Neurocientistas processam Apple em tribunal da Califórnia por violação de direitos autorais no treinamento de IA
- Dois neurocientistas processaram a Apple na Califórnia, alegando que a empresa usou livros pirateados para treinar seu sistema de IA Apple Intelligence.
- A ação judicial alega que a Apple utilizou "bibliotecas sombrias" contendo milhares de obras protegidas por direitos autorais sem autorização.
- O caso se junta a uma onda crescente de ações judiciais por violação de direitos autorais contra desenvolvedores de IA, incluindo OpenAI, Meta e Anthropic.
A Apple está enfrentando uma nova ação judicial por direitos autorais em um tribunal federal da Califórnia, já que dois neurocientistas acusam o gigante tecnológico de usar livros pirateados para treinar seu sistema de inteligência artificial, Apple Intelligence.
Este caso se soma à crescente lista de processos judiciais que grandes empresas de tecnologia que operam no espaço de IA têm enfrentado.
A ação coletiva proposta, apresentada na quinta-feira por Susana Martinez-Conde e Stephen Macknik, professores da SUNY Downstate Health Sciences University em Brooklyn, alega que a Apple usou bibliotecas sombrias ilegais contendo milhares de livros com direitos autorais para treinar seu sistema de IA.
Os neurocientistas dizem que, entre essas obras, estavam seus próprios títulos, Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles e Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions.
A queixa alega que a Apple utilizou conjuntos de dados compostos por materiais pirateados e com violação de direitos autorais raspados da internet, sem o consentimento dos autores. Os autores estão buscando indenizações monetárias e uma injunção para impedir que a Apple continue usando suas obras protegidas por direitos autorais.
A aposta da Apple em IA e o problema da 'biblioteca sombria'
Apple Intelligence é o conjunto de recursos de IA da Apple integrados em seus dispositivos, como iPhones, iPads e Macs. A queixa observa que, no dia seguinte ao anúncio oficial da Apple Intelligence, seu valor de mercado aumentou em mais de US$ 200 bilhões, “o dia mais lucrativo na história da empresa”, disse a ação judicial.
Os autores alegam que a Apple, como outros desenvolvedores de IA, usa bibliotecas sombrias, que são enormes repositórios online que armazenam cópias plagiadas e não autorizadas de obras acadêmicas, científicas e literárias. Os autores dizem que seu trabalho foi usado sem permissão.
A Apple não divulgou publicamente a gama completa de conjuntos de dados usados para treinar o Apple Intelligence. A ação judicial argumenta que essa falta de transparência oculta a dependência da empresa em dados obtidos ilegalmente, em contraste com seu marketing que enfatiza a privacidade do usuário e a inovação responsável.
Empresas de IA enfrentam uma onda de desafios de direitos autorais
No início de setembro, um grupo de autores apresentou uma ação por direitos autorais contra a Apple, alegando que suas obras foram usadas sem consentimento para treinar as ferramentas de IA da Apple. A empresa se junta a uma crescente lista de empresas de tecnologia, incluindo OpenAI, Microsoft, Meta Platforms e Anthropic, que enfrentaram processos judiciais pelo uso não autorizado de conteúdo protegido por direitos autorais para desenvolver sistemas de IA generativa.
Como o Cryptopolitan reportou, A própria Anthropic concordou em setembro em pagar US$ 1,5 bilhão para resolver uma ação coletiva separada movida por autores sobre o treinamento de seu chatbot Claude.
Desenvolvedores de IA afirmam que o processo que usam para treinar seus modelos se qualifica como uso justo porque transforma os dados para aprender padrões linguísticos ou visuais em vez de reproduzir as obras originais.
No entanto, autores e editores têm uma visão diferente da questão, pois sustentam que a cópia envolvida é extensa e de natureza comercial, violando seus direitos e minando seus meios de subsistência criativos.
Altos riscos para a Apple e a indústria de IA
Para a Apple, que entrou na corrida de IA generativa mais tarde do que seus rivais, a ação judicial ameaça seu esforço para posicionar o Apple Intelligence como uma alternativa focada na privacidade e treinada eticamente a outros chatbots, especialmente quando as acusações estão em nítido contraste com o que a empresa projeta ser.
Especialistas em direito dizem que o resultado desses casos pode mudar a forma como os sistemas de IA são construídos e treinados. Uma decisão contra a Apple ou empresas semelhantes poderia obrigar as empresas a licenciar obras protegidas por direitos autorais em escala, aumentando significativamente os custos de desenvolvimento e potencialmente desacelerando a inovação.
Por outro lado, uma decisão favorável às empresas de tecnologia poderia consolidar o precedente de uso justo e limitar as opções de compensação para os criadores.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
