L'ignoranza dei media può danneggiare la sfera delle criptovalute tanto quanto le truffe e le frodi

Tutte le nazioni libere hanno quattro pilastri della democrazia – il legislativo, l'esecutivo, la magistratura e i media. Nel corso dei decenni, è avvenuta la commercializzazione. Lottando per sopravvivere, i media sono stati risucchiati nei pro e contro della battaglia per la sopravvivenza. Il risultato: un settore che è costretto ad accettare il buono, il cattivo e il brutto in base al loro valore commerciale piuttosto che all'integrità professionale.

È comprensibile che i giornalisti non vogliano solo riportare le notizie, ma vogliono essere attori e influenzare le politiche. Come ha detto un osservatore, i media sono attratti da "superficialità, sensazionalismo, scandalo e corruzione". Alla fine, rendono molto più difficile costruire un consenso, il compito chiave del processo democratico.

Le cattive notizie e il sensazionalismo sono fatti contro l'etica giornalistica per attirare l'attenzione. Ma a che fine?

Oggi siamo divisi dalle opinioni sui media. Per alcuni, sono finiti i giorni in cui la penna era più forte della spada, e per altri, i media sono ancora il modo per dichiarare guerra al male e al brutto delle rispettive aree. Di conseguenza, l'area grigia si sta allargando e, quindi, creando un divario in cui l'ignoranza regna sovrana nel suo nucleo. Questo è il caso delle sfere crypto e blockchain, entità relativamente nuove e in emergere.

Lo spazio blockchain si basa sull'armonia comunitaria e, nonostante le differenze di opinione, il nucleo stesso della sfera si basa su principi simili all'etica essenziale del giornalismo. Tuttavia, il bambino ha solo un decennio di vita e ha bisogno di cure speciali per coltivare i valori. Ci sono truffatori e frodatori che attaccano l'integrità del sistema attraverso le loro operazioni illegali. In tale scenario, l'ignoranza da parte dei giornalisti può causare danni seri non solo a una singola piattaforma, ma allo spazio stesso.

#MetaHash è un caso simile che è stato esaminato da un giornalista e poi da un professionista del settore pone semplicemente una domanda seria. La blockchain sta risolvendo problemi seri in tutto il mondo, ma siamo come giornalisti attrezzati per fare giustizia?

L'esperta del settore Karnika Yashwant ha criticato il giornalista crypto Andrew Cronje quando non è stato all'altezza dell'integrità della professione giornalistica ignorando un invito a partecipare a una sessione live volta a chiarire la sua interpretazione confusa della piattaforma blockchain #MetaHash. Cronje ha detto: "sto cercando di vedere come il grafico e la catena interagiscono… poiché non vedo la correlazione." Quando avrebbe dovuto venire e imparare se voleva davvero "vedere le correlazioni."

Questo non è un caso isolato; gli imprenditori si sono visti ripetutamente lamentarsi che i giornalisti che scrivono per piattaforme principali – Crypto Briefing nel caso di Cronje – non solo sono meno attrezzati per gestire i loro lavori, ma compromettono anche la loro integrità professionale.

E tutto a che fine? Da un lato, la sfera blockchain e delle criptovalute deve fare i conti con truffatori e cattivi del settore, e dall'altro, devono essere spesi ulteriori sforzi finanziari e umani per soddisfare l'ignoranza di professionisti meno preparati nel settore dei media.

Il precedente è pericoloso se non controllato, ma il messaggio importante qui è assicurarsi che i professionisti e i lettori capiscano che non tutte le recensioni sono eque o semplici. Ecco una rapida checklist per verificare ogni recensione che leggi.

1. La recensione copre entrambi i lati della storia o mette semplicemente una prospettiva sul tavolo senza lasciare all'imputato la possibilità di replicare?
2. I giornalisti sono esseri umani, dopo tutto, commettono errori onesti, quindi segui la questione per un po' prima di formare un'opinione.
3. In rari casi, i giornalisti e le piattaforme sono costretti a prendere una decisione, ad esempio, Binance si trova in mezzo tra l'espulsione degli utenti iraniani o la perdita della base di clienti degli Stati Uniti insieme a conseguenze invisibili, e quindi, cerca di comprendere le motivazioni nascoste.
4. Mantieni una mente aperta verso ogni recensione. Come investitori, tutti valorizziamo i nostri investimenti, ma casi isolati di riportazione errata non significano la fine del mondo.

"I giornalisti curiosi e scettici che segnalano incongruenze, attirano l'attenzione sugli errori, mettono in luce dichiarazioni fuorvianti e identificano menzogne palesi possono servire uno scopo più ampio," ma quando fomentano confusione e ignorano i chiarimenti, quale potrebbe essere lo scopo reale che stanno servendo?