L'ignoranza dei media può danneggiare la sfera delle criptovalute tanto quanto le truffe e le falsità

Tutte le nazioni libere hanno quattro pilastri della democrazia: il potere legislativo, esecutivo, giudiziario e media. Nel corso dei decenni, si è diffuso il consumismo. Nel tentativo di sopravvivere, i media sono stati risucchiati nei pro e nei contro della battaglia per la sopravvivenza. Il risultato: un settore costretto ad accettare il buono, il brutto e il cattivo in base al loro valore commerciale piuttosto che all'integrità professionale.

È comprensibile che i giornalisti non vogliano limitarsi a riportare le notizie, ma piuttosto essere protagonisti e influenzare la politica. Come ha detto un osservatore, i media sono attratti da "superficialità, sensazionalismo, scandalo e volgarità". Finiscono per rendere molto più difficile la costruzione del consenso – il compito chiave del processo democratico.

La cattiva informazione e il sensazionalismo sono azioni che vanno contro l'etica giornalistica per attirare l'attenzione. Ma a quale scopo?

Oggi siamo divisi dalle opinioni dei media. Per alcuni, sono finiti i tempi in cui la penna era più potente della spada, e per altri, i media sono ancora il mezzo per combattere il male e il brutto nei rispettivi ambiti. Di conseguenza, la zona grigia si sta allargando, creando un divario in cui l'ignoranza prevale nel profondo. È il caso delle sfere delle criptovalute e della blockchain, entità relativamente nuove ed emergenti.

Lo spazio blockchain si basa sull'armonia comunitaria e, nonostante le divergenze di opinioni, il nucleo stesso di tale sfera si fonda su principi simili all'etica essenziale del giornalismo. Eppure, il bambino ha solo dieci anni e necessita di cure speciali per coltivare i valori. Ci sono truffatori e imbroglioni che attaccano l'integrità del sistema attraverso le loro operazioni illegali. In un simile scenario, l'ignoranza da parte dei giornalisti può causare gravi danni non solo a una singola piattaforma, ma all'intero settore.

#MetaHash è un caso simile, esaminato da un giornalista, e poi un professionista del settore pone semplicemente una domanda seria. La blockchain sta risolvendo gravi problemi in tutto il mondo, ma noi giornalisti siamo attrezzati per renderne giustizia?

L'esperta del settore Karnika Yashwant ha criticato il cripto-giornalista Andrew Cronje per non aver rispettato l'integrità della professione giornalistica, ignorando un invito a partecipare a una sessione live volta a chiarire la sua confusa interpretazione della piattaforma blockchain #MetaHash. Cronje ha risposto: "Sto cercando di capire come il grafico e la catena interagiscono tra loro... perché non vedo la correlazione". Quando avrebbe dovuto venire e imparare se voleva davvero "vedere le correlazioni".

Non si tratta di un caso isolato: gli imprenditori si sono lamentati più volte del fatto che i giornalisti che scrivono per le principali piattaforme – Crypto Briefing nel caso di Cronje – non solo non sono adeguatamente attrezzati per svolgere il loro lavoro, ma compromettono anche la loro integrità professionale.

E tutto questo a quale scopo? Da un lato, il mondo della blockchain e delle criptovalute deve vedersela con truffatori e mele marce del settore, e dall'altro, deve investire maggiori risorse finanziarie e umane per soddisfare l'ignoranza di professionisti del settore dei media poco preparati.

Ildent è pericoloso se non verificato, ma il messaggio importante è assicurarsi che professionisti e lettori comprendano che non tutte le recensioni sono imparziali o dirette. Ecco una rapida checklist per verificare ogni recensione che leggete.

1. La revisione copre entrambi i lati della storia o si limita a presentare una sola prospettiva senza lasciare che l'imputato esprima la sua opinione?
2. Dopotutto, i giornalisti sono esseri umani e commettono errori in buona fede, quindi seguite la questione per un po' prima di farvi un'opinione.
3. In rari casi, giornalisti e piattaforme sono costretti a prendere una decisione, ad esempio Binance si trova indecisa tra l'espulsione degli utenti iraniani o la perdita della propria base di clienti negli Stati Uniti, con conseguenze inaspettate, e quindi cerca di comprenderne i secondi fini .
4. Mantenete una mentalità aperta verso ogni recensione. Come investitori, diamo tutti valore ai nostri investimenti, ma casi isolati di informazioni errate non significano la fine del mondo.

"I giornalisti curiosi e scettici che sottolineano incongruenze, attirano l'attenzione sugli errori, denunciano affermazioni fuorvianti e denunciano dent e proprie bugie possono avere uno scopo più ampio", ma quando fomentano confusione e ignorano i chiarimenti, quale potrebbe essere il loro vero scopo?