모든 자유 국가에는 입법부, 행정부, 사법부, 미디어라는 네 가지 민주주의의 기둥이 있습니다. 수십 년 동안 상업화가 발생했습니다. 생존을 위해 노력하는 과정에서 미디어는 생존 투쟁의 장단점에 휘말렸습니다. 그 결과: 전문적 윤리보다는 상업적 가치에 따라 선과 악, 그리고 추악함을 받아들이도록 강요받는 산업을 낳았습니다.
저널리스트들이 단순히 뉴스를 보도하는 것을 넘어 정책 입안에 영향을 미치는 주체가 되기를 원하는 것은 이해할 수 있는 일입니다. 한 관찰자는 미디어가 “표피적임, 선정성, 스캔들, 그리고 추잡함”에 끌린다고 말했습니다. 그 결과, 민주적 과정의 핵심 과제인 합의 형성이 훨씬 더 어려워집니다.
나쁜 보도와 선정성은 주목을 끌기 위해 저널리즘 윤리에 반하여 행해집니다. 하지만 그 목적은 무엇일까요?
오늘날 우리는 미디어의 의견으로 인해 분열되어 있습니다. 어떤 이들에게는 펜이 검보다 강했던 날들은 이미 지나갔고, 다른 이들에게는 미디어가 여전히 각 영역의 나쁜 것과 추한 것과 싸우는 전쟁을 치르는 수단입니다. 그 결과, 회색 지대가 넓어지고, 따라서 무지가 그 핵심에서 지배하는 격차가 생깁니다. 이는 비교적 새로이 등장한 실체인 암호화폐와 블록체인 생태계에서 특히 두드러집니다.
블록체인 공간은 공동체의 조화를 기반으로 하며, 의견의 차에도 불구하고 그 핵심은 저널리즘의 필수 윤리와 유사한 원칙에 기반을 두고 있습니다. 그러나 이 분야는 아직 10년 정도밖에 되지 않아 가치를 함양하는 데 특별한 관심이 필요합니다. 사기꾼들과 속임수꾼들이 불법적인 운영을 통해 시스템의 무결성을 공격하고 있습니다. 이러한 상황에서 저널리스트들의 무지는 단일 플랫폼뿐만 아니라 공간 전체에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.
#MetaHash는 저널리스트에 의해 조사된 후 산업 전문가에 의해 단순히 심각한 질문을 제기하는 유사한 사례입니다. 블록체인은 전 세계적으로 심각한 문제들을 해결하고 있지만, 우리는 저널리스트로서 이에 부응할 준비가 되어 있을까요?
산업 전문가인 카니카 야슈완트는 암호화폐 저널리스트 앤드루 크론지가 #MetaHash 블록체인 플랫폼에 대한 그의 혼란스러운 해석을 명확히 하려는 라이브 세션 참여 초대를 무시하며 저널리즘 직업의 무결성을 지키지 못했을 때 그를 비판했습니다. 크론지는 “그래프와 체인이 서로 어떻게 작용하는지 보려고 노력하고 있는데… 상관관계가 보이지 않는다”라고 말했습니다. 그가 정말로 “상관관계를 보고 싶다면” 방문하여 배워야 할 때였습니다.
이것은 고립된 사례가 아닙니다. 기업가들은 크론지의 경우 크립토 브리핑(Crypto Briefing)과 같은 주요 플랫폼을 위해 글을 쓰는 저널리스트들이 직무를 수행할 능력이 부족할 뿐만 아니라 자신의 전문적 무결성까지 훼손한다고 반복적으로 불평해 왔습니다.
그리고 그 모든 것이 무슨 의미일까요? 한편으로 블록체인과 암호화폐 분야는 사기꾼들과 업계의 나쁜 요소들과 맞서야 하며, 다른 한편으로는 미디어 업계의 미숙한 전문가들의 무지를 만족시키기 위해 추가적인 재정 및 인적 자원이 투입되어야 합니다.
이러한 선례가 통제되지 않으면 위험하지만, 여기서 중요한 메시지는 전문가들과 독자들이 모든 리뷰가 공정하거나 단순하지 않을 수 있다는 것을 이해하도록 하는 것입니다. 당신이 읽는 모든 리뷰를 교차 검증하기 위한 빠른 체크리스트는 다음과 같습니다.
- 리뷰가 사건의 양측을 모두 다루고 있는지, 아니면 피고인의 발언 기회를 주지 않고 한쪽 관점만 제시하는지 확인하십시오.
- 저널리스트도 인간이므로 실수를 할 수 있습니다. 따라서 의견을 형성하기 전에 잠시 이슈를 지켜보십시오.
- 드문 경우지만, 저널리스트와 플랫폼은 결정을 내려야 하는 상황에 처하기도 합니다. 예를 들어, 바이낸스는 이란 사용자 추방 또는 보이지 않는 결과를 동반한 미국 고객 기반 상실을 강요받는 상황에 처했고, 따라서숨겨진 동기를 이해하려고 노력하십시오..
- 모든 리뷰에 열린 마음을 유지하십시오. 투자자로서 우리는 모두 우리의 투자를 소중히 여기지만, 고립된 잘못된 보도 사례가 세상의 종말을 의미하지는 않습니다.
“일관성을 지적하고, 실수를 주목하며, 오해의 소지가 있는 진술을 비판하고, 명백한 거짓을 식별하는 호기심 많고 회의적인 저널리스트들은 더 큰 목적을 수행할 수 있지만,” 그들이 혼란을 조장하고 명확화를 무시할 때 그들이 실제로 수행하려는 목적은 무엇일까요?
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
사드 B. 무르타자
디지털, 인쇄 및 홍보 업계에서 10 년 이상의 경력을 갖춘 저널리스트, 작가, 편집자, 연구원, 전략가로 활동 중인 Saad 는 '창의성, 품질, 정시성'을 모토로 일해 왔습니다. 그는 향후 자립형 교육 기관을 설립하여 무료 교육을 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다. 사이버 범죄, 사기, 블록체인, 암호화폐 등 다양한 주제를 연구하고 집필하며 다채로운 포트폴리오를 보유하고 있습니다.
