媒体的无知正在损害加密货币领域。所有自由国家都拥有民主的四大支柱——立法、行政、司法和媒体。几十年来，商业化浪潮席卷而来。为了生存，媒体被迫卷入了这场生存之战的利弊权衡之中。其结果是：整个行业被迫根据商业价值而非职业操守来接受一切，无论好坏丑陋。
记者们不满足于仅仅报道新闻，他们还想参与其中，影响政策，这是可以理解的。正如一位观察人士所说，媒体热衷于“肤浅、耸人听闻、丑闻和低俗”。最终，他们让达成共识——民主进程的关键任务——变得更加困难。
低劣的报道和耸人听闻的言论违背了新闻伦理，目的是为了博取眼球。但这又能达到什么目的呢？
如今，媒体舆论纷争不断。有人认为，笔杆子比刀剑更有力的时代已经过去；而另一些人则认为，媒体仍然是他们对抗各自领域丑恶现象的利器。结果，灰色地带日益扩大，无知滋生蔓延。加密货币和区块链领域，作为相对较新的新兴领域，正面临着这样的困境。
区块链领域建立在社群和谐的基础之上，尽管存在意见分歧，但其核心原则与新闻业的基本伦理准则不谋而合。然而，区块链毕竟还处于萌芽阶段，需要特别的培育来维护其价值观。一些不法分子通过非法活动攻击系统的完整性。在这种情况下，记者的无知不仅会损害单个平台，还会对整个领域造成严重破坏。
#MetaHash 就是一个类似的例子，一位记者对其进行了深入调查，随后一位业内人士提出了一个严肃的问题。区块链正在解决全球各地的诸多难题，但作为记者，我们是否具备公正报道的能力？
行业专家卡妮卡·亚什万特(Karnika Yashwant)公开批评了加密货币记者安德鲁·克朗杰(Andrew Cronje)，因为他无视了参加一场旨在澄清其对区块链平台#MetaHash的困惑解读的直播会议的邀请，未能恪守新闻职业操守。克朗杰说：“我试图弄清楚图表和链是如何相互作用的……因为我看不出它们之间有什么关联。”如果他真的想“了解其中的关联”，就应该亲自来学习。
这并非个例；企业家们屡次抱怨，为大型平台（例如 Cronje 所在的 Crypto Briefing）撰稿的记者不仅能力不足，无法胜任工作，而且还损害了自己的职业操守。.
这一切究竟是为了什么？一方面，区块链和加密货币领域必须应对行业内的诈骗者和害群之马；另一方面，又必须投入额外的财力和人力资源来弥补媒体行业中一些专业人士的知识匮乏。
如果不加以制止，这种dent 会很危险，但这里的重要信息是，要确保专业人士和读者都明白，并非所有评论都是公平或客观的。以下是一份简单的核对清单，可用于交叉检查您阅读的每一条评论。.
- 该评论是否涵盖了事件的双方观点，还是仅仅提出了一种观点，而没有给被告机会陈述自己的观点？
- 记者毕竟也是人，他们也会犯无心之失，所以在形成观点之前，最好先关注事件一段时间。
- 在极少数情况下，记者和平台会被迫做出决定，例如，Binance就面临着驱逐伊朗用户还是失去美国客户群以及未知后果的两难境地，因此，要努力理解其背后的动机。
- 对每一份报告都保持开放的心态。作为投资者，我们都珍视自己的投资，但个别报告失实的情况并不意味着世界末日。
“好奇、怀疑的记者指出前后矛盾之处，关注错误，揭露误导性言论，并识别dent的谎言，这或许能起到更大的作用，”但当他们制造混乱并忽略澄清时，他们实际的目的是什么呢？
