媒体的无知对加密领域的伤害不亚于诈骗和骗局

所有自由国家都有民主的四大支柱——立法、行政、司法和媒体。几十年来，商业化发生了。为了生存，媒体被吸入了生存的利弊之战。结果：一个被迫根据其商业价值而非职业完整性来接受好、坏和丑的行业。

可以理解的是，记者不仅想报道新闻，还想成为玩家并影响政策。正如一位观察家所说，媒体被吸引到“肤浅、耸人听闻、丑闻和肮脏”中。他们最终使建立共识——民主进程的关键任务——变得更加困难。

糟糕的报道和耸人听闻的做法违背了新闻伦理，只为博取关注。但目的是什么？

如今，我们在媒体的观点中分裂。对一些人来说，笔锋胜于剑锋的时代已一去不复返；而对另一些人来说，媒体仍然是对抗各自领域中邪恶与丑陋的战争工具。结果是，灰色地带正在扩大，因此， 在无知占据核心的地方制造了鸿沟。加密和区块链领域就是如此，这些是相对较新且正在崛起的实体。

区块链空间建立在社区和谐的基础上，尽管存在意见分歧，但该领域的核心基于与新闻基本伦理相似的原则。然而，这个孩子才十岁大，需要特别呵护以培养价值观。骗子和投机者通过非法操作攻击系统的完整性。在这种情况下， 记者的无知不仅会对单个平台造成严重损害，还会对整个空间本身造成损害。

#MetaHash 就是一个类似的案例，受到了一位 记者和行业专业人士的审视， 仅仅提出了一个严肃的问题。 区块链正在解决全球范围内的严重问题，但我们作为记者是否有能力做到公正？

行业专家卡尼卡·亚什万特（Karnika Yashwant）点名批评了加密记者安德鲁·克罗恩（Andrew Cronje），因为他在面对澄清他对区块链平台 #MetaHash 困惑解读的直播会议邀请时，未能履行新闻职业的道德操守。克罗恩表示：“试图看看图表和链是如何相互作用的……因为我看不到相关性。”当 如果他真的想“看到相关性”，他本应该来学习。

这不是一个孤立的案例；企业家们反复抱怨，为主要平台（在克罗恩的案例中是 Crypto Briefing）写作的记者不仅不具备处理其工作的能力，还损害了他们自己的职业诚信。

这一切为了什么？一方面，区块链和加密领域必须应对行业中的骗子和害群之马，另一方面，必须花费额外的财务和人力资源来满足媒体行业中装备不足的专业人士的无知。

如果放任不管，这种先例是危险的，但这里的重要信息是确保专业人士和读者明白，并非所有评论都是公平或直截了当的。这里有一份快速清单，用于交叉检查你阅读的每篇评论。

1. 评论是否涵盖了故事的双方，还是仅仅将一种观点摆上台面，而没有 让被指控者有机会发言？
2. 毕竟，记者也是人，他们会犯诚实的错误，所以 在形成观点之前，先关注这个问题一段时间。
3. 在极少数情况下，记者和平台被迫做出决定，例如，币安（Binance）夹在驱逐伊朗用户或失去其美国客户群以及不可预见的后果之间，因此, 试图理解背后的动机.
4. 对每篇评论保持开放的心态。作为投资者，我们都重视我们的投资，但孤立的 错误报道并不意味着世界的终结。

“好奇、多疑的记者指出不一致之处，指出错误，揭露误导性陈述，并识别 outright 谎言，可能服务于更大的目的，”但当他们煽动混乱并忽视澄清时， 他们实际服务的目的是什么？