メディアの無知は、詐欺や偽物と同じくらい暗号通貨業界に悪影響を及ぼす可能性がある

自由主義国家には、立法府、行政府、司法府、そしてメディアという4つの民主主義の柱が存在する。数十年の間に、商業主義が台頭した。生き残りをかけて、メディアは生き残りをかけた戦いのメリットとデメリットに巻き込まれてきた。その結果、メディア 業界は、職業倫理ではなく、商業的価値に基づいて、良いものも悪いものも醜いものも受け入れざるを得ない状況に陥ってしまった。

ジャーナリストが単にニュースを報道するだけでなく、政策に影響を与えたいと考えるのは当然のことです。ある観察者が述べたように、メディアは「表面的な報道、センセーショナリズム、スキャンダル、そして卑劣な報道」に惹かれます。結果として、民主主義プロセスの重要な課題である合意形成をはるかに困難にしてしまうのです。

質の低い報道やセンセーショナリズムは、注目を集めるためにジャーナリズムの倫理に反して行われます。しかし、一体何のために？

今日、私たちはメディアにおける意見の対立によって分断されています。ペンが剣よりも強しだった時代は終わったと考える人もいれば、メディアは依然としてそれぞれの分野における悪や醜悪と戦う手段だと考える人もいます。その結果、グレーゾーンが広がり、 その根底に無知が蔓延する溝が生まれています。これは、比較的新しく台頭しつつある仮想通貨やブロックチェーンの分野にも当てはまります。ブロックチェーン分野は共同体の調和に基づいており、意見の相違はあるものの、その根幹はジャーナリズムの基本的な倫理観に似た原則に基づいています。しかし、この分野はまだ10年ほどしか経っておらず、価値観を育むには特別な配慮が必要です。詐欺師や悪質な業者が違法行為によってシステムの健全性を攻撃しています。このような状況下では、ジャーナリストの 無知は、単一のプラットフォームだけでなく、ブロックチェーン分野全体に深刻な損害を与える可能性があります。 #MetaHash は、ジャーナリストが精査した同様のケースで 、業界の専門家が 深刻な疑問を投げかけています。 ブロックチェーンは世界中で深刻な問題を解決していますが、ジャーナリストとして私たちは公正に報道する準備ができているのでしょうか?業界の専門家である Karnika Yashwant 氏は、ブロックチェーン プラットフォーム #MetaHash の混乱した解釈を明確にするためのライブ セッションへの招待を無視したため、暗号通貨ジャーナリストの Andrew Cronje 氏がジャーナリズムの誠実さを欠いたと非難しました。Cronje 氏は、「グラフとチェーンがどのように相互作用するかを見ようとしています...相関関係がわからないので」と述べました。 本当に「相関関係を見たい」のであれば、参加して学ぶべきでした。

これは特別なケースではない。起業家たちは、大手プラットフォーム（クロニエ氏の場合はクリプト・ブリーフィング）に記事を書くジャーナリストは、仕事の遂行能力が十分でないだけでなく、自らの職業的誠実さも損なっていると繰り返し不満を漏らしている。

一体全体、何のために？ブロックチェーンと暗号通貨の世界では、詐欺師や業界の悪質な人物に対処しなければならない一方で、  メディア業界の十分な知識を持たない専門家たちの無知を補うために、余分な資金と人的資源を投入しなければならない。

このdent 放置しておくと危険なものですが、ここで重要なのは、専門家と読者が、すべてのレビューが公平かつ率直であるとは限らないことを理解できるようにすることです。ここでは、読むすべてのレビューを相互に確認するための簡単なチェックリストをご紹介します。

1. レビューは、事件の両面をカバーしていますか、それとも 被告人の発言を聞かずに、単に 1 つの視点だけを提示しているだけですか?
2. ジャーナリストも人間ですから、結局のところ、正直に間違いを犯すものです。ですから、 意見を形成する前に、しばらくその問題を追ってみてください。
3. 稀なケースではあるが、ジャーナリストやプラットフォームが決断を迫られることもある。例えば、 Binance イランのユーザーを追放するか、目に見えない結果とともに米国の顧客基盤を失うかという板挟みになっている。そのため、隠された動機を理解する必要がある。
4. あらゆるレビューに対して、常にオープンな姿勢で臨みましょう。投資家として、私たちは皆、投資を大切にしていますが、たとえ虚偽の 、それが世界の終わりを意味するわけではありません。

「矛盾点を指摘し、間違いに注意を促し、誤解を招く発言を非難し、dentより大きな目的を果たすかもしれない」が、彼らが混乱を煽り、説明を無視する場合、 彼らが実際に果たしている目的は何だろうか？