إن جهل وسائل الإعلام يضر بعالم العملات المشفرةتستند الديمقراطية في جميع الدول الحرة إلى أربعة أركان أساسية: السلطة التشريعية، والسلطة التنفيذية، والسلطة القضائية، والإعلام. وعلى مرّ العقود، طغت النزعة التجارية على الإعلام. وفي سعيها للبقاء، انجرفت وسائل الإعلام في صراع البقاء، بين مزايا وعيوب. والنتيجة: صناعة مُجبرة على قبول الجيد والسيئ والقبيح بناءً على قيمتها التجارية لا على النزاهة المهنية.
من المفهوم أن الصحفيين لا يكتفون بنقل الأخبار، بل يطمحون إلى أن يكونوا فاعلين ومؤثرين في السياسات. وكما قال أحد المراقبين، فإن وسائل الإعلام تنجذب إلى "السطحية والإثارة والفضائح والابتذال". وينتهي بهم الأمر إلى جعل بناء التوافق - وهو المهمة الأساسية للعملية الديمقراطية - أكثر صعوبة.
تُمارس التقارير السيئة والإثارة الإعلامية بشكل مخالف لأخلاقيات الصحافة بهدف جذب الانتباه. ولكن ما الغاية من ذلك؟
اليوم، نشهد انقسامًا في الآراء الإعلامية. فبالنسبة للبعض، ولّى زمنُ القول المأثور، بينما يرى آخرون أن الإعلام لا يزال الوسيلة الأمثل لمواجهة الشرور والفساد في مجالاتهم. ونتيجةً لذلك، تتسع رقعة الغموض، مُحدثةً فجوةً يسودها الجهل. هذا هو حال عالم العملات الرقمية وتقنية البلوك تشين، وهما كيانان حديثا العهد نسبيًا.
يقوم عالم البلوك تشين على الانسجام المجتمعي، ورغم اختلاف الآراء، فإن جوهره قائم على مبادئ تُشابه أخلاقيات الصحافة. مع ذلك، لا يزال هذا العالم في بداياته، ويحتاج إلى عناية خاصة في غرس القيم. فهناك محتالون يُهددون نزاهة النظام من خلال عملياتهم غير القانونية. في مثل هذه الحالة، قد يُلحق جهل الصحفيين ضررًا بالغًا ليس فقط بمنصة واحدة، بل بالمجال برمته.
وهاشتاج #MetaHash مثالٌ على ذلك، فقد خضع لتدقيق صحفي، ثم طرح أحد المختصين في هذا المجال سؤالًا جوهريًا. تُساهم تقنية البلوك تشين في حلّ مشاكل خطيرة حول العالم، ولكن هل نحن كصحفيين مُؤهلون لتقديمها على أكمل وجه؟
انتقدت خبيرة الصناعة كارنيكا ياشوانت الصحفي المتخصص في العملات الرقمية أندرو كرونجي لعدم التزامه بأخلاقيات المهنة الصحفية، وذلك بتجاهله دعوةً لحضور جلسة مباشرة تهدف إلى توضيح تفسيره المُبهم لمنصة البلوك تشين #MetaHash. قال كرونجي: "أحاول فهم كيفية تفاعل الرسم البياني والسلسلة... لأنني لا أرى أي ترابط بينهما". كان الأجدر به الحضور والتعلم إن كان يرغب حقًا في "فهم هذا الترابط".
هذه ليست حالة معزولة؛ فقد شوهد رواد الأعمال مراراً وتكراراً وهم يشكون من أن الصحفيين الذين يكتبون لمنصات رئيسية - مثل Crypto Briefing في حالة Cronje - ليسوا فقط أقل كفاءة في أداء وظائفهم، بل إنهم أيضاً يعرضون نزاهتهم المهنية للخطر.
وكل ذلك لأي غاية؟ من جهة، يتعين على مجال البلوك تشين والعملات المشفرة التعامل مع المحتالين والعناصر السيئة في هذا القطاع، ومن جهة أخرى، يجب بذل جهود مالية وبشرية إضافية لمعالجة جهل المهنيين غير المؤهلين في صناعة الإعلام.
إن هذاdent خطير إن لم يُضبط، لكن الرسالة الأهم هنا هي ضمان فهم المختصين والقراء أن ليس كل التقييمات عادلة أو مباشرة. إليك قائمة سريعة للتحقق من كل تقييم تقرأه.
- هل يغطي التقرير كلا جانبي القصة أم أنه يضع وجهة نظر واحدة فقط دون السماح للمتهم بإبداء رأيه؟
- الصحفيون بشر في نهاية المطاف، وهم يرتكبون أخطاءً غير مقصودة، لذا تابع القضية لبعض الوقت قبل أن تُكوّن رأيك.
- في حالات نادرة، يُجبر الصحفيون والمنصات على اتخاذ قرار، على سبيل المثال، Binance نفسها عالقة بين طرد المستخدمين الإيرانيين أو خسارة قاعدة عملائها في الولايات المتحدة مع ما يترتب على ذلك من عواقب غير متوقعة، ولذا ، حاول فهم الدوافع الخفية .
- كن منفتحًا على كل مراجعة. كمستثمرين، جميعنا نُقدّر استثماراتنا، لكن حالات التضليل الفردية لا تعني نهاية العالم.
"قد يخدم الصحفيون الفضوليون والمتشككون الذين يشيرون إلى التناقضات، ويلفتون الانتباه إلى الأخطاء، ويفضحون التصريحات المضللة، ويحددون dent الصريحة، غرضًا أكبر"، ولكن عندما يثيرون البلبلة ويتجاهلون التوضيح، فما هو الغرض الحقيقي الذي يخدمونه؟
