L'ignorance des médias peut nuire à la sphère crypto tout autant que les escroqueries et les arnaques
l'ignorance des médias nuit à la cryptosphère
Toutes les nations libres ont quatre piliers de la démocratie – le législatif, l'exécutif, le judiciaire et les médias. Au fil des décennies, le commercialisme s'est installé. S'efforçant de survivre, les médias ont été happés par les pour et les contre de la bataille de la survie. Le résultat : une industrie contrainte d'accepter le bon, le mauvais et le laid en fonction de leur valeur commerciale plutôt que de leur intégrité professionnelle.
Il est compréhensible que les journalistes ne veuillent pas seulement rapporter les nouvelles, mais qu'ils veuillent être des acteurs et influencer les politiques. Comme l'a dit un observateur, les médias sont attirés par la « superficialité, le sensationnalisme, le scandale et la saleté ». Ils finissent par rendre la construction d'un consensus – la tâche clé du processus démocratique – beaucoup plus difficile.
Les mauvais reportages et le sensationnalisme sont faits contre l'éthique journalistique pour attirer l'attention. Mais à quelle fin ?
Aujourd'hui, nous sommes divisés par les opinions dans les médias. Pour certains, les jours où la plume est plus puissante que l'épée sont révolus, et pour d'autres, les médias sont toujours le moyen de faire la guerre au mal et au laid de leurs domaines respectifs. En conséquence, la zone grise s'élargit, et donc, créant un fossé où l'ignorance règne en maître. Tel est le cas avec les sphères crypto et blockchain, des entités relativement nouvelles et émergentes.
L'espace blockchain est basé sur l'harmonie communautaire, et malgré les différences d'opinion, le cœur même de la sphère est basé sur des principes similaires aux éthiques essentielles du journalisme. Pourtant, l'enfant n'a qu'une décennie et a besoin de soins spéciaux pour nourrir les valeurs. Il y a des escrocs et des fraudeurs qui attaquent l'intégrité du système par leurs opérations illégales. Dans un tel scénario, l'ignorance de la part des journalistes peut causer de sérieux dommages non seulement à une seule plateforme, mais à l'espace lui-même.
#MetaHash est un cas similaire qui a été examiné par un journaliste, puis par un professionnel de l'industrie pose simplement une question sérieuse. La blockchain résout des problèmes sérieux à travers le monde, mais sommes-nous, en tant que journalistes, équipés pour rendre justice ?
L'expert de l'industrie Karnika Yashwant a critiqué le journaliste crypto Andrew Cronje lorsqu'il n'a pas été à la hauteur de l'intégrité de la profession journalistique en ignorant une invitation à rejoindre une session en direct visant à clarifier son interprétation embrouillée de la plateforme blockchain #MetaHash. Cronje a déclaré : « essayer de voir comment le graphe et la chaîne jouent les uns avec les autres… car je ne vois pas la corrélation. » Lorsque il aurait dû venir apprendre s'il voulait vraiment « voir les corrélations ».
Ce n'est pas un cas isolé ; les entrepreneurs se plaignent à plusieurs reprises que les journalistes écrivant pour des plateformes majeures – Crypto Briefing dans le cas de Cronje – ne sont pas seulement moins équipés pour faire leur travail, mais compromettent également leur propre intégrité professionnelle.
Et tout cela à quelle fin ? D'une part, la sphère blockchain et crypto doit faire face aux escrocs et aux mauvaises pommes de l'industrie, et d'autre part, des efforts financiers et humains supplémentaires doivent être dépensés pour satisfaire l'ignorance des professionnels moins équipés de l'industrie des médias.
Le précédent est dangereux s'il n'est pas contrôlé, mais le message important ici est de s'assurer que les professionnels et les lecteurs comprennent que tous les avis ne sont pas équitables ou directs. Voici une liste de contrôle rapide pour vérifier chaque avis que vous lisez.
- L'avis couvre-t-il les deux côtés de l'histoire ou met-il simplement une perspective sur la table sans laisser l'accusé avoir son mot à dire ?
- Les journalistes sont des humains, après tout, ils font des erreurs honnêtes, donc suivez l'affaire pendant un moment avant de former une opinion.
- Dans de rares cas, les journalistes et les plateformes sont contraints de prendre une décision, par exemple, Binance est pris entre deux feux, expulsant les utilisateurs iraniens ou perdant sa base de clients aux États-Unis avec des conséquences invisibles, et donc, essayez de comprendre les motifs cachés.
- Gardez l'esprit ouvert envers chaque avis. En tant qu'investisseurs, nous valorisons tous nos investissements, mais des cas isolés de mauvaise information ne signifient pas la fin du monde.
« Les journalistes curieux et sceptiques qui soulignent les incohérences, attirent l'attention sur les erreurs, dénoncent les déclarations trompeuses et identifient les mensonges purs et simples peuvent servir un plus grand objectif », mais lorsqu'ils alimentent la confusion et ignorent les clarifications, quel pourrait être le véritable objectif qu'ils servent ?
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Saad B. Murtaza
Journaliste, rédacteur, éditeur, chercheur et stratège avec plus de 10 ans d'expérience dans les secteurs numérique, imprimé et des relations publiques, Saad travaille avec la devise Créativité, Qualité et Ponctualité. Dans ses années à venir, il promet de construire un institut autonome offrant une éducation gratuite. Avec un portefeuille diversifié, il a étudié et écrit sur des sujets liés aux cybercrimes, aux arnaques, à la blockchain et aux cryptomonnaies.
