L'ignorance des médias peut nuire autant à la sphère des cryptomonnaies que les arnaques et les escroqueries

Toutes les nations libres reposent sur quatre piliers démocratiques : le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif, le pouvoir judiciaire et les médias. Au fil des décennies, le mercantilisme s’est imposé. Dans une lutte pour la survie, les médias ont été happés par les calculs et les aléas de cette course effrénée. Résultat : un secteur contraint d’accepter le meilleur comme le pire en fonction de sa valeur commerciale, au détriment de son intégrité professionnelle.

Il est compréhensible que les journalistes ne se contentent pas de rapporter l'actualité ; ils aspirent à être des acteurs et à influencer les politiques publiques. Comme l'a souligné un observateur, les médias sont attirés par « la superficialité, le sensationnalisme, le scandale et la malhonnêteté ». Ils finissent par rendre la construction d'un consensus – tâche essentielle du processus démocratique – beaucoup plus difficile.

Le sensationnalisme et les reportages de mauvaise qualité sont contraires à la déontologie journalistique et visent à attirer l'attention. Mais dans quel but ?

Aujourd'hui, les opinions sont divisées au sein des médias. Pour certains, l'époque où la plume était plus forte que l'épée est révolue, tandis que pour d'autres, les médias restent un moyen de lutter contre les agissements néfastes de leurs communautés. De ce fait, la zone grise s'élargit, créant un fossé où l'ignorance règne en maître. C'est le cas des univers crypto et blockchain, des entités relativement nouvelles et émergentes. L'espace blockchain repose sur l'harmonie communautaire et, malgré les divergences d'opinions, son essence même est fondée sur des principes similaires à l'éthique journalistique fondamentale. Cependant, cet univers n'a qu'une dizaine d'années et nécessite une attention particulière pour cultiver ses valeurs. Des escrocs et des arnaqueurs s'attaquent à l'intégrité du système par leurs activités illégales. Dans un tel contexte, l'ignorance des journalistes peut causer de graves dommages, non seulement à une plateforme en particulier, mais à l'ensemble du secteur. #MetaHash en est un exemple : examiné par un journaliste, il a suscité une question pertinente de la part d'un professionnel du secteur . La blockchain résout des problèmes importants à travers le monde, mais sommes-nous, en tant que journalistes, à la hauteur de notre rôle ? L'experte du secteur, Karnika Yashwant, a interpellé le journaliste spécialisé en cryptomonnaies, Andrew Cronje, qui a manqué à l'intégrité de la profession journalistique en ignorant une invitation à participer à une session en direct visant à clarifier son interprétation confuse de la plateforme blockchain #MetaHash. Cronje a déclaré : « J'essaie de comprendre comment le graphique et la chaîne interagissent… car je ne vois pas de corrélation. » Alors  qu'il aurait dû venir et se renseigner s'il souhaitait réellement « comprendre les corrélations ».

Il ne s'agit pas d'un cas isolé ; des entrepreneurs se sont plaints à maintes reprises que les journalistes écrivant pour de grandes plateformes – Crypto Briefing dans le cas de Cronje – sont non seulement mal préparés à leur travail, mais compromettent également leur propre intégrité professionnelle.

Et tout cela pour quelle fin ? D'une part, le secteur de la blockchain et des cryptomonnaies doit faire face aux escrocs et aux brebis galeuses, et d'autre part,  des efforts financiers et humains supplémentaires doivent être déployés pour pallier l'ignorance de professionnels insuffisamment formés dans le secteur des médias.

Cedent est dangereux s'il n'est pas contrôlé, mais le message important est de veiller à ce que les professionnels et les lecteurs comprennent que tous les avis ne sont pas justes ou objectifs. Voici une liste de vérification rapide pour recouper chaque avis que vous lisez.

1. L’analyse couvre-t-elle les deux versions de l’histoire ou se contente-t-elle de présenter un seul point de vue sans donner la parole à l’accusé ?
2. Les journalistes sont des êtres humains après tout, ils font des erreurs honnêtes, alors suivez le sujet pendant un certain temps avant de vous forger une opinion.
3. Dans de rares cas, les journalistes et les plateformes sont contraints de prendre une décision ; par exemple, Binance est prise entre l'expulsion des utilisateurs iraniens et la perte de sa clientèle américaine, avec des conséquences imprévues, ettente donc de comprendre les motivations sous-jacentes.
4. Gardez l'esprit ouvert face à chaque évaluation. En tant qu'investisseurs, nous attachons tous de l'importance à nos placements, mais des cas isolés d' erreurs d'interprétation ne sont pas catastrophiques.

« Les journalistes curieux et sceptiques qui soulignent les incohérences, attirent l’attention sur les erreurs, dénoncent les déclarations trompeuses et identifientdentmensonges flagrants peuvent servir un but plus important », mais lorsqu’ils sèment la confusion et ignorent les clarifications, quel pourrait être le véritable but qu’ils servent ?