La ignorancia de los medios puede dañar la criptoesfera tanto como las estafas y los engaños

Todas las naciones libres cuentan con cuatro pilares de la democracia: el poder legislativo, el ejecutivo, el judicial y los medios de comunicación. A lo largo de las décadas, el mercantilismo se impuso. En su lucha por sobrevivir, los medios se vieron inmersos en las ventajas y desventajas de esta batalla. El resultado: una industria obligada a aceptar lo bueno, lo malo y lo feo en función de su valor comercial, en lugar de la integridad profesional.

Es comprensible que los periodistas no solo quieran informar, sino que también quieran ser actores clave e influir en las políticas. Como dijo un observador, los medios se sienten atraídos por la superficialidad, el sensacionalismo, el escándalo y la sordidez. Esto dificulta considerablemente la construcción de consensos, la tarea clave del proceso democrático.

Se realizan reportajes de mala calidad y sensacionalistas que contradicen la ética periodística para llamar la atención. Pero ¿con qué fin?

Hoy, nos encontramos divididos por las opiniones en los medios de comunicación. Para algunos, han quedado atrás los tiempos en que la pluma era más poderosa que la espada, y para otros, los medios siguen siendo el medio para combatir lo malo y lo feo de sus respectivos ámbitos. Como resultado, la zona gris se amplía, creando así una brecha donde la ignorancia prevalece en su esencia. Tal es el caso de las esferas de las criptomonedas y la cadena de bloques, entidades relativamente nuevas y emergentes.

El espacio de la cadena de bloques se basa en la armonía comunitaria, y a pesar de las diferencias de opinión, su núcleo se fundamenta en principios similares a la ética esencial del periodismo. Sin embargo, este sector apenas tiene una década y necesita especial atención en el desarrollo de valores. Hay estafadores y charlatanes que atacan la integridad del sistema mediante sus operaciones ilegales. En tal escenario, la ignorancia por parte de los periodistas puede causar graves daños no solo a una plataforma, sino al sector en su conjunto.

#MetaHash es un caso similar que fue analizado por un periodista, y luego un profesional del sector simplemente planteó una pregunta importante. La tecnología blockchain está resolviendo graves problemas en todo el mundo, pero ¿estamos los periodistas preparados para hacer justicia?

La experta del sector, Karnika Yashwant, criticó al criptoperiodista Andrew Cronje por faltar a la integridad de la profesión periodística al ignorar una invitación a participar en una sesión en directo cuyo objetivo era aclarar su confusa interpretación de la plataforma blockchain #MetaHash. Cronje declaró: «Intento ver cómo interactúan el gráfico y la cadena… porque no veo la correlación». Debería haber asistido y aprendido si realmente quería «ver las correlaciones».

Este no es un caso aislado; se ha visto repetidamente a empresarios quejándose de que los periodistas que escriben para plataformas importantes (Crypto Briefing en el caso de Cronje) no solo están menos capacitados para realizar su trabajo, sino que también comprometen su propia integridad profesional.

¿Y todo esto para qué? Por un lado, el sector de la cadena de bloques y las criptomonedas tiene que lidiar con estafadores y elementos corruptos de la industria, y por otro lado,  se deben invertir esfuerzos financieros y de recursos humanos adicionales para compensar la ignorancia de profesionales poco capacitados en la industria de los medios.

Eldent es peligroso si no se revisa, pero el mensaje importante es asegurar que tanto los profesionales como los lectores comprendan que no todas las reseñas son justas ni directas. Aquí tienes una lista rápida para verificar cada reseña que leas.

1. ¿La revisión cubre ambos lados de la historia o simplemente pone una perspectiva sobre la mesa sin permitir que el acusado exprese su opinión?
2. Los periodistas son humanos, después de todo, cometen errores honestos, así que siga el tema por un tiempo antes de formarse una opinión.
3. En casos excepcionales, los periodistas y las plataformas se ven obligados a tomar una decisión; por ejemplo, Binance se encuentra atrapado entre expulsar a los usuarios iraníes o perder su base de clientes de los Estados Unidos junto con consecuencias invisibles y, por lo tanto, intenta comprender los motivos ocultos.
4. Mantén una mente abierta ante cualquier reseña. Como inversionistas, todos valoramos nuestras inversiones, pero los casos aislados de información errónea no significan el fin del mundo.

“Los periodistas curiosos y escépticos que señalan inconsistencias, llaman la atención sobre errores, denuncian declaraciones engañosas e identificandentflagrantes pueden tener un propósito mayor”, pero cuando fomentan la confusión e ignoran las aclaraciones, ¿cuál podría ser el verdadero propósito que persiguen?