La ignorancia de los medios puede dañar la esfera de las criptomonedas tanto como las estafas y los engaños

Todas las naciones libres tienen cuatro pilares de la democracia: la legislatura, el ejecutivo, el poder judicial y los medios. Con el paso de las décadas, ocurrió el comercialismo. Esforzándose por sobrevivir, los medios han sido absorbidos por los pros y los contras de la batalla de supervivencia. El resultado: una industria que se ve obligada a aceptar lo bueno, lo malo y lo feo basado en su valor comercial en lugar de la integridad profesional.

Es comprensible que los periodistas no solo quieran informar las noticias, sino también ser actores influyentes y afectar la política. Como dijo un observador, los medios están atraídos por la “superficialidad, el sensacionalismo, el escándalo y la corrupción”. Al final, dificultan mucho la construcción de un consenso, que es la tarea clave del proceso democrático.

La mala prensa y el sensacionalismo se realizan en contra de la ética periodística para captar atención. Pero, ¿para qué?

Hoy en día, estamos divididos por opiniones en los medios. Para algunos, han terminado los días en los que la pluma es más poderosa que la espada, y para otros, los medios siguen siendo la forma de hacer la guerra contra lo malo y lo feo de sus respectivas áreas. Como resultado, el área gris se está ampliando y, por lo tanto, se crea una brecha donde la ignorancia prevalece en su núcleo. Tal es el caso de las esferas de las criptomonedas y la blockchain, entidades relativamente nuevas y emergentes.

El espacio blockchain se basa en la armonía comunitaria y, a pesar de las diferencias de opinión, su núcleo se basa en principios similares a la ética esencial del periodismo. Sin embargo, el niño solo tiene una década de vida y necesita un cuidado especial para nutrir sus valores. Hay estafadores y defraudadores que atacan la integridad del sistema a través de sus operaciones ilegales. En tal escenario, la ignorancia por parte de los periodistas puede causar daños graves no solo a una sola plataforma, sino al espacio en sí.

#MetaHash es un caso similar que fue examinado por un periodista y luego por un profesional de la industria simplemente plantea una pregunta seria. La blockchain está resolviendo problemas serios en todo el mundo, pero ¿estamos los periodistas equipados para hacer justicia?

La experta de la industria Karnika Yashwant llamó la atención al periodista de criptomonedas Andrew Cronje cuando no cumplió con la integridad de la profesión periodística al ignorar una invitación para unirse a una sesión en vivo destinada a aclarar su interpretación desconcertante de la plataforma blockchain #MetaHash. Cronje dijo: “intentando ver cómo el grafo y la cadena juegan entre sí… ya que no veo la correlación”. Cuando debería haber ido y aprendido si realmente quería “ver las correlaciones”.

Este no es un caso aislado; se ha visto repetidamente a empresarios quejarse de que los periodistas que escriben para plataformas importantes, como Crypto Briefing en el caso de Cronje, no solo están menos que equipados para manejar sus trabajos, sino que también comprometen su propia integridad profesional.

Y todo esto, ¿para qué? Por un lado, la esfera de la blockchain y las criptomonedas tiene que lidiar con estafadores y elementos nocivos de la industria, y por otro lado, se deben destinar recursos financieros y humanos adicionales para satisfacer la ignorancia de profesionales menos capacitados en la industria de los medios.

El precedente es peligroso si no se controla, pero el mensaje importante aquí es asegurar que los profesionales y los lectores entiendan que no todas las reseñas son justas o sencillas. Aquí hay una lista de verificación rápida para cruzar cada reseña que lea.

1. ¿Cubre la reseña ambos lados de la historia o simplemente pone una perspectiva sobre la mesa sin permitir que el acusado tenga su palabra?
2. Los periodistas son humanos, después de todo, cometen errores honestos, así que siga el tema durante un tiempo antes de formar una opinión.
3. En casos raros, los periodistas y las plataformas se ven obligados a tomar una decisión, por ejemplo, Binance se ve atrapada entre expulsar a usuarios iraníes o perder su base de clientes en Estados Unidos junto con consecuencias invisibles, y por eso, intente comprender los motivos ocultos.
4. Mantenga una mente abierta hacia cada reseña. Como inversores, todos valoramos nuestras inversiones, pero los casos aislados de información errónea no significan el fin del mundo.

“Los periodistas curiosos y escépticos que señalan inconsistencias, llaman la atención sobre errores, denuncian declaraciones engañosas e identifican mentiras abiertas pueden servir a un propósito mayor”, pero cuando fomentan la confusión e ignoran la aclaración, ¿cuál podría ser el propósito real que están sirviendo?