Previsioni sull'adozione Layer 2 per il 2026: cosa modellerà la prossima ondata di scalabilità di Ethereum

Il scaling dell'ecosistema Ethereum è passato dalla teoria all'infrastruttura di produzione di grado effettivo. Gli Optimistic Rollup, gli ZK Rollup, i principali aggiornamenti Layer 1 come The Merge e l'aggiornamento The Dencun (EIP-4844) e altre soluzioni di scaling Layer 2 hanno aiutato a trasformare Ethereum da un livello base congestionato nel cuore di un ecosistema multi-livello in rapida crescita. 

La domanda non è più se lo scaling per Ethereum sarà possibile, ma che tipo di scaling verrà implementato per prossimo? Quale implementazione influenzerà dove gli sviluppatori costruiscono? Come influenzeranno l'economia dei rollup la liquidità e i flussi di valore on-chain?

Esaminiamo alcune previsioni chiave che accelereranno l'adozione di Layer 2 e definiranno la prossima ondata di scalabilità di Ethereum nel 2026.

Perché 2026 è un anno critico per lo scaling di Ethereum

Impennata nell'adozione L2 da 2023 a 2025

Il Total Value Locked (TVL) del Layer 2 è cresciuto nettamente dal 2023. All'epoca, i L2 detenevano collettivamente poco meno di 4 miliardi di dollari di valore. A ottobre 2025, quella cifra era salita a circa 47 miliardi di dollari. Le transazioni giornaliere sui L2 hanno seguito l'esempio, registrando fino a 1,9 milioni di transazioni al giorno nel 2025, superando la mainnet di Ethereum. 

Il trend osservato tra il 2023 e il 2025 racconta una storia: un cambiamento maggiore è in corso. Sviluppatori e utenti si stanno rivolgendo sempre più ai L2 per casi d'uso ad alta capacità.

Ethereum colpisce i pagamenti mainstream e le applicazioni consumer

Tra il 2024 e il 2025, i L2 di Ethereum hanno sperimentato un'impennata di casi d'uso reali, con Base che emerge come rollup focalizzato sui consumatori di Coinbase e una rete dominante per Farcaster e esperienze SocialFi leggere. 

Allo stesso modo, studi di gioco come Atari, Lotte Group, Nexon e Sky Mavis hanno adottato catene specifiche per le app per ridurre le commissioni e migliorare le prestazioni di esecuzione. Questo non è limitato agli studi di gioco. I mercati delle previsioni, i pagamenti in stablecoin e gli asset reali tokenizzati hanno anche trovato case sostenibili sui rollup, dove i costi del gas non proibiscono più la sperimentazione.

Colli di bottiglia

Nonostante la crescita delle soluzioni Layer 2, che ha risultatoin migliori velocità di transazione e costi inferiori, alcuni colli di bottiglia dello scaling, come la disponibilità dei dati (DA), l'efficienza dei bridge e la frammentazione dei prezzi, rimangono. Il processo di memorizzazione dei dati richiesti per la verifica delle transazioni, in confronto all'esecuzione, è costoso, creando uno scenario in cui molti cercano layer di disponibilità dei dati più economici. 

Allo stesso modo, il movimento della liquidità attraverso i bridge Layer 2 può spesso essere soggetto a ritardi o richiedere ulteriore fiducia nei fornitori di terze parti, il che può talvolta complicare il processo o esporre gli utenti a rischi. 

Hai mai sentito parlare degli stessi asset, come ETH, BTC e USDT, esistenti su catene diverse, e con prezzi variabili? Quella è la frammentazione della liquidità – un evento che riduce l'efficienza del capitale, diluisce la liquidità e aumenta lo slippage, costringendo spesso gli utenti a saltare da una rete all'altra, alla ricerca del miglior prezzo.

Questi colli di bottiglia formano lo sfondo per le principali previsioni successive.

Lo stato attuale dei layer 2

TVL totale L2

Secondo i dati di L2BEAT, il TVL totale L2 all'inizio del 2025 era di circa 44 miliardi di dollari. Ha raggiunto il picco a 49 miliardi di dollari a ottobre, e a dicembre, il valore è di circa 38 miliardi di dollari. Arbitrum One guida il gruppo con circa il 44% del TVL totale L2, seguito da Base Chain al 33%, OP Mainnet al 6% e Lighter al 3,5%.

Il TVL rimanente è distribuito tra ZKsync Era e catene emergenti come Linea, Ink, Katana e Starknet. Collettivamente, queste reti supportano milioni di utenti attivi quotidiani.

Ascesa delle appchain consumer

Le appchain focalizzate sui consumatori stanno emergendo. Sono progettate e ottimizzate attorno all'esperienza utente, piuttosto che a compromessi di decentralizzazione rigorosi. I L2 di Ethereum come Base, Mantle, Blast e Linea si concentrano su un onboarding semplificato, commissioni basse e finalizzazione rapida. Base, in particolare, è diventata una catena consumer general-purpose e un punto di ingresso morbido per i non-crypto. Sfrutta l'infrastruttura di Coinbase e si integra perfettamente con i suoi oltre 100 milioni di utenti.

Espansione dell'ecosistema modulare L2

Man mano che i rollup scalano, la tesi della blockchain modulare ha guadagnato trazione, enfatizzando la separazione di esecuzione, regolamento e disponibilità dei dati. Layer DA dedicati sono emersi mentre i rollup cercavano alternative alla capacità DA limitata e costosa di Ethereum. Celestia, la prima blockchain di disponibilità dei dati costruita appositamente, offre costi significativamente inferiori rispetto a Ethereum concentrandosi esclusivamente sulla DA e sfruttando il campionamento della disponibilità dei dati.

EigenDA affronta il problema in modo diverso utilizzando il restaking di Ethereum per creare un layer DA scalabile garantito da garanzie economiche piuttosto che dall'esecuzione nativa. Questo modello consente un mercato DA più flessibile mantenendo una stretta allineamento con le assunzioni di sicurezza di Ethereum.

Entro il 2025, soluzioni aggiuntive per la disponibilità dei dati (DA) come Near DA e Avail hanno ampliato l'ecosistema, offrendo ai rollup un menu crescente di opzioni DA ottimizzate per costi inferiori, maggiore throughput e diversi compromessi sulla fiducia.

I progressi di Starknet e zkSync

I rollup zero-knowledge hanno maturato significativamente. Starknet ha migliorato il throughput tramite Volition, ottimizzazioni di Cairo e prove compresse. Ha inoltre dimostrato di essere pronto per la produzione in applicazioni complesse, come exchange decentralizzati e giochi. Analogamente, zkSync si è espanso con Hyperchains, scalando per gestire oltre 100 transazioni al secondo con commissioni inferiori al centesimo, consentendo alle reti L3 di essere distribuite con ambienti di esecuzione personalizzabili.

Implementazione della visione OP Superchain

La Superchain è una visione a lungo termine di Optimism per creare una rete di blockchain OP Stack connesse, interoperabili e che condividono standard, infrastrutture e governance. L'idea è far sì che più catene isolate si comportino come un unico ecosistema. Reti come Base, Zora, Frax e Mode fanno parte dell'ecosistema in evoluzione. Inoltre, gli sviluppatori possono ora creare rollup compatibili con gli standard Superchain.

È importante notare che non tutte le catene OP Stack sono completamente integrate con tutte le funzionalità della Superchain. Molte si trovano in fasi diverse e non sono ancora configurate per il messaging o la sequenzializzazione condivisa. Inoltre, alcune funzionalità di interoperabilità non sono ancora pienamente realizzate. Entro il 2026, questa visione potrebbe convergere ulteriormente verso un'interoperabilità pratica.

Previsione #1 — I rollup ZK diventano lo standard per le transazioni di alto valore

Costi di prova inferiori

Per progettazione, i rollup zero-knowledge offrono migliore privacy, sicurezza e finalizzazione più rapida rispetto ai rollup ottimistici. Tuttavia, la generazione delle prove sui rollup ZK è complessa e computazionalmente costosa. Ciò significa che, al momento, i rollup ZK non sono un'opzione economicamente sostenibile per trasferimenti di basso valore e transazioni consumer ad alta frequenza. Detto questo, diverse implementazioni sono già in corso per ridurre i costi ZK. 

Questi includono marketplace di prova decentralizzati, miglioramenti algoritmici per ridurre il calcolo per transazione, un passaggio all'accelerazione hardware (GPU, FPGA e ASIC) e una generazione di prove parallelizzata che suddivide la generazione delle prove su più macchine. Inoltre, è in corso un importante sblocco strutturale, come le prove ZK ricorsive. 

Si prevede che un'implementazione su larga scala di questi approcci entro il 2026 ridurrà il divario di costi, rendendo i rollup ZK economicamente competitivi per una gamma più ampia di applicazioni, incluse transazioni a basso valore e ad alto throughput.

Finalizzazione più rapida

I rollup ottimistici (OR), per progettazione, assumono la validità delle transazioni e si affidano a un sistema di prova di frode con una finestra di disputa di 7 giorni. Sebbene questa esecuzione sembri semplice ed economica, la finalizzazione richiede molto tempo e i prelievi sono ritardati. I rollup ZK, d'altra parte, offrono una finalizzazione istantanea e prelievi rapidi, sebbene al momento a un costo computazionale più elevato. Tuttavia, la velocità di finalizzazione offerta dai rollup ZK sarà un vantaggio competitivo, specialmente per le liquidazioni istituzionali, i trasferimenti cross-chain e le operazioni DeFi di alto valore.

Maturità del zkEVM

Con il previsto raggiungimento della maturità in produzione di molteplici implementazioni zkEVM nel 2026, si prevede che il divario di esecuzione tra zkEVM e le catene EVM native si ridurrà ulteriormente.

Scroll matura diventando uno zkEVM stabile e pronto per la produzione con una forte adozione da parte degli sviluppatori. Polygon zkEVM si integra profondamente con l'architettura Polygon AggLayer. zkSync Era esegue una robusta L2 con espansioni nelle distribuzioni L3.

Adozione istituzionale di L2 basati su ZK

Zero-knowledge Livello 2 la soluzione di scalabilità offre sicurezza, privacy, certezza di insediamento, una più facile verifica basata su prove e minori rischi di bridging. Le istituzioni che danno priorità a queste funzionalità cercheranno sempre più i sistemi basati su zk. Grandi banche, processori di pagamenti mainstream e persino gestori di patrimoni rientrano in questa categoria e probabilmente intraprenderanno passi decisivi verso la creazione di applicazioni core su Layer 2 basati su ZK.

Previsione #2 — Crescita massiccia di L3 e rollup specifici per app

Perché le app preferiscono possedere l'intera stack

Entro il 2026, molte applicazioni decentralizzate di successo lanceranno i propri Layer 3 specifici per l'app, nella speranza di "possedere l'intera stack". In termini semplici, "possedere l'intera stack" significa che le applicazioni hanno il controllo diretto su commissioni, prestazioni e non dipendono da Layer 2 condivisi.

Possono astrarre o sovvenzionare il gas, utilizzare stablecoin o token personalizzati per i pagamenti, isolarsi dalla congestione della rete e catturare tutte le commissioni del sequencer. Per applicazioni ad alto volume come giochi, mercati predittivi e protocolli social decentralizzati, è probabile una migrazione verso L3 OP Stack o Arbitrum Orbit.

L3 per giochi on-chain, rollup specifici per DeFi

I Layer 3 sono generalmente intesi come rollup specifici per l'app che risiedono sopra le L2. Consentono agli sviluppatori di apportare modifiche specifiche agli ambienti di esecuzione, regolare i modelli di tariffazione e ottimizzare le prestazioni. Tutto ciò è ideale per casi d'uso che richiedono throughput estremo, esecuzione prevedibile e logica personalizzata. 

Ad esempio, un videogioco MMORPG (Massively Multiplayer Online Role-Playing Game) on-chain richiede micro-interazioni frequenti ed esegue migliaia di aggiornamenti di stato ogni secondo. Un Layer 3 può raggruppare e ottimizzare efficientemente queste azioni. Ma su una L2 a scopo generale, tali carichi di lavoro faticerebbero a causa della congestione della rete, delle commissioni variabili e della concorrenza per lo spazio di blocco.

Allo stesso modo, protocolli DeFi ad alte prestazioni come sistemi RFQ, opzioni e exchange perpetui hanno esigenze che le reti Layer 2 generali, al momento, non ottimizzano, ma che le L3 possono facilitare. Queste esigenze includono esecuzione prevedibile, logica di liquidazione flessibile, maggiore controllo sull'ordinamento delle transazioni e la capacità di catturare MEV internamente.

Arbitrum Orbit, OP Stack, zkSync Hyperchains

Arbitrum Orbit consente agli sviluppatori di creare catene su misura che si insediano su Arbitrum, ereditandone sicurezza e strumenti. L'OP Stack alimenta già dozzine di catene oltre alla stessa Optimism, consentendo a reti come Base di emergere rapidamente e scalare velocemente. zkSync Hyperchains offrono un percorso basato su ZK per la distribuzione di rollup specifici per l'app con forti garanzie di sicurezza.

Insieme, questi framework riducono la complessità del lancio di nuove catene. Entro il 2026, il lancio di un rollup potrebbe avvicinarsi alla semplicità del deployment di un contratto intelligente, potenzialmente scatenando un'esplosione di catene specializzate costruite per DeFi, giochi, RWA, agenti AI, trading ad alta velocità e altro ancora.

Standardizzazione EVM per lo sviluppo L3

Man mano che emergono nuove reti Layer 3, quelle che aderiscono già agli standard EVM rimarranno probabilmente compatibili con gli strumenti esistenti per sviluppatori e utenti. Ciò significa che gli sviluppatori possono distribuire Vyper o Solidity contratti intelligenti senza dover riscrivere il codice. Possono utilizzare stack di strumenti esistenti come MetaMask, Foundry e The Graph e fare affidamento su flussi di lavoro familiari. 

Nel caso degli utenti, significa semplicemente che lo stesso portafoglio funziona attraverso le catene, le transazioni sembrano familiari e non c'è una curva di apprendimento ripida ogni volta che provano una nuova rete.

Riducendo la barriera allo sviluppo e all'adozione, la standardizzazione EVM per i Layer 3 aumenta la probabilità che queste scalino e si integrino senza intoppi nell'ecosistema Ethereum più ampio.

Previsione #3 — Le guerre per la disponibilità dei dati si intensificano

Celestia vs EigenDA vs Danksharding di Ethereum

Entro il 2026, la disponibilità dei dati probabilmente diventerà un mercato competitivo. Celestia è destinata a guadagnare trazione grazie al suo basso costo e alla disponibilità modulare dei dati, favorita dalle L3 per i giochi. D'altra parte, il vantaggio competitivo di EigenDA saranno le sue garanzie di sicurezza allineate con Ethereum tramite restaking.

Nel frattempo, la roadmap di danksharding di Ethereum continua ad aggiungere più capacità DA, riducendo i costi mantenendo al contempo la sicurezza di Ethereum. Il risultato è un paesaggio DA a più livelli in cui i rollup selezionano le soluzioni DA in base ai loro specifici requisiti di costo, sicurezza e prestazioni, piuttosto che fare affidamento su un singolo provider.

Le differenze di costi guidano la migrazione L2

La disponibilità dei dati rappresenta il 90% dei costi operativi delle L2 post-EIP-4844. Ci aspettiamo che i rollup scelgano sempre più gli strati DA non in base all'ideologia ma all'economia. In altre parole:

Costo DA inferiore = commissioni rollup inferiori = più utenti.

Questo porta alle prime grandi migrazioni tra provider DA.

La DA diventa il nuovo collo di bottiglia per la scalabilità

Per i rollup, il raggruppamento migliorerà, l'esecuzione diventerà più economica e le commissioni dovrebbero diminuire nel 2026. Ciò significa che ci saranno più rollup pubblicati su blockchain. Il risultato di questo? Gli spazi di blocco si esauriscono rapidamente perché la disponibilità dei dati di Ethereum (DA) è finita e costosa. Pertanto, la DA diventa il nuovo collo di bottiglia che limita l'efficienza delle operazioni di rollup. Questo vincolo guiderà l'innovazione verso migliori schemi di compressione dei dati e prove di validità che minimizzano i requisiti DA.

Le blockchain modulari evolvono verso marketplace DA

Entro la fine del 2026, la Disponibilità dei Dati non si comporterà più come un servizio statico, ma opererà come un marketplace di cloud computing. Vedremo prezzi basati sulla domanda variabile, tabelle di commissione competitive, diverse latenze, profili di fiducia e sicurezza. E l'implicazione? I rollup saranno in grado di selezionare i provider DA allo stesso modo in cui gli sviluppatori scelgono tra AWS, Google Cloud o Cloudflare, in base a costo, prestazioni e affidabilità.

Previsione #4 — La visione Superchain / liquidità unificata diventa realtà                                             

OP Superchain va live su più catene

La Superchain è la visione di Optimism di far sì che molte catene L2 indipendenti operino come un sistema coordinato. Le reti Layer 2 come Mode, Base, Metal e OP Mainnet sono costruite sull'OP Stack, il che significa che componenti core come messaging, esecuzione e aggiornamenti sono standardizzati in tutto il sistema.

Il fatto che esistano standard condivisi significa che queste catene possono coordinare le decisioni di governance, adottare livelli di interoperabilità comuni e alla fine muoversi verso modelli di sicurezza e sequenzializzazione condivisi. Man mano che questo coordinamento migliora, si prevede che la liquidità cross-chain si approfondisca e i bridge diventino meno visibili agli utenti.

Sequenzializzazione condivisa

Entro il 2026, la sequenzializzazione condivisa potrebbe abilitare azioni atomiche su più catene all'interno di un singolo flusso di transazioni. Un utente potrebbe scambiare su Base, aggiungere liquidità su Optimism e aprire una posizione su Mode, tutto in una volta, con ogni passaggio che ha successo o si annulla insieme. Questo riporta la sensazione sincrona di Ethereum attraverso la Superchain e rimuove la frammentazione che ha rallentato le operazioni multi-chain DeFi.

La frammentazione della liquidità riduce

Il più grande fallimento dell'esperienza utente del 2024-2025 è stata la frammentazione. Gli utenti hanno ETH su Base ma non possono acquistare un NFT su Optimism senza fare bridging. Con la OP Superchain e architetture condivise simili, la liquidità viene raggruppata attraverso le catene membri. I market maker possono deployare capitale una volta sola e servire più reti, mentre i trader attingono a libri di ordini unificati indipendentemente dalla catena su cui si trovano.

Coinbase/Base svolge un ruolo maggiore

Si prevede che Base diventerà la soluzione Layer 2 più utilizzata entro il 2026. La sua enorme base di utenti alimentata da Coinbase e il forte profilo di conformità la rendono il principale imbuto di onboarding nell'ecosistema Ethereum. Base ottiene anche un'influenza significativa nella governance Superchain e diventa il hub principale per applicazioni regolamentate e rivolte ai consumatori. Man mano che milioni di nuovi utenti entrano attraverso Coinbase, il ruolo di Base nel plasmare il più ampio panorama L2 diventa ancora più dominante.

Previsione #5 — Gli agenti AI guidano un'enorme attività on-chain

Agenti autonomi che utilizzano L2 per microtransazioni

Man mano che le commissioni Layer 2 continuano a diminuire, diventano binari ideali per agenti autonomi. I sistemi gestiti da macchine saranno in grado di effettuare microtransazioni costanti, pagare per API, acquistare output di modelli, verificare calcoli e coordinarsi con altri agenti, tutto senza intervento umano. Con pagamenti economici e senza permessi ed esecuzione verificabile, le L2 emergeranno come lo strato economico predefinito per reti multi-agente su larga scala.

I rollup ZK diventano i binari preferiti per l'AI

I sistemi AI hanno bisogno di risultati verificabili, interazioni che preservano la privacy, insediamento deterministico e costi prevedibili. I rollup ZK offrono tutti questi vantaggi, rendendoli l'ambiente ideale per agenti autonomi. Man mano che le applicazioni guidate dall'AI continuano a crescere, le reti basate su ZK diventeranno lo strato di esecuzione preferito per le transazioni macchina-macchina e il calcolo verificabile.

Pagamenti e sistemi di coordinamento AI-to-AI

L'interazione tra agenti software autonomi, specialmente per quanto riguarda le transazioni on-chain, il market making e il trading, è già in corso oggi nei sistemi di finanza decentralizzata. Queste interazioni AI-to-AI si stanno estendendo sempre più oltre il trading, includendo la partecipazione alla governance e il pagamento per l'accesso a dati o modelli, tutto senza richiedere un input umano continuo. Cosa sta guidando attualmente questo tipo di interazioni? Fattori come la liquidazione rapida, l'esecuzione programmabile e le commissioni basse; requisiti che sono chiaramente entro le capacità delle reti Layer 2. 

Entro il 2026, i sistemi di pagamento e coordinamento AI-to-AI dovrebbero espandersi ulteriormente. Possiamo aspettarci una quota crescente di attività on-chain gestita da sistemi autonomi che agiscono per conto di utenti, organizzazioni e protocolli.

Esempi iniziali: Autonolas, Fetch.ai, Ritual

Progetti come Autonolas, Fetch.ai, Grass e Ritual rappresentano i primi mattoni per il coordinamento macchina-macchina sulla blockchain. Ad esempio, Autonolas o Olas è una piattaforma decentralizzata che facilita la costruzione, il deployment e la gestione di entità software auto-attive, altrimenti note come agenti autonomi, per dApp, DAO e servizi off-chain.

Fetch.ai costruisce anche reti di agenti economici autonomi capaci di negoziare, transare e ottimizzare i risultati attraverso mercati come finanza, catena di approvvigionamento ed energia. Ritual, nel frattempo, si concentra sul portare l'inferenza AI verificabile on-chain, in modo che i contratti intelligenti siano in grado di fidarsi dell'output dei modelli di intelligenza artificiale senza la necessità di processi off-chain. 

Sebbene in evoluzione, questi sistemi evidenziano collettivamente una tendenza crescente, ovvero che la blockchain sta diventando sempre più uno strato di coordinamento e insediamento per i sistemi AI – cosa che vedremo sempre di più nel 2026.

Previsione #6 — Le L2 consumer esplodono

Farcaster frames + ecosistema Base

I Farcaster frames sono componenti interattivi incorporati nei post di Farcaster. Farcaster è una rete sociale decentralizzata. E Base? È una rete Layer 2 leader focalizzata sui consumatori. Quindi, qual è il collegamento?

I Farcaster frames sono in grado di ospitare una varietà di mini-applicazioni come quiz, sondaggi e aggiornamenti in tempo reale per giochi e prodotti. Oltre a questi, i Frames offrono anche la capacità di integrare funzionalità Web3 direttamente nei feed social, in modo che gli utenti possano coniare NFT, lasciare mance ai creator, controllare gli airdrop ed effettuare pagamenti crypto, tutto all'interno della stessa interfaccia utente. 

Perché questo modello possa scalare, la rete sottostante deve essere economica, veloce e affidabile. È qui che Base entra in gioco. Rende le azioni nei feed di Farcaster istantanee e fluide. Gli utenti possono passare senza interruzioni tra azioni social e transazioni on-chain senza dover interfacciarsi con le complessità della blockchain.

Il mercato può prevedere l'emergere di ulteriori forme di integrazione che sfumano i confini tra attività finanziaria e interazione sociale nel 2026.

Giochi on-chain che utilizzano appchain/L3

I giochi costruiti interamente on-chain richiedono una capacità di elaborazione (throughput) superiore a quella offerta attualmente dai Layer-2 generalisti. Elementi che richiedono elaborazione in tempo reale, come gli aggiornamenti dello stato di gioco, le azioni dei giocatori e il trasferimento di asset, spesso mettono sotto pressione le reti condivise. I Layer-3 specifici per l'applicazione (L3) risolvono questo problema assegnando a ogni gioco il proprio spazio di blocco dedicato, consentendo agli sviluppatori di personalizzare l'esecuzione e persino di sovvenzionare le commissioni per i giocatori. 

Nel 2026, si prevede che i giochi on-chain verranno eseguiti sulle proprie appchain/L3, costruite specificamente per un gameplay ad alta velocità e profondamente interattivo.

L2 con commissioni quasi zero attraggono gli utenti mobili

Si prevede che le commissioni sui Layer 2 si avvicineranno allo zero nel 2026. Cosa significa questo per gli utenti mobili? Le azioni on-chain complesse diventano accessibili, spingendo ulteriormente i L2 verso il ruolo di piattaforma predefinita per l'adozione mobile globale. Con i progressi nella compressione, nei sistemi di prova e nell'ordinamento, le interazioni sociali, le mance, i premi fedeltà e i micro-pagamenti diventeranno comportamenti on-chain quotidiani.

Miglioramenti dell'UX per il pubblico non crypto

L'obiettivo rimane quello di far interagire gli utenti con le app L2 senza nemmeno sapere cosa significhino seed phrase o commissioni di gas. I miglioramenti nell'astrazione degli account, nei wallet integrati e nei canali di ingresso in fiat nel 2026 renderanno l'esperienza utente con le app Layer 2 più semplice e intuitiva, simile a un'app Web2 tipica, con accessi senza soluzione di continuità e azioni istantanee.

Previsione n. 7 — Ethereum diventa uno strato di regolamento, non uno strato utente

Roadmap centrata sui rollup pienamente realizzata

Se la visione centrata sui rollup di Vitalik Buterin si avvicina a una piena attuazione nel 2026, la mainnet di Ethereum continuerà a rimanere lo strato base per sicurezza, disponibilità dei dati (DA) e regolamento, mentre l'attività utente quotidiana avverrà su Rete 2. Questa chiara separazione permette a ogni strato di operare in modo più efficiente. La mainnet di Ethereum funge da strato di regolamento, mentre i L2, d'altra parte, offrono un'esperienza veloce e a basso costo.

99% dell'attività utente si sposta sui L2

Si prevede che quasi tutte le attività quotidiane si sposteranno sulle reti Layer 2, poiché continuano a superare la mainnet di Ethereum in termini di transazioni, utenti e deploy di sviluppatori. Questo trend è già visibile oggi e si sta accelerando rapidamente. L'utilizzo diretto di Ethereum L1 diventerà qualcosa di riservato a grandi regolamenti, importanti decisioni di governance o importanti aggiornamenti del protocollo. 

Questo non significa che Ethereum stia fallendo. Anzi, significa l'opposto. L1 evolve finalmente nella base sicura dell'ecosistema, proprio come i protocolli di base di Internet con cui nessuno interagisce direttamente. 

ETH utilizzato come gas tramite integrazione EIP-4844

Anche se si prevede che le attività utente si sposteranno completamente sui Layer 2, ciò non sostituisce il ruolo della mainnet di Ethereum come infrastruttura sottostante. I Layer 2 continuano a fare affidamento su Ethereum per la sicurezza e la DA. Pubblicano anche i dati delle transazioni su Ethereum per il regolamento e pagano l'esecuzione in ETH. 

Allo stesso modo, i validatori e i sequencer detengono ancora ETH per pagare le commissioni DA, inviare batch e regolare su L1. Non importa se un rollup astrae le commissioni di gas, utilizza stablecoin o i propri token; alla sua base, fa ancora affidamento su ETH per operare. Questo continua ad alimentare la domanda di ETH a livello infrastrutturale, rendendola l'“asset di riserva” dello stack di scaling di Ethereum.

Le istituzioni regolano su Ethereum, transazionano su L2

Un approccio da aspettarsi sarà l'adozione da parte delle istituzioni finanziarie di un modello diviso quando utilizzano Ethereum. Cosa significa? In termini semplici, le operazioni quotidiane come i trasferimenti interni, i piccoli pagamenti e attività simili che sarebbero troppo lente o costose per i Layer 1 si spostano sui Layer 2. Dall'altra parte, il regolamento finale, la riconciliazione dei saldi, la custodia e attività simili ad alto valore rimangono su Ethereum, dove la finalizzazione, la decentralizzazione e la sicurezza sono più forti.

Questo dà alle istituzioni ciò che vogliono, ovvero la sicurezza dei Layer 1, l'esecuzione dei Layer 2 e framework di conformità prevedibili. La separazione tra il regolamento su Ethereum e l'operatività su L2 diventerà l'architettura standard per l'uso blockchain istituzionale.

Previsione n. 8 — I modelli di revenue dei Layer 2 evolvono

Crescita dei profitti dei sequencer

Il ruolo dei sequencer è ordinare, raggruppare e garantire che le transazioni vengano inviate alle reti Layer 2. In altre parole, le transazioni L2 passano attraverso i sequencer, il che significa che, per natura, si trovano al centro della cattura MEV e della raccolta di commissioni. Pertanto, man mano che l'adozione dei Layer 2 accelera e i volumi di transazioni mensili crescono esponenzialmente, i sequencer sono posizionati per crescere in termini di profitto.

Maturazione dei mercati MEV

Il Valore Estratto Massimale (MEV) è il valore aggiuntivo che può essere catturato controllando l'inclusione, l'ordinamento e l'esclusione delle transazioni in un blocco. Questa è un'area che vedrà una maggiore strutturazione nel 2026.

Naturalmente, nuovi meccanismi di ordinamento delle transazioni e tempi di blocco più veloci risulteranno in più opportunità MEV, sebbene richiedano coordinamento e democratizzazione, cosa che piattaforme come Flashbots già fanno. 

Gli stakeholder possono aspettarsi un mercato di ordinamento delle transazioni aperto, trasparente e competitivo guidato da aste MEV cross-chain e sequencer condivisi. Un mercato MEV maturo garantirà che l'estrazione di valore si allinei bene con i protocolli e gli utenti.

Inoltre, l'apertura, la trasparenza e la democratizzazione del mercato porteranno a benefici come commissioni più eque e, dove applicabile, rimborsi agli utenti.

Revenue condiviso con i builder

Il modello di finanziamento pubblico retroattivo di Optimism si prevede si diffonda nell'ecosistema L2. Sempre più reti stanno iniziando a destinare una parte del revenue dei sequencer ai builder, ricompensando i team in base all'impatto del loro lavoro. Questo garantisce un finanziamento costante per infrastrutture open-source, strumenti per sviluppatori e progetti comunitari ad alto valore. 

Entro il 2026, si prevede che diversi L2 adotteranno sistemi formali di condivisione dei ricavi che supportano i builder L3, i fornitori di servizi e i principali team di protocolli, rafforzando l'intero ecosistema.

Token L2: passaggio dalla “governance” ad asset di cashflow reali

Per progettazione, la maggior parte dei token Layer 2 era intesa come token di governance utilizzati per decentralizzare il processo decisionale. I token L2, tuttavia, si prevede che faranno più che semplicemente essere strumenti di governance e inizieranno a catturare un valore economico reale. Oggi, i rollup generano già revenue dai costi DA, dalle commissioni di sequencing e dal MEV, collegando i token nativi L2 a un cashflow reale.

Entro il 2026, più reti introdurranno modelli di condivisione dei ricavi, distribuzione dei profitti dei sequencer e rendimento legato all'effettivo utilizzo della rete. La governance continuerà a essere importante, senza dubbio, ma il cashflow sarà una parte significativa di ciò che conferisce valore a lungo termine ai token L2.

Previsione n. 9 — L'interoperabilità L2 diventa sicura e nativa

Bridge trust-minimized 

Uno degli svantaggi dei primi bridge cross-chain che crea una grave preoccupazione per la sicurezza è la loro dipendenza da validatori fidati o multisig. Questo significa che gli utenti si fidano di un gruppo di operatori per confermare le transazioni. E se queste parti vengono compromesse o agiscono in modo malevolo, la transazione potrebbe essere a rischio. 

I bridge ZK trust-minimized stanno cambiando la narrazione, con soluzioni come Telepathy di Succinct che promuovono già l'interoperabilità L2 utilizzando prove di validità per verificare crittograficamente i cambiamenti di stato tra le catene senza la necessità di intermediari fidati. Questo approccio si prevede diventerà mainstream poiché renderà i bridge più veloci, permissionless, affidabili e più sicuri.

Intent cross-chain

Si prevede che i sistemi basati su intent come Anoma e Radius rimuoveranno la complessità della scelta delle catene o della gestione dei bridge. Invece di dire alla rete come eseguire una transazione, gli utenti dichiarano semplicemente cosa vogliono, come scambiare token al prezzo migliore, spostare la liquidità sulla catena con il rendimento più alto o ottenere una quantità specifica di USDC su Arbitrum. Le reti di solver determinano quindi il percorso cross-chain ottimale ed eseguono lo scenario dietro le quinte.

Blockspace condiviso

Per spingere ulteriormente l'obiettivo dell'interoperabilità L2, singoli L2 come Arbitrum, OP, ecc., non ordineranno più le transazioni, ma i sequencer condivisi coordineranno e finalizzeranno il processo su più L2 simultaneamente e istantaneamente. 

Dal lato utente, i wallet mostrano un unico saldo combinato e una cronologia delle transazioni unificata, mentre le app instradano automaticamente le transazioni attraverso la catena più adatta. In pratica, gli utenti non devono interagire con le complessità; tutto avviene senza soluzione di continuità in background.

Previsione n. 10 — La regolamentazione spinge i builder degli Stati Uniti verso i L2

Base emerge come il L2 conforme per i team statunitensi

Base emergerà come L2 preferito per i team statunitensi grazie alla solida posizione normativa e alla natura guidata dalla conformità di Coinbase, la sua infrastruttura madre. Il legame tra Coinbase e Base significa che quest'ultima gode di monitoraggio delle transazioni, facile onboarding, supporto integrato per Know Your Customer (KYC) e AML e, soprattutto, un quadro legale e operativo chiaramente definito. Queste sono le tipologie di funzionalità adatte alle integrazioni fintech, ai deploy enterprise e alle applicazioni consumer.

I pagamenti in stablecoin fluiscono verso i L2

Man mano che la chiarezza normativa continua a svilupparsi per l'ecosistema delle stablecoin già fiorente, in termini di ciò che può essere emesso e di come può essere utilizzato, le aziende di pagamento guadagnano fiducia per transizionare on-chain, specialmente verso i Layer 2 di Ethereum. Ma perché le reti Layer 2? I L2 diventano un'opzione attraente a causa della loro sicurezza di grado Ethereum, della finalizzazione quasi istantanea e delle commissioni basse.

Queste sono una combinazione di funzionalità che attraggono i team che gestiscono pagamenti ad alto volume, trasferimenti transfrontalieri e buste paga. I pagamenti quotidiani non sono esclusi. Le stablecoin guidate dalla conformità come USDC e PYUSD si prevede si spostino sui L2 in background, completando transazioni per miliardi di dollari mensili, mentre i wallet astraggono la complessità del processo (bridge, selezione della catena e commissioni di gas). 

Cosa potrebbe rallentare l'adozione del Layer 2?

Assunzioni di sicurezza sui L3

I Layer 3 dipendono dall'architettura di sicurezza dei Layer 2 su cui sono costruiti. Allo stesso modo, i Layer 2 fanno affidamento sulla sicurezza della mainnet di Ethereum (L1). Il modello di fiducia a cascata potrebbe creare un grave rischio per la sicurezza. In caso di un grave guasto di un L2, anche i L3 dipendenti ne sono affetti.

Centralizzazione dei sequencer

La maggior parte delle soluzioni di scaling Layer 2 utilizza ancora sequencer centralizzati gestiti dai loro team core. Con la centralizzazione arrivano rischi di censura, un singolo punto di guasto e esposizione alla pressione normativa. Se non si verificano progressi significativi verso la decentralizzazione dei sequencer entro il 2026, ciò potrebbe indebolire la proposta di valore principale dei L2 e limitare la loro fiducia e resilienza a lungo termine.

Guasti o interruzioni dello strato DA

Gli strati di disponibilità dei dati (DA) garantiscono che i rollup rendano disponibili i dati delle transazioni a un costo ragionevole. Per raggiungere questo obiettivo, alcuni strati DA fanno affidamento su un'architettura di sicurezza diversa o, in alcuni casi, più debole rispetto a quella di Ethereum. Questo introduce un rischio di affidabilità, tale che se un DA più economico subisce un'interruzione di rete o un fallimento del consenso, i rollup dipendenti affrontano frammentazione dei dati e eventual inconsistency dello stato.

Ritorno della frammentazione della liquidità

Oggi lanciano cinque L2 e due L3 lanciano un paio di giorni dopo. Sebbene questo di per sé fornisca agli utenti varietà, è un precursore della frammentazione della liquidità. Invece di essere concentrati in un unico posto, i fondi sono sparsi su diverse reti, rendendo il trading meno efficiente e aumentando i costi di prestito. Anche con il sequencing condiviso e il coordinamento di tipo Superchain, gli incentivi possono ancora tirare il capitale in direzioni diverse, rendendo la frammentazione della liquidità un rischio continuo.

Ambiguità normativa negli Stati Uniti

La regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti è spesso considerata ambigua. Perché? Multipli regolatori statali e agenzie hanno sempre qualcosa da dire, dalla SEC alla CFTC, dal Tesoro e dal FinCEN. Inoltre, le regole sulle criptovalute in generale, sui token Layer 2 e sulle stablecoin rimangono poco chiare. 

Per sviluppatori ed enterprise, i rischi di enforcement rimangono difficili da valutare, creando incertezza operativa e legale. Il risultato? L'adozione rallenta, i builder sono costretti ad adattarsi tramite un design compliance-first, a restringere le funzionalità negli USA o a spostare gli sforzi verso altre giurisdizioni con framework normativi più chiari.

Com'è 2026 per lo scaling di Ethereum?

Un mondo multi-L2 dominato da Base, Arbitrum, Optimism e zkSync

Nei prossimi mesi, si prevede che l'ecosistema Ethereum L2 sperimenti meno frammentazione e si consolidi attorno a pochi giocatori dominanti. Il primo sarebbe Base, un L2 che si è posizionato strategicamente come hub per le applicazioni focalizzate sui consumatori. 

L'integrazione di Base con Coinbase e i suoi centinaia di milioni di utenti semplifica l'onboarding crypto per un pubblico non crypto, garantisce l'accesso in fiat e la supervisione normativa. Questo è attraente per le applicazioni mainstream.

Arbitrum probabilmente continuerà a mantenere la sua base come casa del DeFi e dei giochi grazie alla sua profonda liquidità, alla solida comunità di sviluppatori e agli strumenti maturi. È anche rinomato per le sue applicazioni finanziarie complesse e i casi d'uso ad alto throughput. 

Il Superchain di Optimism e i rollup enterprise si prevede prosperino, diventando la spina dorsale per ecosistemi di applicazioni interoperabili. Il quarto, zkSync, che ancorizza i Layer 2 e Layer 3 basati su ZK, prenderà il comando nei casi d'uso ad alto valore, istituzionali e nelle applicazioni sensibili alla privacy.

Ethereum come regolamento globale, DA + rollup come esecuzione

Il ruolo di Ethereum evolve in uno strato di regolamento globale e disponibilità dei dati, proteggendo miliardi di transazioni che avvengono sui L2. L'attività utente diretta sulla mainnet diventa minima, mentre i rollup gestiscono le attività quotidiane, come app consumer, trading, pagamenti, giochi e interazioni AI. Questa architettura offre una scala massiva mantenendo intatta la sicurezza e la decentralizzazione core di Ethereum.

Milioni di utenti attivi giornalieri sui L2

Prendendo spunto dalla crescita osservata negli utenti e nelle transazioni giornaliere come del 2025, si prevede che i numeri supereranno i livelli attuali entro il 2026. Ecosistemi come Base e Arbitrum elaboreranno milioni di transazioni al giorno, con utenti onboardati da tutto il mondo: trader DeFi in Asia, giocatori in Europa, utenti di pagamenti in America Latina e partecipanti globali ai social media. 

I rollup diventano i nuovi app store

I rollup evolveranno da semplice strumento per ridurre le commissioni e scalare Ethereum a una piattaforma olistica che ospita ecosistemi di applicazioni, come nel caso degli app store di oggi.

Oltre a raggruppare le transazioni off-chain e pubblicarle nuovamente su Layer 1, i rollup ospiteranno applicazioni decentralizzate, aiuteranno gli utenti a scoprirle, forniranno strumenti e liquidità integrati e gestiranno l'esecuzione in background.

Inoltre, man mano che i framework L3 crescono sopra i rollup L2, queste reti iniziano a sentirsi meno come uno strato di scaling a scopo unico e più come un intero ecosistema di applicazioni in cui distribuzione, monetizzazione ed esecuzione sono coordinate a livello di piattaforma.