Prédictions d'adoption Layer 2 en 2026 : ce qui façonnera la prochaine vague de mise à l'échelle d'Ethereum

La mise à l'échelle de l'écosystème Ethereum est passée de la théorie à une infrastructure réelle de qualité production. Les Optimistic Rollups, les ZK Rollups, les principales mises à niveau Layer 1 comme The Merge et la mise à niveau Dencun (EIP-4844), ainsi que d'autres solutions de mise à l'échelle Layer 2, ont contribué à transformer Ethereum d'une couche de base encombrée en le cœur d'un écosystème multicouche en croissance rapide. 

La question n'est plus de savoir si la mise à l'échelle pour Ethereum sera possible, mais quel type de mise à l'échelle sera mis en œuvre ensuite. Quelle implémentation affectera l'endroit où les développeurs construisent ? Comment les économies de rollup affecteront-elles la liquidité et les flux de valeur on-chain ?

Examinons quelques prédictions clés qui accéléreront l'adoption des Layer 2 et définiront la prochaine vague de mise à l'échelle d'Ethereum en 2026.

Pourquoi 2026 est une année critique pour la mise à l'échelle d'Ethereum

Augmentation de l'adoption L2 de 2023 à 2025

La valeur totale bloquée (TVL) Layer 2 a fortement augmenté depuis 2023. À l'époque, les L2 détenaient collectivement un peu moins de 4 milliards de dollars de valeur. En octobre 2025, ce chiffre avait grimpé à environ 47 milliards de dollars. Les transactions quotidiennes sur les L2 ont suivi, enregistrant jusqu'à 1,9 million de transactions par jour en 2025, dépassant le réseau principal Ethereum. 

La tendance observée entre 2023 et 2025 raconte une histoire : un changement majeur est en cours. Les développeurs et les utilisateurs se tournent de plus en plus vers les L2 pour des cas d'utilisation à haut débit.

Ethereum atteint les paiements grand public et les applications consommateurs

Entre 2024 et 2025, les L2 Ethereum ont connu une augmentation des cas d'utilisation réels, avec Base émergeant en tant que rollup axé sur les consommateurs de Coinbase et un réseau dominant pour Farcaster et des expériences SocialFi légères. 

De même, des studios de jeux vidéo tels qu'Atari, Lotte Group, Nexon et Sky Mavis ont adopté des chaînes spécifiques aux applications pour réduire les frais et améliorer les performances d'exécution. Cela ne se limite pas aux studios de jeux. Les marchés de prédiction, les paiements en stablecoins et les actifs du monde réel tokenisés ont également trouvé un ancrage durable sur les rollups, où les coûts de gaz ne prohibent plus l'expérimentation.

Goulots d'étranglement

Malgré la croissance des solutions de Layer 2, qui a entraîné une amélioration des vitesses de transaction et une baisse des coûts, certains goulots d'étranglement à l'échelle, tels que la disponibilité des données (DA), l'efficacité des ponts et la fragmentation des prix, persistent. Le processus de stockage des données nécessaires à la vérification des transactions, par rapport à l'exécution, est coûteux, créant une situation où de nombreux acteurs recherchent des couches de disponibilité des données moins chères. 

De même, le mouvement de liquidités entre les ponts Layer 2 peut souvent être sujet à des retards ou nécessiter une confiance supplémentaire dans les fournisseurs tiers, ce qui peut parfois compliquer le processus ou exposer les utilisateurs à des risques. 

Avez-vous déjà entendu parler des mêmes actifs, comme l'ETH, le BTC et l'USDT, existant sur différentes chaînes avec des prix variables ? Il s'agit de la fragmentation des liquidités – un phénomène qui réduit l'efficacité du capital, dilue les liquidités et augmente le slippage, forçant souvent les utilisateurs à passer d'un réseau à l'autre pour trouver le meilleur prix.

Ces goulots d'étranglement constituent le contexte des principales prédictions à venir.

L'état actuel des couches 2

TVL total des L2

Selon les données de L2BEAT, le TVL total des L2 au début de 2025 était d'environ 44 milliards de dollars. Il a atteint un pic de 49 milliards de dollars en octobre, et en décembre, la valeur se situait autour de 38 milliards de dollars. Arbitrum One domine le classement avec environ 44 % de la valeur totale verrouillée (TVL) des L2, suivi par Base Chain à 33 %, OP Mainnet à 6 % et Lighter à 3,5 %.

Le TVL restant est réparti entre ZKsync Era et les chaînes émergentes comme Linea, Ink, Katana et Starknet. Collectivement, ces réseaux soutiennent des millions d'utilisateurs actifs quotidiens.

L'essor des appchains grand public

Les appchains axées sur le consommateur émergent. Elles sont conçues et optimisées autour de l'expérience utilisateur, plutôt que par des compromis stricts en matière de décentralisation. Les L2 Ethereum comme Base, Mantle, Blast et Linea se concentrent sur une intégration simplifiée, des frais réduits et une finalité rapide. Base, en particulier, est devenue une chaîne grand public polyvalente et un point d'entrée doux pour les publics non cryptos. Elle s'appuie sur l'infrastructure de Coinbase et s'intègre de manière transparente à ses plus de 100 millions d'utilisateurs.

Expansion de l'écosystème modulaire L2

À mesure que les rollups évoluent, la thèse de la blockchain modulaire gagne du terrain, mettant l'accent sur la séparation de l'exécution, du règlement et de la disponibilité des données. Des couches DA dédiées sont apparues alors que les rollups recherchaient des alternatives à la capacité DA limitée et coûteuse d'Ethereum. Celestia, la première blockchain conçue spécifiquement pour la disponibilité des données, offre des coûts nettement inférieurs à ceux d'Ethereum en se concentrant exclusivement sur la DA et en tirant parti de l'échantillonnage de disponibilité des données.

EigenDA aborde le problème différemment en utilisant le restaking Ethereum pour créer une couche DA évolutive sécurisée par des garanties économiques plutôt que par l'exécution native. Ce modèle permet un marché DA plus flexible tout en maintenant une alignement étroit avec les hypothèses de sécurité d'Ethereum.

D'ici 2025, des solutions DA supplémentaires telles que Near DA et Avail ont élargi l'écosystème, offrant aux rollups un éventail croissant d'options DA optimisées pour des coûts plus bas, un débit plus élevé et des compromis de confiance variables.

Les progrès de Starknet et zkSync

Les rollups à zéro connaissance (ZK) ont considérablement mûri. Starknet a amélioré le débit via Volition, les optimisations Cairo et la compression des preuves. Il a également prouvé sa préparation à la production pour des applications complexes, telles que les échanges décentralisés et les jeux. De même, zkSync s'est développé avec Hyperchains, atteignant une capacité de plus de 100 transactions par seconde avec des frais inférieurs au centime, et permettant aux réseaux L3 de se déployer avec des environnements d'exécution personnalisables.

Déploiement de la vision OP Superchain

La Superchain est une vision à long terme pour Optimism visant à créer un réseau de blockchains OP Stack connectées, interopérables et partageant des normes, une infrastructure et une gouvernance. L'idée est d'amener plusieurs chaînes isolées à se comporter comme un seul écosystème. Des réseaux comme Base, Zora, Frax et Mode font partie de l'écosystème en évolution. De plus, les développeurs peuvent désormais créer des rollups compatibles avec les normes Superchain.

Il est important de noter que toutes les chaînes OP Stack ne sont pas entièrement intégrées à toutes les fonctionnalités de la Superchain. Beaucoup sont à des stades différents et ne sont pas encore configurées pour le messagerie ou le séquençage partagé. De plus, certaines fonctionnalités d'interopérabilité ne sont pas encore pleinement réalisées. D'ici 2026, cette vision pourrait converger davantage vers une interopérabilité pratique.

Prédiction #1 — Les Rollups ZK deviennent la norme pour les transactions à haute valeur

Réduction des coûts de preuve

Par conception, les rollups à zéro connaissance offrent une meilleure confidentialité, sécurité et finalité plus rapide par rapport aux rollups optimistes. Cependant, la génération de preuves sur les rollups ZK est complexe et coûteuse en calcul. Cela signifie que les rollups ZK ne sont pas, pour le moment, une option économiquement viable pour les transferts de faible valeur et les transactions grand public à haute fréquence. Cela étant dit, plusieurs implémentations sont déjà en cours pour réduire les coûts des ZK. 

Cela inclut les marchés de preuve décentralisés, les améliorations algorithmiques pour réduire le calcul par transaction, un passage à l'accélération matérielle (GPU, FPGA et ASIC) et une génération de preuves parallélisée qui répartit la génération de preuves sur plusieurs machines. De plus, un déverrouillage structurel majeur, tel que les preuves ZK récursives, est également en cours de développement. 

Une mise en œuvre à grande échelle de ces approches d'ici 2026 devrait réduire l'écart de coûts, rendant les rollups ZK économiquement compétitifs pour un plus large éventail d'applications, y compris les transactions de faible valeur et à fort débit.

Finalité plus rapide

Les rollups optimistes (OR), par conception, supposent la validité des transactions et s'appuient sur un système de preuve de fraude avec une fenêtre de contestation de 7 jours. Bien que cette exécution semble simple et peu coûteuse, la finalité prend beaucoup de temps et les retraits sont retardés. Les rollups ZK, en revanche, offrent une finalité instantanée et des retraits rapides, bien qu'à un coût computationnel plus élevé pour le moment. Cependant, la rapidité de finalité offerte par les rollups ZK constituera un avantage concurrentiel, en particulier pour les règlements institutionnels, les transferts inter-chaînes et les opérations DeFi à haute valeur.

Maturité du zkEVM

Avec plusieurs implémentations de zkEVM prévues pour atteindre une maturité de production en 2026, l'écart d'exécution entre les zkEVM et les chaînes EVM natives devrait se réduire encore davantage.

Scroll se consolide en un zkEVM stable et prêt pour la production, avec une forte adhésion des développeurs. Polygon zkEVM s'intègre profondément à l'architecture Polygon AggLayer. zkSync Era exécute un L2 robuste avec des déploiements L3 en expansion.

Adoption institutionnelle des L2 basés sur ZK

Zéro-connaissance Couche 2 La solution de mise à l'échelle offre sécurité, confidentialité, certitude de règlement, une vérification par preuve plus facile et des risques de pontage réduits. Les institutions qui privilégient ces fonctionnalités se tourneront de plus en plus vers les systèmes basés sur ZK. Les grandes banques, les processeurs de paiement grand public et même les gestionnaires d'actifs entrent dans cette catégorie et prendront probablement des mesures décisives pour construire des applications centrales sur des Layer 2 basés sur ZK.

Prédiction #2 — Croissance massive des L3 et des rollups spécifiques aux applications

Pourquoi les applications préfèrent posséder la pile complète

D'ici 2026, de nombreuses applications décentralisées réussies lanceront leurs propres Layer 3 spécifiques aux applications, dans le but de « posséder la pile complète ». En termes simples, « posséder la pile complète » signifie que les applications ont un contrôle direct sur les frais, les performances et ne dépendent pas des Layer 2 partagés.

Elles peuvent abstraire ou subventionner le gaz, utiliser des stablecoins ou des jetons personnalisés pour les paiements, s'isoler de la congestion du réseau et capturer tous les frais de séquenceur. Pour les applications à fort volume comme les jeux, les marchés de prédiction et les protocoles sociaux décentralisés, une migration vers les L3 OP Stack ou Arbitrum Orbit est probable.

L3 pour les jeux on-chain, rollups spécifiques à la DeFi

Les Layer 3 sont généralement compris comme des rollups spécifiques aux applications qui résident au-dessus des L2. Ils offrent aux développeurs la possibilité d'apporter des modifications spécifiques aux environnements d'exécution, d'ajuster les modèles de frais et d'optimiser les performances. Tout cela est idéal pour les cas d'utilisation nécessitant un débit extrême, une exécution prévisible et une logique personnalisée. 

Par exemple, un jeu vidéo de rôle massivement multijoueur (MMORPG) on-chain nécessite des micro-interactions fréquentes et exécute des milliers de mises à jour d'état chaque seconde. Un Layer 3 peut regrouper et optimiser ces actions efficacement. Mais sur un L2 à usage général, de telles charges de travail peineront face à la congestion du réseau, aux frais variables et à la concurrence pour l'espace de bloc.

De même, les protocoles DeFi haute performance comme les systèmes RFQ, les options et les échanges perpétuels ont des besoins que les réseaux Layer 2 généraux, pour le moment, n'optimisent pas, mais que les L3 peuvent faciliter. Ces besoins incluent une exécution prévisible, une logique de liquidation flexible, plus de contrôle sur l'ordre des transactions et la capacité de capturer le MEV en interne.

Arbitrum Orbit, OP Stack, zkSync Hyperchains

Arbitrum Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes sur mesure qui se règlent sur Arbitrum, héritant ainsi de sa sécurité et de ses outils. L'OP Stack alimente déjà des dizaines de chaînes au-delà d'Optimism lui-même, permettant à des réseaux comme Base d'émerger rapidement et de monter en puissance. zkSync Hyperchains offrent une voie alimentée par ZK pour déployer des rollups spécifiques aux applications avec de solides garanties de sécurité.

Ensemble, ces frameworks réduisent la complexité du lancement de nouvelles chaînes. D'ici 2026, le lancement d'un rollup pourrait approcher la simplicité du déploiement d'un contrat intelligent, suscitant potentiellement une explosion de chaînes spécialisées construites pour la DeFi, les jeux, les RWA, les agents IA, le trading haute vitesse et plus encore.

Normalisation EVM pour le développement L3

À mesure que de nouveaux réseaux Layer 3 émergent, ceux qui adhèrent déjà aux normes EVM resteront probablement compatibles avec les outils existants des développeurs et des utilisateurs. Cela signifie que les développeurs peuvent déployer des contrats Vyper ou Solidity sans avoir à réécrire le code. Ils peuvent utiliser des piles d'outils existantes comme MetaMask, Foundry et The Graph, et s'appuyer sur des flux de travail familiers. 

Pour les utilisateurs, cela signifie simplement que le même portefeuille fonctionne sur toutes les chaînes, que les transactions semblent familières et qu'il n'y a pas de courbe d'apprentissage abrupte chaque fois qu'ils essaient un nouveau réseau.

En réduisant la barrière au développement et à l'adoption, la normalisation de la Machine Virtuelle Ethereum (EVM) pour les Layer 3 augmente la probabilité qu'ils se développent et s'intègrent sans heurts dans l'environnement Ethereum plus large.

Prédiction #3 — Les guerres de disponibilité des données s'intensifient

Celestia vs EigenDA vs Danksharding d'Ethereum

D'ici 2026, la disponibilité des données devrait devenir un marché concurrentiel. Celestia devrait gagner en popularité grâce à son faible coût et sa disponibilité modulaire des données, ce qui est favorisé par les L3 de jeux. D'autre part, l'avantage concurrentiel d'EigenDA résidera dans ses garanties de sécurité alignées sur Ethereum via le restaking.

Pendant ce temps, la feuille de route Danksharding d'Ethereum continue d'ajouter plus de capacité DA, ce qui réduit à son tour les coûts tout en conservant la sécurité d'Ethereum. Le résultat est un paysage DA à plusieurs niveaux où les rollups sélectionnent des solutions DA en fonction de leurs exigences spécifiques en matière de coûts, de sécurité et de performances plutôt que de s'appuyer sur un seul fournisseur.

Les différences de coûts entraînent une migration L2

La disponibilité des données représente 90 % des coûts de fonctionnement des L2 post-EIP-4844. Nous prévoyons que les rollups choisiront de plus en plus des couches DA non pas sur la base de l'idéologie mais de l'économie. En d'autres termes :

Un coût DA plus bas = des frais de rollup plus bas = plus d'utilisateurs.

Cela conduit aux premières migrations majeures entre fournisseurs DA.

La DA devient le nouveau goulot d'étranglement à l'échelle

Pour les rollups, le regroupement s'améliorera, l'exécution deviendra plus rentable et les frais devraient diminuer en 2026. Cela signifie qu'il y aura plus de rollups publiés sur blockchain. Le résultat de cela ? Les espaces de blocs sont rapidement utilisés car la disponibilité des données Ethereum (DA) est finie et coûteuse. Par conséquent, la DA devient le nouveau goulot d'étranglement limitant l'efficacité des opérations de rollup. Cette contrainte stimulera l'innovation vers de meilleures techniques de compression de données et des schémas de preuve de validité qui minimisent les exigences DA.

Les blockchains modulaires évoluent vers des marchés DA

D'ici la fin de 2026, la disponibilité des données ne se comportera plus comme un service statique, mais fonctionnera comme un marché de calcul en nuage. Nous verrons des prix variables basés sur la demande, des grilles tarifaires concurrentes, différentes latences, profils de confiance et de sécurité. Et l'implication ? Les rollups pourront sélectionner des fournisseurs DA de la même manière que les développeurs choisissent entre AWS, Google Cloud ou Cloudflare, en fonction des coûts, des performances et de la fiabilité.

Prédiction #4 — La vision Superchain / liquidité unifiée devient réalité                                             

OP Superchain en direct sur plusieurs chaînes

La Superchain est la vision d'Optimism visant à faire fonctionner de nombreuses chaînes L2 indépendantes comme un système coordonné. Les réseaux Layer 2 comme Mode, Base, Metal et le OP Mainnet sont construits sur l'OP Stack, ce qui signifie que les composants principaux comme le messagerie, l'exécution et les mises à jour sont standardisés.

Le fait que des normes partagées existent signifie que ces chaînes peuvent coordonner les décisions de gouvernance, adopter des couches d'interopérabilité communes et évoluer vers des modèles de sécurité et de séquençage partagés. À mesure que cette coordination s'améliore, la liquidité inter-chaînes devrait s'approfondir et les ponts devenir moins visibles pour les utilisateurs.

Séquençage partagé

D'ici 2026, le séquençage partagé pourrait permettre des actions atomiques sur plusieurs chaînes au sein d'un seul flux de transaction. Un utilisateur pourrait échanger sur Base, ajouter de la liquidité sur Optimism et ouvrir une position sur Mode, le tout en une seule fois, avec chaque étape réussissant ou revenant en arrière ensemble. Cela restaure la sensation synchrone d'Ethereum à travers la Superchain et élimine la fragmentation qui a ralenti les DeFi.

La fragmentation des liquidités réduit

Le plus grand échec de l'expérience utilisateur de 2024-2025 a été la fragmentation. Les utilisateurs ont de l'ETH sur Base mais ne peuvent pas acheter un NFT sur Optimism sans effectuer de pontage. Avec la OP Superchain et des architectures partagées similaires, la liquidité devient regroupée entre les chaînes membres. Les market makers peuvent déployer du capital une seule fois et servir plusieurs réseaux, tandis que les traders accèdent à des carnets d'ordres unifiés, quel que soit le réseau sur lequel ils se trouvent.

Coinbase/Base joue un rôle majeur

Base devrait devenir la solution Layer 2 la plus utilisée d'ici 2026. Sa base d'utilisateurs massive alimentée par Coinbase et son profil de conformité solide en font le plus grand entonnoir d'intégration dans l'écosystème Ethereum. Base gagne également une influence significative dans la gouvernance de la Superchain et devient le principal hub pour les applications réglementées et orientées grand public. À mesure que des millions de nouveaux utilisateurs entrent par Coinbase, le rôle de Base dans la formation du paysage L2 plus large devient encore plus dominant.

Prédiction #5 — Les agents IA génèrent une activité on-chain massive

Agents autonomes utilisant des L2 pour les microtransactions

À mesure que les frais Layer 2 continuent de baisser, ils deviennent des rails idéaux pour les agents autonomes. Les systèmes opérés par des machines seront en mesure d'effectuer des microtransactions constantes, de payer des API, d'acheter des sorties de modèles, de vérifier des calculs et de coordonner avec d'autres agents, le tout sans intervention humaine. Avec des paiements peu coûteux et sans permission et une exécution vérifiable, les L2 émergeront comme la couche économique par défaut pour les réseaux multi-agents à grande échelle.

Les rollups ZK deviennent les rails privilégiés pour l'IA

Les systèmes d'IA ont besoin de résultats vérifiables, d'interactions préservant la vie privée, d'un règlement déterministe et de coûts prévisibles. ZK rollups offrent tous ces avantages, ce qui en fait l'environnement idéal pour les agents autonomes. À mesure que les applications pilotées par l'IA continuent de croître, les réseaux basés sur la technologie ZK deviendront la couche d'exécution privilégiée pour les transactions machine-à-machine et le calcul vérifiable.

Paiements et systèmes de coordination IA-à-IA

L'interaction entre agents logiciels autonomes, notamment en ce qui concerne les transactions sur chaîne, le market making et le trading, est déjà en cours aujourd'hui dans les systèmes de finance décentralisée. Ces interactions IA-à-IA s'étendent de plus en plus au-delà du trading pour inclure la participation à la gouvernance et le paiement pour l'accès aux données ou aux modèles, le tout sans nécessiter d'intervention humaine continue. Qu'est-ce qui alimente actuellement ce type d'interactions ? Des facteurs tels que la rapidité de règlement, l'exécution programmable et les frais réduits ; des exigences qui sont clairement dans les capacités des réseaux de Layer 2. 

D'ici 2026, les systèmes de paiement et de coordination IA-à-IA devraient s'étendre encore davantage. Nous pouvons nous attendre à une part croissante de l'activité sur chaîne gérée par des systèmes autonomes agissant pour le compte d'utilisateurs, d'organisations et de protocoles.

Exemples précoces : Autonolas, Fetch.ai, Ritual

Des projets comme Autonolas, Fetch.ai, Grass et Ritual représentent les premières briques de construction pour la coordination machine-à-machine sur la blockchain. Par exemple, Autonolas (ou Olas) est une plateforme décentralisée qui facilite la création, le déploiement et la gestion d'entités logicielles auto-exécutantes, également appelées agents autonomes, pour les dApps, les DAO et les services hors chaîne.

Fetch.ai construit également des réseaux d'agents économiques autonomes capables de négocier, de transiger et d'optimiser les résultats sur des marchés tels que la finance, la chaîne d'approvisionnement et l'énergie. Ritual, pour sa part, se concentre sur l'intégration de l'inférence IA vérifiable sur la chaîne, de sorte que les contrats intelligents puissent faire confiance à la sortie des modèles d'intelligence artificielle sans avoir besoin de processus hors chaîne. 

Bien qu'ils soient encore en évolution, ces systèmes mettent collectivement en évidence une tendance croissante : la blockchain devient de plus en plus une couche de coordination et de règlement pour les systèmes d'IA – phénomène qui sera encore plus visible en 2026.

Prédiction n°6 — Explosion des L2s grand public

Farcaster frames + écosystème Base

Les Farcaster frames sont des composants interactifs intégrés dans les publications Farcaster. Farcaster est lui-même un réseau social décentralisé. Et Base ? C'est un réseau Layer 2 grand public de premier plan. Alors, quel est le lien ?

Les Farcaster frames peuvent héberger une variété de mini-applications telles que des quiz, des sondages et des mises à jour en direct pour les jeux et les produits. En plus de cela, les Frames offrent également la possibilité d'intégrer des fonctionnalités Web3 directement dans les flux sociaux, permettant aux utilisateurs de mint des NFT, de pourboir les créateurs, de vérifier les airdrops et d'effectuer des paiements crypto, le tout dans la même interface utilisateur. 

Pour que ce modèle puisse évoluer, le réseau sous-jacent doit être peu coûteux, rapide et fiable. C'est là que Base entre en jeu. Il rend les actions intégrées dans le flux de Farcaster instantanées et transparentes. Les utilisateurs peuvent passer en douceur des actions sociales aux transactions sur chaîne sans avoir à gérer les complexités de la blockchain.

Le marché peut anticiper l'émergence de davantage de ce type d'intégration qui brouille les frontières entre l'activité financière et l'interaction sociale en 2026.

Jeux sur chaîne utilisant des appchains/L3s

Les jeux entièrement construits sur la chaîne nécessitent plus de débit que ce que les Layer-2 à usage général offrent actuellement. Les éléments exigeant un traitement en temps réel, tels que les mises à jour de l'état du jeu, les actions des joueurs et le transfert d'actifs, exercent souvent une pression sur les réseaux partagés. Les L3 spécifiques aux applications corrigent cela en offrant à chaque jeu son propre espace de bloc dédié, tout en permettant aux développeurs de personnaliser l'exécution et même de subventionner les frais des joueurs. 

En 2026, les jeux sur chaîne devraient fonctionner sur leurs propres appchains/L3, conçus spécifiquement pour un gameplay rapide et profondément interactif.

Les L2s avec des frais quasi nuls attirent les utilisateurs mobiles

Les frais sur la Layer 2 devraient approcher zéro en 2026. Qu'est-ce que cela signifie pour les utilisateurs mobiles ? Des actions on-chain complexes deviennent abordables, poussant davantage les L2 à devenir la plateforme par défaut pour l'adoption mobile mondiale. Avec les avancées en matière de compression, de systèmes de preuve et de séquençage, les interactions sociales, les pourboires, les récompenses de fidélité et les micro-paiements deviendront des comportements on-chain quotidiens.

Améliorations de l'UX pour les non-initiés à la crypto

L'objectif reste d'amener les utilisateurs à interagir avec les applications L2 sans même savoir ce qu'est une phrase de récupération (seed phrase) ou des frais de gaz. Les améliorations apportées à l'abstraction de compte, aux portefeuilles intégrés et aux passerelles fiat en 2026 rendront l'expérience utilisateur avec les applications Layer 2 plus simple et plus intuitive, semblable à une application Web2 typique, avec des connexions transparentes et des actions instantanées.

Prédiction n°7 — Ethereum devient une couche de règlement, et non une couche utilisateur

Feuille de route centrée sur les rollups pleinement réalisée

Si la vision centrée sur les rollups de Vitalik Buterin approche d'une réalisation à grande échelle en 2026, le réseau principal Ethereum continuera de rester la couche de base pour la sécurité, la disponibilité des données (DA) et le règlement, tandis que l'activité utilisateur quotidienne se déroulera sur les réseaux Layer 2. Cette séparation claire permet à chaque couche de fonctionner plus efficacement. Le réseau principal Ethereum sert de couche de règlement, tandis que les L2, d'autre part, offrent une expérience rapide et peu coûteuse.

99% de l'activité utilisateur migre vers les L2s

Presque toutes les activités quotidiennes devraient migrer vers les réseaux Layer 2 à mesure qu'ils continuent de dépasser le réseau principal Ethereum en termes de transactions, d'utilisateurs et de déploiements de développeurs. Cette tendance est déjà visible aujourd'hui et s'accélère rapidement. L'utilisation directe d'Ethereum L1 deviendra quelque chose de réservé aux gros règlements, aux décisions de gouvernance importantes ou aux mises à jour majeures de protocoles. 

Cela ne signifie pas qu'Ethereum échoue. En fait, cela signifie le contraire. L1 évolue enfin vers la fondation sécurisée de l'écosystème, tout comme les protocoles de base d'Internet avec lesquels personne n'interagit directement. 

ETH utilisé comme gaz via l'intégration EIP-4844

Même si l'activité des utilisateurs est prédite comme se déplaçant complètement vers les Layer 2, cela ne remplace pas le rôle du réseau principal Ethereum en tant qu'infrastructure sous-jacente. Les Layer 2 s'appuient toujours sur Ethereum pour la sécurité et la DA. Elles publient également les données des transactions sur Ethereum pour le règlement et paient l'exécution en ETH. 

De même, les validateurs et les séquenceurs détiennent toujours de l'ETH pour payer les frais de DA, soumettre des lots et régler sur L1. Peu importe qu'un rollup abstraie les frais de gaz, utilise des stablecoins ou ses propres jetons ; au fond, il s'appuie toujours sur l'ETH pour fonctionner. Cela continue d'alimenter la demande d'ETH au niveau de l'infrastructure, faisant de lui l'« actif de réserve » de la pile de mise à l'échelle d'Ethereum.

Les institutions règlent sur Ethereum, transactent sur les L2s

Une approche à attendre sera l'adoption par les institutions financières d'un modèle scindé lors de l'utilisation d'Ethereum. Qu'est-ce que cela signifie ? En termes simples, les opérations quotidiennes telles que les transferts internes, les petits paiements et les activités similaires qui seraient trop lentes ou coûteuses pour les Layer 1 migrent vers les Layer 2. De l'autre côté, le règlement final, la réconciliation des soldes, la garde et les activités similaires à haute valeur restent sur Ethereum, où la finalité, la décentralisation et la sécurité sont les plus fortes.

Cela donne aux institutions ce qu'elles souhaitent : la sécurité des Layer 1, l'exécution des Layer 2 et des cadres de conformité prévisibles. La séparation entre le règlement sur Ethereum et l'exploitation sur L2 deviendra l'architecture standard pour l'utilisation blockchain par les institutions.

Prédiction n°8 — Les modèles de revenus des Layer 2 évoluent

Les profits des séquenceurs augmentent

Le rôle des séquenceurs est d'ordonner, de regrouper et de s'assurer que les transactions sont soumises aux réseaux Layer 2. En d'autres termes, les transactions L2 passent par les séquenceurs, ce qui signifie, par nature, qu'ils se trouvent au centre de la capture de MEV et de la collecte de frais. Ainsi, à mesure que l'adoption des Layer 2 s'accélère et que les volumes de transactions mensuels croissent de manière exponentielle, les séquenceurs sont bien positionnés pour voir leurs profits augmenter.

Les marchés MEV arrivent à maturité

Les marchés MEV mûrissent

La Valeur Extraitable Maximale (MEV) est la valeur supplémentaire qui peut être capturée en contrôlant l'inclusion, l'ordre et l'exclusion des transactions dans un bloc. C'est un domaine qui verra plus de structure en 2026. Naturellement, de nouveaux mécanismes d'ordre des transactions et des temps de bloc plus rapides entraîneront plus d'opportunités MEV, bien que cela nécessite une coordination et une démocratisation, ce que des plateformes comme Flashbots 

déjà font.

Les parties prenantes peuvent s'attendre à un marché d'ordre des transactions ouvert, transparent et concurrentiel, alimenté par des enchères MEV interchaînes et des séquenceurs partagés. Un marché MEV mature garantira que l'extraction de valeur s'aligne bien avec les protocoles et les utilisateurs.

De plus, l'ouverture, la transparence et la démocratisation du marché entraîneront des avantages tels que des frais plus équitables et, le cas échéant, des remboursements aux utilisateurs.

Revenus partagés avec les développeurs 

Le modèle de financement rétroactif des biens publics d'Optimism devrait se répandre dans l'écosystème L2. De plus en plus de réseaux commencent à rediriger une partie des revenus des séquenceurs vers les développeurs, en récompensant les équipes en fonction de l'impact de leur travail. Cela garantit un financement stable pour les infrastructures open source, les outils de développement et les projets communautaires à haute valeur.

Jetons L2 : passage de la « gouvernance » à des actifs générant un vrai cash-flow

Jetons L⟦N1⟧ : passage de la « gouvernance » aux actifs de flux de trésorerie réels

Par conception, la plupart des jetons Layer 2 étaient destinés à être des jetons de gouvernance utilisés pour décentraliser la prise de décision. Cependant, les jetons L2 devraient faire plus que de simples outils de gouvernance et commencer à capturer une valeur économique réelle. Aujourd'hui, les rollups génèrent déjà des revenus provenant des coûts de DA, des frais de séquençage et du MEV, reliant les jetons natifs L2 à un flux de trésorerie réel.

Prédiction #9 — L'interopérabilité L2 devient sûre et native

Prédiction n°⟦N1⟧ — L'interopérabilité des L⟦N2⟧ devient sûre et native 

Ponts à confiance minimisée 

L'un des inconvénients des premiers ponts interchaînes qui crée une préoccupation majeure en matière de sécurité est leur dépendance à l'égard de validateurs de confiance ou de multisignatures. Cela signifie que les utilisateurs font confiance à un groupe d'opérateurs pour confirmer les transactions. Et si ces parties sont compromises ou agissent de manière malveillante, la transaction pourrait être risquée.

Les ponts ZK à confiance minimisée changent la donne, avec des solutions comme Telepathy de Succinct qui promeuvent déjà l'interopérabilité L2 en utilisant des preuves de validité pour vérifier cryptographiquement les changements d'état entre les chaînes sans avoir besoin d'intermédiaires de confiance. Cette approche devrait devenir grand publique car elle rendra le pontage plus rapide, sans permission, fiable et plus sécurisé.

Intentions interchaînes USDC Les systèmes basés sur les intentions, comme Anoma et Radius, devraient supprimer la complexité du choix des chaînes ou de la gestion des ponts. Au lieu de dire au réseau comment exécuter une transaction, les utilisateurs indiquent simplement ce qu'ils veulent, comme échanger des jetons au meilleur prix, déplacer de la liquidité vers la chaîne offrant le rendement le plus élevé, ou obtenir une quantité spécifique de

sur Arbitrum. Les réseaux de solveurs déterminent ensuite la route interchaîne optimale et l'exécutent en arrière-plan.

Espace de bloc partagé 

Pour poursuivre l'objectif d'interopérabilité L2, les L2 individuels comme Arbitrum, OP, etc., n'ordonneront plus les transactions seuls, mais des séquenceurs partagés coordonneront et finaliseront le processus simultanément et instantanément sur plusieurs L2.

Prédiction #10 — La réglementation pousse les développeurs américains vers les L2s

Prédiction n°2 — La réglementation pousse les développeurs américains vers les Ls

Base émerge comme la L⟦N1⟧ conforme pour les équipes américaines

Les paiements en stablecoins affluent vers les L2s

Les paiements en stablecoins affluent vers les L⟦N1⟧s

À mesure que la clarté réglementaire continue de se déployer pour l'écosystème déjà florissant des stablecoins, en ce qui concerne ce qui peut être émis et comment ils peuvent être utilisés, les entreprises de paiement gagnent en confiance pour passer sur la chaîne, en particulier vers les L2 Ethereum. Mais pourquoi les réseaux Layer 2 ? Les L2 deviennent une option attrayante en raison de leur sécurité de niveau Ethereum, de leur finalité quasi instantanée et de leurs frais réduits. PYUSD C'est une combinaison de fonctionnalités qui attirent les équipes gérant des paiements à fort volume, des transferts transfrontaliers et la paie. Les paiements quotidiens ne sont pas en reste. Les stablecoins axés sur la conformité comme USDC et 

Quels facteurs pourraient ralentir l'adoption des Layer 2 ?

Qu'est-ce qui pourrait ralentir l'adoption des Layer 3 ?

Hypothèses de sécurité autour des L⟦N1⟧s

Les Layer 3 dépendent de l'architecture de sécurité des Layer 2 sur lesquelles elles sont construites. De même, les Layer 2 s'appuient sur la sécurité du réseau principal Ethereum (L1). Le modèle de confiance en cascade pourrait créer un risque de sécurité majeur. Si un incident majeur se produit sur une L2, les L3 dépendantes sont également affectées.

Centralisation des séquenceurs

La plupart des solutions de mise à l'échelle Layer 2 utilisent encore des séquenceurs centralisés gérés par leurs équipes principales. Avec la centralisation viennent les risques de censure, un point de défaillance unique et une exposition à la pression réglementaire. Si des progrès significatifs vers la décentralisation des séquenceurs ne se produisent pas d'ici 2026, cela pourrait affaiblir la proposition de valeur fondamentale des L2 et limiter leur confiance et leur résilience à long terme.

Pannes ou interruptions de la couche DA

Les couches de disponibilité des données (DA) garantissent que les rollups rendent les données des transactions disponibles à un coût raisonnable. Pour y parvenir, certaines couches DA s'appuient sur une architecture de sécurité différente ou, dans certains cas, plus faible que celle d'Ethereum. Cela introduit un risque de fiabilité, de sorte que si une couche DA moins chère subit une panne de réseau ou une défaillance de consensus, les rollups dépendants font face à une fragmentation des données et à une incohérence de l'état finale.

Le retour de la fragmentation de la liquidité

Cinq L2 sont lancées aujourd'hui, et deux L3 sont lancées quelques jours plus tard. Bien que cela offre aux utilisateurs une variété, c'est un précurseur de la fragmentation de la liquidité. Au lieu que les fonds soient concentrés à un seul endroit, ils sont répartis sur plusieurs réseaux, rendant le trading moins efficace et augmentant les coûts d'emprunt. Même avec le séquençage partagé et la coordination de style Superchain, les incitations peuvent toujours attirer le capital dans différentes directions, faisant de la fragmentation de la liquidité un risque persistant.

Ambiguïté réglementaire aux États-Unis 

Pour les développeurs et les entreprises, les risques de conformité restent difficiles à évaluer, créant une incertitude opérationnelle et juridique. Le résultat ? L'adoption ralentit, les constructeurs sont contraints de s'adapter via une conception axée sur la conformité, de restreindre les fonctionnalités aux États-Unis, ou de déplacer leurs efforts vers d'autres juridictions dotées de cadres réglementaires plus clairs.

À quoi ressemble 2026 pour le scaling d'Ethereum ?

Un monde multi-L2 dominé par Base, Arbitrum, Optimism et zkSync

Au cours des prochains mois, l'écosystème L2 d'Ethereum devrait connaître moins de fragmentation et se consolider autour de quelques acteurs dominants. En premier lieu se trouve Base, un L2 qui s'est stratégiquement positionné comme le hub des applications axées sur les consommateurs. 

L'intégration de Base avec Coinbase et ses centaines de millions d'utilisateurs simplifie l'adoption de la crypto pour un public non initié, garantit l'accès aux devises fiduciaires et offre une supervision réglementaire. Cela est attractif pour les applications grand public.

Arbitrum devrait probablement conserver sa position de référence pour la DeFi et les jeux vidéo grâce à sa liquidité profonde, sa communauté de développeurs solide et ses outils matures. Il est également réputé pour ses applications financières complexes et ses cas d'utilisation à haut débit. 

La Superchain d'Optimism et les rollups d'entreprise devraient également prospérer, devenant la colonne vertébrale des écosystèmes d'applications interopérables. Le quatrième, zkSync, qui ancre les Layer 2 et Layer 3 basés sur la technologie ZK, prendra les devants dans les transactions à haute valeur, les cas d'utilisation institutionnels et les applications sensibles à la vie privée.

Ethereum comme règlementement global, DA + rollups comme exécution

Le rôle d'Ethereum évolue vers celui d'une couche de règlementement global et de disponibilité des données, sécurisant des milliards de transactions effectuées sur les L2. L'activité directe des utilisateurs sur le mainnet devient minimale, tandis que les rollups gèrent les activités quotidiennes, telles que les applications grand public, le trading, les paiements, les jeux vidéo et les interactions avec l'IA. Cette architecture offre une mise à l'échelle massive tout en préservant la sécurité et la décentralisation fondamentales d'Ethereum.

Des millions d'utilisateurs actifs quotidiens sur les L2

S'inspirant de la croissance observée dans le nombre d'utilisateurs et de transactions quotidiennes à partir de 2025, les chiffres devraient dépasser les niveaux actuels en 2026. Des écosystèmes comme Base et Arbitrum traiteront des millions de transactions par jour, avec des utilisateurs provenant du monde entier : traders DeFi en Asie, joueurs en Europe, utilisateurs de paiements en Amérique latine et participants mondiaux aux réseaux sociaux. 

Les rollups deviennent les nouveaux magasins d'applications

Les rollups évolueront pour ne plus être de simples outils de réduction des frais et de mise à l'échelle d'Ethereum, mais deviendront une plateforme holistique hébergeant des écosystèmes d'applications, à l'image des magasins d'applications actuels.

Au-delà du simple regroupement des transactions hors chaîne et de leur publication sur la Layer 1, les rollups hébergeront des applications décentralisées, aideront les utilisateurs à les découvrir, fourniront des outils et une liquidité intégrés, et géreront l'exécution en arrière-plan.

De plus, à mesure que les frameworks L3 se développent au-dessus des rollups L2, ces réseaux commenceront à ressembler moins à une couche de mise à l'échelle à usage unique et davantage à un véritable écosystème d'applications où la distribution, la monétisation et l'exécution sont coordonnées au niveau de la plateforme.