L'évolutivité de l'écosystème Ethereum est passée de la théorie à une infrastructure de production concrète. Les Optimistic Rollups, les ZK Rollups, les mises à niveau majeures de la couche 1 comme The Merge et la mise à niveau Dencun (EIP-4844), ainsi que d'autres solutions de mise à l'échelle de la couche 2, ont contribué à transformer Ethereum d'une couche de base congestionnée, en le cœur d'un écosystème multicouche en pleine expansion.
La question n'est plus de savoir si la mise à l'échelle d' Ethereum sera possible, mais quel type de mise à l'échelle sera implémenté ensuite ? Quelle implémentation influencera les choix des développeurs ? Comment l'économie du rollup affectera-t-elle la liquidité et les flux de valeur sur la blockchain ?
Examinons quelques prédictions clés qui accéléreront l'adoption de la couche 2 et defila prochaine vague de mise à l'échelle Ethereum en 2026.
Pourquoi 2026 est une année cruciale pour la mise à l'échelle Ethereum
Forte augmentation de l'adoption de L2 entre 2023 et 2025
La valeur totale verrouillée sur la couche 2 a connu une forte croissance depuis 2023. À cette époque, elle s'élevait à un peu moins de 4 milliards de dollars. En octobre 2025, ce chiffre avait atteint environ 47 milliards de dollars. Le nombre de transactions quotidiennes sur la couche 2 a suivi la même tendance, enregistrant jusqu'à 1,9 million de transactions par jour en 2025, surpassant ainsi le réseau principal Ethereum .
La tendance observée entre 2023 et 2025 est révélatrice : une transformation majeure est en cours. Développeurs et utilisateurs se tournent de plus en plus vers les infrastructures de couche 2 pour les cas d’usage à haut débit.
Ethereum s'impose dans les applications de paiement et de consommation grand public.
Entre 2024 et 2025, les L2 Ethereum ont connu une forte augmentation des cas d'utilisation dans le monde réel, Base s'imposant comme la plateforme de regroupement axée sur le consommateur de Coinbase et un réseau dominant pour Farcaster et les expériences SocialFi légères.
De même, des studios de jeux vidéo comme Atari, Lotte Group, Nexon et Sky Mavis ont adopté des blockchains dédiées à leurs applications afin de réduire les frais et d'améliorer les performances d'exécution. Ce phénomène ne se limite pas aux studios de jeux vidéo. Les marchés de prédiction, les paiements en stablecoins et les actifs du monde réel tokenisés ont également trouvé une solution durable sur les rollups, où les coûts de gaz ne constituent plus un frein à l'expérimentation.
Goulots d'étranglement
Malgré l'essor des solutions de couche 2, qui a permis d'améliorer la vitesse des transactions et de réduire les coûts, certains goulets d'étranglement persistent, notamment en matière de disponibilité des données, d'efficacité du pontage et de fragmentation des prix. Le stockage des données nécessaires à la vérification des transactions, comparé à leur exécution, s'avère coûteux, ce qui incite de nombreux acteurs à rechercher des solutions de disponibilité des données plus économiques.
De même, les mouvements de liquidités via les ponts de couche 2 peuvent souvent être sujets à des retards ou nécessiter une confiance accrue envers les fournisseurs tiers, ce qui peut parfois compliquer le processus ou exposer les utilisateurs à des risques.
Avez-vous déjà entendu parler d'actifs identiques, comme l'ETH, le BTC et l'USDT, existant sur des blockchains différentes et avec des prix variables ? C'est ce qu'on appelle la fragmentation de la liquidité : un phénomène qui réduit l'efficacité du capital, dilue la liquidité et augmente le slippage, obligeant souvent les utilisateurs à passer d'un réseau à l'autre à la recherche du meilleur prix.
Ces points de blocage constituent la toile de fond des principales prévisions à venir.
État actuel de la couche 2s
Total L2 TVL
D'après les données de L2BEAT, la TVL totale du L2 début 2025 s'élevait à environ 44 milliards de dollars. Elle a culminé à 49 milliards de dollars en octobre et se situait autour de 38 milliards de dollars en décembre. Arbitrum One domine le marché avec environ 44 % de la valeur totale du L2 bloquée, suivi par Base Chain (33 %), OP Mainnet (6 %) et Lighter (3,5 %).
Le reste de la TVL est réparti entre ZKsync Era et les chaînes émergentes telles que Linea, Ink, Katana et Starknet. Ensemble, ces réseaux prennent en charge des millions d'utilisateurs actifs quotidiens.
Essor des chaînes d'applications grand public
Des chaînes d'applications grand public émergent. Elles sont conçues et optimisées pour l'expérience utilisateur, plutôt que pour des compromis stricts en matière de décentralisation. Les plateformes de couche 2 Ethereum comme Base, Mantle, Blast et Linea privilégient une prise en main simplifiée, des frais réduits et une finalité rapide. Base, en particulier, est devenue une chaîne grand public généraliste et une porte d'entrée accessible aux utilisateurs non initiés aux cryptomonnaies. Elle tire parti de l'infrastructure de Coinbase et s'intègre parfaitement à sa communauté de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Extension modulaire de l'écosystème L2
Avec l'essor des rollups, la thèse de la blockchain modulaire a gagné trac, mettant l'accent sur la séparation de l'exécution, du règlement et de la disponibilité des données. Des couches DA dédiées ont émergé lorsque les rollups ont cherché des alternatives à la capacité DA limitée et coûteuse d' Ethereum. Celestia, la première blockchain conçue spécifiquement pour la disponibilité des données, offre des coûts nettement inférieurs à ceux Ethereum en se concentrant exclusivement sur la DA et en tirant parti de l'échantillonnage de la disponibilité des données.
EigenDA aborde le problème différemment en utilisant le resttaking Ethereum pour créer une couche DA évolutive et sécurisée par des garanties économiques plutôt que par une exécution native. Ce modèle permet un marché DA plus flexible tout en restant étroitement aligné sur les principes de sécurité d' Ethereum.
D'ici 2025, des solutions DA supplémentaires telles que Near DA et Avail ont élargi l'écosystème, offrant aux agrégateurs un menu croissant d'options DA optimisées pour des coûts plus faibles, un débit plus élevé et des compromis de confiance variés.
Progrès de Starknet et zkSync
Les agrégats à divulgation nulle de connaissance ont considérablement gagné en maturité. Starknet a amélioré le débit grâce à Volition, aux optimisations de Cairo et aux preuves compressées. Il a également démontré sa fiabilité pour des applications complexes, telles que les plateformes d'échange décentralisées et les jeux en ligne. De même, zkSync s'est étendu avec les hyperchaînes, a pu gérer plus de 100 transactions par seconde avec des frais inférieurs au centime et a permis aux réseaux de couche 3 de se déployer avec des environnements d'exécution personnalisables.
Déploiement de la vision de la superchaîne OP
La Superchain est une vision à long terme d'Optimism visant à créer un réseau de blockchains OP Stack interconnectées, interopérables et partageant des standards, une infrastructure et une gouvernance communs. L'objectif est de faire fonctionner plusieurs chaînes isolées comme un seul écosystème. Des réseaux tels que Base, Zora, Frax et Mode font partie intégrante de cet écosystème en constante évolution. De plus, les développeurs peuvent désormais créer des rollups compatibles avec les standards de la Superchain.
Il est important de noter que toutes les chaînes OP Stack ne sont pas encore pleinement intégrées à toutes les fonctionnalités de Superchain. Nombre d'entre elles sont à différents stades d'intégration et ne sont pas encore configurées pour la messagerie ou le séquençage partagé. De plus, certaines fonctionnalités d'interopérabilité ne sont pas encore totalement opérationnelles. D'ici 2026, cette vision pourrait se concrétiser davantage en une interopérabilité pratique.
Prédiction n° 1 — Les ZK Rollups deviennent la norme pour les transactions à forte valeur ajoutée
Coûts de validation réduits
Par conception, les rollups à divulgation nulle de connaissance offrent une meilleure confidentialité, une sécurité renforcée et une finalité plus rapide que les rollups optimistes. Cependant, la preuve sur les rollups à divulgation nulle de connaissance est complexe et gourmande en ressources de calcul. De ce fait, les rollups à divulgation nulle de connaissance ne constituent pas, à l'heure actuelle, une option économiquement viable pour les transferts de faible valeur et les transactions de consommation fréquentes. Cela dit, plusieurs implémentations sont déjà en cours afin de réduire les coûts des rollups à divulgation nulle de connaissance.
Ces innovations comprennent des plateformes de preuve décentralisées, des améliorations algorithmiques pour réduire la charge de calcul par transaction, le recours à l'accélération matérielle (GPU, FPGA et ASIC) et la parallélisation des preuves, qui répartit la génération des preuves sur plusieurs machines. Par ailleurs, une avancée structurelle majeure, telle que les preuves ZK récursives, est également en cours de développement.
La mise en œuvre à grande échelle de ces approches d'ici 2026 devrait réduire l'écart de coûts, rendant les regroupements ZK économiquement compétitifs pour un plus large éventail d'applications, y compris les transactions à faible valeur et à haut débit.
Finalité plus rapide
Les rollups optimistes (OR), par conception, présupposent la validité des transactions et s'appuient sur un système anti-fraude avec un délai de règlement des litiges de 7 jours. Bien que cette exécution semble simple et peu coûteuse, la finalité est longue à obtenir et les retraits sont retardés. Les rollups ZK, quant à eux, offrent une finalité instantanée et des retraits rapides, malgré un coût de calcul plus élevé actuellement. Cependant, la rapidité de finalité des rollups ZK constituera un avantage concurrentiel, notamment pour les règlements institutionnels, les transferts inter-chaînes et les opérations DeFi à forte valeur ajoutée.
maturité zkEVM
Avec plusieurs implémentations zkEVM qui devraient atteindre leur maturité de production en 2026, l'écart d'exécution entre les zkEVM et les chaînes EVM natives devrait se réduire encore davantage.
Scroll évolue vers une machine virtuelle zkEVM stable et prête pour la production, bénéficiant d'unetronadoption par les développeurs. Polygon zkEVM s'intègre parfaitement à l'architecture Polygon AggLayer. zkSync Era exploite une infrastructure L2 robuste avec des déploiements L3 en expansion.
Adoption institutionnelle des L2 basés sur ZK
connaissance nulle de couche 2 offrent sécurité, confidentialité, certitude de règlement, audit simplifié basé sur les preuves et réduction des risques de pontage. Les institutions qui privilégient ces fonctionnalités se tourneront de plus en plus vers les systèmes basés sur la connaissance nulle. Les grandes banques, les principaux processeurs de paiement et même les gestionnaires d'actifs appartiennent à cette catégorie et prendront probablement des mesures décisives pour développer leurs applications critiques sur des systèmes de couche 2 basés sur la connaissance nulle.
Prédiction n° 2 — Forte croissance des L3 et des regroupements spécifiques aux applications
Pourquoi les applications préfèrent maîtriser l'intégralité de la pile technologique
D’ici 2026, de nombreuses applications décentralisées à succès lanceront leurs propres couches 3 dédiées, dans le but de « maîtriser l’ensemble de la pile technologique ». En termes simples, « maîtriser l’ensemble de la pile technologique » signifie que les applications ont un contrôle direct sur les frais et les performances, et nedent pas des couches 2 partagées.
Ils peuventtracou subventionner les frais de gaz, utiliser des stablecoins ou des jetons personnalisés pour les paiements, s'isoler de la congestion du réseau et percevoir tous les frais de séquencement. Pour les applications à fort volume comme les jeux, les marchés de prédiction et les protocoles sociaux décentralisés, une migration vers les passerelles de couche 3 d'OP Stack ou Arbitrum Orbit est probable.
Couches de niveau 3 pour le jeu sur la blockchain, agrégats spécifiques DeFi
Les couches 3 sont généralement considérées comme des agrégats spécifiques à une application, reposant sur les couches 2. Elles permettent aux développeurs de modifier précisément les environnements d'exécution, d'ajuster les modèles de tarification et d'optimiser les performances. Elles sont particulièrement adaptées aux cas d'utilisation exigeant un débit extrême, une exécution prévisible et une logique personnalisée.
Par exemple, un jeu vidéo de rôle en ligne massivement multijoueur (MMORPG) nécessite de fréquentes micro-interactions et effectue des milliers de mises à jour d'état chaque seconde. Une infrastructure de couche 3 peut traiter et optimiser efficacement ces actions. En revanche, sur une infrastructure de couche 2 classique, de telles charges de travail seront confrontées à la congestion du réseau, aux frais variables et à la concurrence pour l'espace de stockage.
De même, les protocoles DeFi haute performance, tels que les systèmes RFQ, les options et les échanges perpétuels, ont des exigences que les réseaux de couche 2 classiques ne prennent pas en charge actuellement, mais que les réseaux de couche 3 peuvent faciliter. Ces exigences comprennent une exécution prévisible, une logique de liquidation flexible, un meilleur contrôle de l'ordre des transactions et la possibilité de capturer la valeur marchande en interne.
Arbitrum Orbit, OP Stack, hyperchaînes zkSync
Arbitrum Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes personnalisées qui se résolvent sur Arbitrum, bénéficiant ainsi de sa sécurité et de ses outils. La plateforme OP Stack alimente déjà des dizaines de chaînes au-delà d'Optimism, permettant à des réseaux comme Base d'émerger et de se développer rapidement. Les hyperchaînes zkSync offrent une solution basée sur ZK pour déployer des rollups spécifiques à une application avec detrongaranties de sécurité.
Ensemble, ces cadres simplifient le lancement de nouvelles chaînes. D'ici 2026, le lancement d'un rollup pourrait devenir aussi simple que le déploiement d'untracintelligent, ce qui pourrait engendrer une explosion de chaînes spécialisées pour DeFi, les jeux, les RWA, les agents d'IA, le trading à haute fréquence, etc.
Standardisation EVM pour le développement L3
Avec l'émergence de nouveaux réseaux de couche 3, ceux qui respectent déjà les normes EVM resteront probablement compatibles avec les outils de développement et d'utilisation existants. Ainsi, les développeurs pourront déployer des contrats intelligents Vyper ou avoir sanstracà réécrire de code. Ils pourront utiliser des environnements de développement existants tels que MetaMask, Foundry et The Graph, et s'appuyer sur des flux de travail familiers.
Pour les utilisateurs, cela signifie simplement que le même portefeuille fonctionne sur plusieurs chaînes, que les transactions sont familières et qu'il n'y a pas de période d'apprentissage difficile à chaque fois qu'ils essaient un nouveau réseau.
En réduisant les obstacles au développement et à l'adoption, la standardisation des machines virtuelles Ethereum pour les couches 3 augmente la probabilité qu'elles évoluent et s'intègrent harmonieusement dans l'environnement Ethereum plus large.
Prédiction n° 3 — La guerre de la disponibilité des données s'intensifie
Comparaison entre Celestia, EigenDA et le Danksharding d' Ethereum
D'ici 2026, la disponibilité des données devrait devenir un marché concurrentiel. Celestia devrait gagner tracterrain grâce à son faible coût et à la modularité de ses données, un atout particulièrement apprécié des fournisseurs de couche 3 pour le jeu. De son côté, EigenDA tirera son avantage concurrentiel de ses garanties de sécurité alignées sur Ethereumvia le restaking.
Parallèlement, la feuille de route du danksharding Ethereumcontinue d'accroître la capacité de DA, ce qui permet de réduire les coûts tout en préservant la sécurité d' Ethereum. Il en résulte un paysage DA à plusieurs niveaux où les rollups choisissent leurs solutions DA en fonction de leurs exigences spécifiques en matière de coût, de sécurité et de performance, plutôt que de dépendre d'un fournisseur unique.
Les différences de coûts sont à l'origine de la migration de niveau 2.
La disponibilité des données représente 90 % des coûts d'exploitation de la couche 2 après l'adoption de l'EIP-4844. Nous prévoyons que les systèmes de consolidation choisiront de plus en plus les couches d'accès aux données non pas pour des raisons idéologiques, mais pour des raisons économiques. Autrement dit :
Coût DA réduit = frais de regroupement réduits = plus d'utilisateurs.
Cela conduit aux premières migrations majeures entre fournisseurs de services d'administration.
DA devient le nouveau goulot d'étranglement de la mise à l'échelle
Pour les rollups, le traitement par lots sera amélioré, l'exécution plus rentable et les frais devraient diminuer en 2026. Cela signifie que davantage de rollups seront renvoyés sur Ethereum. Conséquence ? L'espace de stockage des blocs est rapidement saturé car Ethereum est limitée et coûteuse. La DA devient ainsi le nouveau goulot d'étranglement qui freine l'efficacité des opérations de rollup. Cette contrainte stimulera l'innovation vers de meilleurs systèmes de compression des données et de preuves de validité minimisant les besoins en DA.
Les blockchains modulaires évoluent vers des places de marché DA.
Fin 2026, la disponibilité des données ne sera plus un service statique, mais fonctionnera comme une plateforme de cloud computing. On observera une tarification variable en fonction de la demande, des grilles tarifaires concurrentielles et différents profils de latence, de confiance et de sécurité. Conséquence ? Les agrégateurs pourront choisir leurs fournisseurs de disponibilité des données de la même manière que les développeurs choisissent entre AWS, Google Cloud ou Cloudflare, en fonction du coût, des performances et de la fiabilité.
Prédiction n° 4 — La vision de la superchaîne et de la liquidité unifiée devient réalité
OP Superchain est désormais disponible sur plusieurs chaînes.
La Superchain est la vision d'Optimism visant à faire fonctionner de nombreuses chaînes de couche 2dent comme un système coordonné. Les réseaux de couche 2 tels que Mode, Base, Metal et le réseau principal OP sont construits sur la pile OP, ce qui signifie que les composants essentiels comme la messagerie, l'exécution et les mises à jour sont standardisés pour l'ensemble de l'infrastructure.
L'existence de normes partagées permet à ces chaînes de coordonner leurs décisions de gouvernance, d'adopter des couches d'interopérabilité communes et, à terme, d'évoluer vers des modèles de sécurité et de séquencement partagés. À mesure que cette coordination s'améliore, la liquidité inter-chaînes devrait s'accroître et les ponts devenir moins visibles pour les utilisateurs.
D’ici 2026, le séquençage partagé pourrait permettre des actions atomiques sur plusieurs chaînes au sein d’un même flux de transactions. Un utilisateur pourrait ainsi effectuer un échange sur Base, ajouter des liquidités sur Optimism et ouvrir une position sur Mode, simultanément, chaque étape étant validée ou annulée en même temps. Ceci redonne à Ethereummultichaîne DeFi.
La fragmentation des liquidités réduit
Le principal échec en matière d'expérience utilisateur en 2024-2025 a été la fragmentation. Les utilisateurs possèdent de l'ETH sur Base, mais ne peuvent pas acheter de NFT sur Optimism sans passer par un pont. Avec l'OP Superchain et des architectures partagées similaires, la liquidité est mutualisée entre les chaînes membres. Les teneurs de marché peuvent investir des capitaux une seule fois et desservir plusieurs réseaux, tandis que les traders accèdent à des carnets d'ordres unifiés, quelle que soit la chaîne utilisée.
Coinbase/Base joue un rôle majeur
Base devrait devenir la solution de couche 2 la plus utilisée d'ici 2026. Son immense base d'utilisateurs, alimentée par Coinbase, et sontronprofil de conformité en font le principal canal d'intégration à l'écosystème Ethereum . Base acquiert également une influence considérable sur la gouvernance des superchains et devient la plateforme centrale pour les applications réglementées destinées aux consommateurs. Avec l'arrivée de millions de nouveaux utilisateurs via Coinbase, le rôle de Base dans le développement du paysage de la couche 2 devient encore plus prépondérant.
Prédiction n° 5 — Les agents d'IA génèrent une activité massive sur la blockchain
Agents autonomes utilisant des technologies de niveau 2 pour les microtransactions
Avec la baisse continue des frais de la couche 2, celle-ci devient une infrastructure idéale pour les agents autonomes. Les systèmes automatisés pourront effectuer des microtransactions en continu, payer les API, acheter les résultats de modèles, vérifier les calculs et se coordonner avec d'autres agents, le tout sans intervention humaine. Grâce à des paiements peu coûteux et sans autorisation, ainsi qu'à une exécution vérifiable, la couche 2 s'imposera comme la couche économique de référence pour les réseaux multi-agents à grande échelle.
Les enroulements zk deviennent les rails préférés pour l'IA
Les systèmes d'IA nécessitent des résultats vérifiables, des interactions respectueuses de la vie privée, un règlement déterministe et des coûts prévisibles. Les réseaux ZK offrent tous ces avantages, ce qui en fait l'environnement idéal pour les agents autonomes. Avec la croissance continue des applications basées sur l'IA, les réseaux ZK deviendront la couche d'exécution privilégiée pour les transactions machine-à-machine et le calcul vérifiable.
Systèmes de paiement et de coordination IA-IA
L'interaction entre agents logiciels autonomes, notamment pour les transactions sur la blockchain, la tenue de marché et le trading, est déjà une réalité dans les systèmes de finance décentralisée. Ces interactions IA-IA s'étendent de plus en plus au-delà du simple trading pour inclure la participation à la gouvernance et la rémunération de l'accès aux données ou aux modèles, le tout sans intervention humaine continue. Qu'est-ce qui motive actuellement ce type d'interactions ? Des facteurs tels que le règlement rapide, l'exécution programmable et les faibles frais ; des exigences qui correspondent parfaitement aux capacités des réseaux de couche 2.
D’ici 2026, les systèmes de paiement et de coordination entre IA devraient connaître une expansion encore plus importante. On peut s’attendre à ce qu’une part croissante de l’activité sur la blockchain soit gérée par des systèmes autonomes agissant pour le compte d’utilisateurs, d’organisations et de protocoles.
Premiers exemples : Autonolas, Fetch.ai, Ritual
Des projets comme Autonolas, Fetch.ai, Grass et Ritual constituent les premiers jalons de la coordination machine-à-machine sur la blockchain. Par exemple, Autonolas (ou Olas) est une plateforme décentralisée qui facilite la création, le déploiement et la gestion d'entités logicielles autonomes, également appelées agents autonomes, pour les dApps, les DAO et les services hors chaîne.
Fetch.ai crée également des réseaux d'agents économiques autonomes capables de négocier, de réaliser des transactions et d'optimiser les résultats sur des marchés tels que la finance, la chaîne d'approvisionnement et l'énergie. Ritual, quant à elle, s'attache à intégrer l'inférence de l'IA vérifiable à la blockchain, afin que les contrats intelligentstracse fier aux résultats des modèles d'intelligence artificielle sans nécessiter de processus hors chaîne.
Bien qu'encore en développement, ces systèmes mettent collectivement en évidence une tendance croissante : la blockchain devient de plus en plus une couche de coordination et de règlement pour les systèmes d'IA – et on en verra davantage en 2026.
Prédiction n° 6 — Explosion des plateformes de couche 2 grand public
Cadres Farcaster + Écosystème de base
Les frames Farcaster sont des composants interactifs intégrés aux publications Farcaster. Farcaster est un réseau social décentralisé. Et Base ? C'est un réseau de couche 2 de premier plan, axé sur le consommateur. Alors, quel est le lien ?
Les frames Farcaster peuvent héberger diverses mini-applications telles que des quiz, des sondages et des mises à jour en direct pour les jeux et les produits. De plus, Frames permet d'intégrer des fonctionnalités Web3 directement dans les flux sociaux, permettant ainsi aux utilisateurs de créer des NFT, de donner des pourboires aux créateurs, de consulter les airdrops et d'effectuer des paiements en cryptomonnaie, le tout depuis une interface unique.
Pour que ce modèle soit évolutif, le réseau sous-jacent doit être économique, rapide et fiable. C'est là Base . Cette plateforme rend les interactions sur Farcaster instantanées et fluides. Les utilisateurs peuvent ainsi passer facilement des interactions sociales aux transactions sur la blockchain sans avoir à se soucier de sa complexité.
Le marché peut anticiper l'émergence, en 2026, d'une intégration accrue de ce type, brouillant les frontières entre activité financière et interaction sociale.
Jeux sur la blockchain utilisant des chaînes d'applications/L3
Les jeux entièrement développés sur la blockchain nécessitent un débit supérieur à celui offert actuellement par les architectures de couche 2 généralistes. Les éléments exigeant un traitement en temps réel, tels que les mises à jour de l'état du jeu, les actions des joueurs et les transferts d'actifs, saturent souvent les réseaux partagés. Les architectures de couche 3 dédiées aux applications résolvent ce problème en attribuant à chaque jeu son propre espace de blocs, tout en permettant aux développeurs de personnaliser l'exécution et même de subventionner les frais des joueurs.
En 2026, les jeux sur chaîne devraient fonctionner sur leurs propres chaînes d'applications/L3, conçues spécifiquement pour un gameplay à haute vitesse et profondément interactif.
L2 avec des frais quasi nuls pour les utilisateurs mobiles detrac
Les frais sur la couche 2 devraient tendre vers zéro en 2026. Qu'est-ce que cela signifie pour les utilisateurs mobiles ? Les opérations complexes sur la blockchain deviendront plus abordables, renforçant ainsi la position de la couche 2 comme plateforme de référence pour l'adoption mondiale des technologies mobiles. Grâce aux progrès réalisés en matière de compression, de systèmes de preuve et de séquençage, les interactions sociales, les pourboires, les programmes de fidélité et les micropaiements deviendront des comportements courants sur la blockchain.
Améliorations de l'expérience utilisateur pour les publics non initiés aux cryptomonnaies
L’objectif demeure de permettre aux utilisateurs d’interagir avec les applications de couche 2 sans même savoir ce que signifient une phrase de récupération ou des frais de gaz. Les améliorations apportées en matière d’tracde compte, de portefeuilles intégrés et de passerelles vers les monnaies fiduciaires en 2026 rendront l’expérience utilisateur des applications de couche 2 plus simple et plus intuitive, semblable à celle d’une application Web2 classique, avec des connexions fluides et des actions instantanées.
Prédiction n°7 — Ethereum devient une couche de règlement, et non une couche utilisateur
Feuille de route axée sur le rollup pleinement réalisée
Si la vision de Vitalik Buterin, axée sur le rollup, se concrétise pleinement en 2026, le Ethereum restera la couche de base pour la sécurité, l'autorité de dénomination et le règlement, tandis que l'activité quotidienne des utilisateurs se déroulera sur les réseaux de couche 2.Cette séparation claire permet à chaque couche de fonctionner plus efficacement. Le Ethereum sert de couche de règlement, tandis que les réseaux de couche 2, quant à eux, offrent une expérience rapide et économique.
99 % de l'activité des utilisateurs se déplace vers les couches 2.
La quasi-totalité des activités quotidiennes devraient migrer vers les réseaux de couche 2, ces derniers surpassant de plus en plus le réseau principal Ethereum en termes de transactions, d'utilisateurs et de déploiements de développeurs. Cette tendance est déjà perceptible et s'accélère rapidement. L'utilisation directe de la couche 1 Ethereum sera désormais réservée aux transactions importantes, aux décisions de gouvernance majeures et aux mises à jour majeures du protocole.
Cela ne signifie pas Ethereum est en échec. Au contraire, la couche 1 devient enfin le socle sécurisé de l'écosystème, à l'instar des protocoles de base d'Internet avec lesquels personne n'interagit directement.
L'ETH est utilisé comme gaz via l'intégration EIP-4844
Même si l'on prévoit un transfert complet des activités des utilisateurs vers les couches 2, le rôle du réseau principal Ethereum en tant qu'infrastructure sous-jacente demeure inchangé. Les couches 2 dépendent toujours Ethereum pour la sécurité et l'attribution de domaine. Elles renvoient également les données de transaction à Ethereum pour le règlement et paient l'exécution en ETH.
De même, les validateurs et les séquenceurs détiennent toujours de l'ETH pour payer les frais DA, soumettre des lots et effectuer le règlement sur la couche 1. Qu'un rolluptracles frais de gaz, utilise des stablecoins ou ses propres tokens, son fonctionnement repose fondamentalement sur l'ETH. Cela continue d'alimenter la demande d'ETH au niveau de l'infrastructure, faisant de lui l'« actif de réserve » de la pile de mise à l'échelle d' Ethereum.
Les institutions règlent leurs différends sur Ethereumet effectuent leurs transactions sur les réseaux de couche 2.
Il est probable que les institutions financières adoptent un modèle hybride pour l'utilisation Ethereum. Concrètement, cela signifie que les opérations courantes telles que les virements internes, les petits paiements et autres activités similaires, trop lentes ou coûteuses pour les infrastructures de couche 1, seront transférées vers les infrastructures de couche 2. En revanche, le règlement final, le rapprochement des soldes, la conservation des actifs et autres opérations à forte valeur ajoutée resteront sur Ethereum, où la finalité, la décentralisation et la sécurité sonttron.
Cela offre aux institutions ce qu'elles recherchent : la sécurité des couches 1, l'exécution des couches 2 et des cadres de conformité prévisibles. L'architecture standard pour l'utilisation de la blockchain institutionnelle reposera sur Ethereum et sur les couches 2.
Prédiction n° 8 — Évolution des modèles de revenus de niveau 2
Les bénéfices de Sequencer augmentent
Le rôle des séquenceurs est d'ordonner, de regrouper et de garantir l'acheminement des transactions vers les réseaux de couche 2. Autrement dit, les transactions de couche 2 transitent par les séquenceurs, ce qui les place, de fait, au cœur de la capture des véhicules électriques et de la perception des frais. Par conséquent, à mesure que l'adoption de la couche 2 s'accélère et que les volumes de transactions mensuels croissent de façon exponentielle, les séquenceurs sont bien placés pour accroître leur rentabilité.
Les marchés des véhicules électriques moyens arrivent à maturité.
La valeur maximale de la table d'trac(MEV) correspond à la valeur additionnelle pouvant être captée en contrôlant l'inclusion, l'ordre et l'exclusion des transactions dans un bloc. Ce domaine sera davantage structuré en 2026.
Naturellement, de nouveaux mécanismes d'ordonnancement des transactions et des temps de bloc plus rapides se traduiront par davantage d'opportunités pour les véhicules électriques mobiles (MEV), même si cela nécessite une coordination et une démocratisation, ce que font déjà des plateformes comme Flashbots .
Les acteurs du secteur peuvent s'attendre à un marché de la commande de transactions ouvert, transparent et concurrentiel, piloté par des enchères MEV inter-chaînes et des séquenceurs partagés. Un marché MEV mature garantira que l'tracde valeur soit en adéquation avec les protocoles et les utilisateurs.
De plus, l'ouverture, la transparence et la démocratisation du marché entraîneront des avantages tels que des frais plus justes et, le cas échéant, des remises pour les utilisateurs.
Le modèle de financement rétroactif des biens publics d'Optimism devrait se généraliser dans l'écosystème L2. De plus en plus de réseaux commencent à reverser une partie des revenus des séquenceurs aux développeurs, récompensant ainsi les équipes en fonction de l'impact de leur travail. Ceci garantit un financement stable pour l'infrastructure open source, les outils de développement et les projets communautaires à forte valeur ajoutée.
D’ici 2026, plusieurs L2 devraient adopter des systèmes formels de partage des revenus qui soutiennent les constructeurs L3, les fournisseurs de services et les principales équipes de protocoles, renforçant ainsi l’ensemble de l’écosystème.
Jetons L2 : passage de la « gouvernance » aux actifs générateurs de flux cashréels
La plupart des jetons de couche 2 (L2) ont été conçus comme des jetons de gouvernance destinés à décentraliser la prise de décision. Cependant, on attend d'eux qu'ils aillent au-delà de leur simple rôle d'outils de gouvernance et qu'ils commencent à générer une véritable valeur économique. Aujourd'hui, les rollups génèrent déjà des revenus grâce aux coûts DA, aux frais de séquencement et au MEV, liant ainsi les jetons L2 natifs à un flux cash réel.
D’ici 2026, de plus en plus de réseaux adopteront des modèles de partage des revenus, la distribution des profits des séquenceurs et un rendement indexé sur l’utilisation réelle du réseau. La gouvernance restera sans aucun doute essentielle, mais les flux cash contribueront largement à la valeur à long terme des jetons L2.
Prédiction n° 9 — L’interopérabilité L2 devient sûre et native
ponts à confiance minimale
L'un des principaux inconvénients des premiers ponts inter-chaînes, source de graves problèmes de sécurité, réside dans leur dépendance à l'égard de validateurs de confiance ou de signatures multiples. En effet, les utilisateurs font confiance à un groupe d'opérateurs pour confirmer les transactions. Or, si ces parties sont compromises ou agissent de manière malveillante, la transaction peut être compromise.
Les ponts ZK à confiance minimale font évoluer la donne, avec des solutions comme Telepathy de Succinct qui favorisent déjà l'interopérabilité de couche 2 en utilisant des preuves de validité pour vérifier cryptographiquement les changements d'état entre les chaînes, sans intermédiaires de confiance. Cette approche devrait se généraliser car elle rendra le pontage plus rapide, sans autorisation, fiable et plus sûr.
Intentions inter-chaînes
Les systèmes basés sur l'intention, tels qu'Anoma et Radius, devraient simplifier le choix des chaînes et la gestion des ponts. Au lieu d'indiquer au réseau comment exécuter une transaction, les utilisateurs précisent simplement leur intention : échanger des jetons au meilleur prix, transférer des liquidités vers la chaîne offrant le rendement le plus élevé ou obtenir un montant spécifique d' USDC sur Arbitrum. Les réseaux de résolution déterminent ensuite le chemin inter-chaînes optimal et l'exécutent en arrière-plan.
Pour aller plus loin dans l'objectif d'interopérabilité L2, les L2 individuels comme Arbitrum, OP, etc. ne commanderont plus les transactions, mais des séquenceurs partagés coordonneront et finaliseront le processus sur plusieurs L2 simultanément et instantanément.
Côté utilisateur, les portefeuilles affichent un solde unique et un historique des transactions unifié, tandis que les applications acheminentmaticles transactions via la chaîne la plus appropriée. En pratique, les utilisateurs n'ont pas à se soucier de ces complexités ; tout se déroule de manière transparente en arrière-plan.
Prédiction n° 10 — La réglementation pousse les constructeurs américains vers les entreprises de niveau 2
Base s'impose comme le L2 conforme pour les équipes américaines
Base s'imposera comme la plateforme de niveau 2 de référence pour les équipes américaines grâce à latronassise réglementaire et à l'approche axée sur la conformité de Coinbase, son infrastructure mère. Le lien entre Coinbase et Base permet à cette dernière de enjd'un suivi des transactions, d'une intégration simplifiée, d'une prise en charge intégrée des procédures de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (LCB-FT), et surtout, d'un cadre juridique et opérationnel clairement défini. Autant de fonctionnalités parfaitement adaptées aux intégrations fintech, aux déploiements en entreprise et aux applications grand public.
Les paiements en stablecoins transitent par les couches 2.
À mesure que le cadre réglementaire de l'écosystème florissant des stablecoins se précise, notamment en ce qui concerne les actifs pouvant être émis et leur utilisation, les sociétés de paiement sont de plus en plus confiantes dans leur transition vers la blockchain, en particulier vers les réseaux de couche 2 (L2) Ethereum . Mais pourquoi les réseaux L2 ? Ces derniers constituent une optiontracgrâce à leur sécurité équivalente à celle Ethereum, leur quasi-instantanéité et leurs faibles frais.
Ces fonctionnalités combinées séduisent les équipes gérant des volumes importants de paiements, des transferts transfrontaliers et la paie. Les paiements quotidiens ne sont pas en reste. Les stablecoins conformes à la réglementation, tels que l'USDC et le PYUSD, devraient transiter en arrière-plan par les infrastructures de couche 2, réalisant des transactions mensuelles de plusieurs milliards de dollars, tandis que les portefeuilles prennent en chargetraccomplexité du processus (ponts, sélection de la chaîne et frais de gaz).
Qu’est-ce qui pourrait ralentir l’adoption de la couche 2 ?
Hypothèses de sécurité autour des couches 3
Les infrastructures de couche 3 dépendent de l'architecture de sécurité des infrastructures de couche 2 sur lesquelles elles reposent. De même, les infrastructures de couche 2 dépendent de la sécurité du réseau principal Ethereum (couche 1). Le modèle de confiance en cascade pourrait engendrer un risque majeur pour la sécurité. En cas de défaillance majeure d'une infrastructure de couche 2, les infrastructuresdent couche 3 qui en dépendent seraient également affectées.
Centralisation du séquenceur
La plupart des solutions de mise à l'échelle de couche 2 utilisent encore des séquenceurs centralisés gérés par leurs équipes principales. Cette centralisation engendre des risques de censure, un point de défaillance unique et une exposition aux pressions réglementaires. Si aucune avancée significative vers la décentralisation des séquenceurs n'est constatée d'ici 2026, la proposition de valeur fondamentale des solutions de couche 2 pourrait s'en trouver affaiblie, et leur fiabilité et leur résilience à long terme pourraient être compromises.
Défaillances ou interruptions de la couche DA
Les couches de disponibilité des données garantissent que les rollups rendent les données transactionnelles disponibles à un coût raisonnable. Pour ce faire, certaines couches de disponibilité des données s'appuient sur une architecture de sécurité différente, voire moins robuste, que celle d' Ethereum. Cela introduit un risque de fiabilité : si une couche de disponibilité des données moins coûteuse subit une panne de réseau ou une défaillance de consensus, les rollupsdent risquent une fragmentation des données et, à terme, une incohérence d'état.
Retour de la fragmentation des liquidités
Cinq plateformes de niveau 2 (L2) sont lancées aujourd'hui, et deux plateformes de niveau 3 (L3) suivront dans quelques jours. Si cela offre en soi de la variété aux utilisateurs, c'est aussi un prélude à la fragmentation de la liquidité. Au lieu d'être concentrés en un seul endroit, les fonds sont répartis sur plusieurs réseaux, ce qui rend les échanges moins efficaces et augmente les coûts d'emprunt. Même avec un séquencement partagé et une coordination de type superchain, les incitations peuvent toujours attirer les capitaux dans différentes directions, faisant de la fragmentation de la liquidité un risque permanent.
ambiguïté réglementaire aux États-Unis
Aux États-Unis, la réglementation des cryptomonnaies est souvent perçue comme ambiguë. Pourquoi ? De nombreux organismes et autorités de régulation étatiques, de la SEC à la CFTC, en passant par le Trésor et le FinCEN, ont constamment leur mot à dire. De plus, les règles concernant les cryptomonnaies en général, les jetons de couche 2 et les stablecoins restent floues.
Pour les développeurs et les entreprises, les risques liés à l'application de la réglementation restent difficiles à évaluer, ce qui engendre une incertitude opérationnelle et juridique. Conséquence ? L'adoption ralentit, les constructeurs sont contraints de s'adapter en privilégiant la conformité dès la conception, de restreindre certaines fonctionnalités aux États-Unis ou de se tourner vers d'autres juridictions dotées de cadres réglementaires plus clairs.
À quoi ressemblera l'année 2026 pour la mise à l'échelle Ethereum ?
Un monde multi-L2 dominé par Base, Arbitrum, Optimism et zkSync
Dans les prochains mois, l'écosystème Ethereum L2 devrait se fragmenter moins et se consolider autour de quelques acteurs dominants. Base, une infrastructure L2 qui s'est stratégiquement positionnée comme plateforme centrale pour les applications grand public, en serait le premier exemple.
L'intégration de Base avec Coinbase et ses centaines de millions d'utilisateurs simplifie l'accès aux cryptomonnaies pour un public non initié, garantit l'accès aux monnaies fiduciaires et assure un contrôle réglementaire. Ceci esttracpour les applications grand public.
Arbitrum devrait conserver sa position de plateforme de référence pour DeFi et les jeux vidéo grâce à son importante liquidité, sa solide communauté de développeurs et ses outils éprouvés. Elle est également reconnue pour ses applications financières complexes et ses cas d'utilisation à haut débit.
La Superchain d'Optimism et les solutions d'intégration d'entreprises devraient également connaître un essor important, devenant ainsi la pierre angulaire des écosystèmes d'applications interopérables. La quatrième composante, zkSync, qui assure la liaison entre les couches 2 et 3 basées sur ZK, jouera un rôle prépondérant dans les transactions à forte valeur ajoutée, les cas d'usage institutionnels et les applications sensibles à la confidentialité.
Ethereum comme système de règlement global, DA + rollups comme moyen d'exécution
Le rôle d' Ethereumévolue vers une couche de règlement et de disponibilité des données mondiale, sécurisant des milliards de transactions effectuées sur les infrastructures de couche 2. L'activité directe des utilisateurs sur le réseau principal devient minimale, tandis que les rollups gèrent les activités quotidiennes telles que les applications grand public, le trading, les paiements, les jeux et les interactions avec l'IA. Cette architecture permet une mise à l'échelle massive tout en préservant la sécurité et la décentralisation fondamentales d' Ethereum.
Des millions d'utilisateurs actifs quotidiens sur les réseaux L2
S’inspirant de la croissance observée en termes d’utilisateurs et de transactions quotidiennes dès 2025, ces chiffres devraient dépasser les niveaux actuels d’ici 2026. Des écosystèmes comme Base et Arbitrum traiteront des millions de transactions par jour, avec des utilisateurs venus du monde entier : traders DeFi en Asie, joueurs en Europe, utilisateurs de solutions de paiement en Amérique latine et participants aux réseaux sociaux du monde entier.
Les rollups deviennent les nouveaux magasins d'applications
Les rollups évolueront, passant d'un simple outil de réduction des frais et de mise à l'échelle Ethereum à une plateforme holistique hébergeant des écosystèmes d'applications, comme c'est le cas pour les boutiques d'applications actuelles.
Au-delà du simple regroupement des transactions hors chaîne et de leur renvoi à la couche 1, les rollups hébergeront des applications décentralisées, aideront les utilisateurs à les découvrir, fourniront des outils intégrés et de la liquidité, et géreront l'exécution en arrière-plan.
De plus, à mesure que les frameworks L3 se développent au-dessus des agrégats L2, ces réseaux commencent à ressembler moins à une couche de mise à l'échelle à usage unique et plus à un écosystème d'applications complet où la distribution, la monétisation et l'exécution sont coordonnées au niveau de la plateforme.
