Layer 2 采用率 2026 预测：将如何塑造以太坊扩展的下一波浪潮

作者

Micah Abiodun 19 分钟阅读发布 18年 2025月

以太坊生态系统的扩展已从理论转变为实际的生产级基础设施。乐观层（Optimistic Rollups）、零知识层（ZK Rollups）、主要Layer 1升级如The Merge和The Dencun升级（EIP-4844），以及其他Layer 2扩展解决方案，已帮助以太坊从拥堵的基础层转变为快速增长的多层生态系统的核心。

问题不再是以太坊扩展是否可行，而是接下来将实施哪种类型的扩展？哪种实现方式将影响开发者的构建地点？Rollup经济学将如何影响链上的流动性和价值流？

让我们来看看一些将加速 Layer 2 采用并定义 2026 年以太坊扩展下一波浪潮的关键预测。

为什么 2026 是以太坊扩展的关键一年

L2 采用量从 2023 激增到 2025

自2023年以来，Layer 2的总锁定价值（TVL）大幅增长。当时，L2 collectively持有的价值略低于40亿美元。到2025年10月，这一数字已攀升至约470亿美元。L2上的每日交易量也紧随其后，2025年每天记录高达190万笔交易，超过了以太坊主网。

2023年至2025年间观察到的趋势讲述了一个故事：一场重大转变正在进行中。开发者和用户越来越多地转向L2以应对高吞吐量用例。

以太坊进入主流支付和消费者应用

2024年至2025年间，以太坊L2经历了现实世界用例的激增，Base作为Coinbase面向消费者的rollup，成为Farcaster和轻量级SocialFi体验的主导网络。

同样，Atari、Lotte Group、Nexon和Sky Mavis等游戏工作室也采用了应用专用链以降低费用并提高执行性能。这不仅限于游戏工作室。预测市场、稳定币支付和代币化现实世界资产也在rollups上找到了可持续的归宿，那里的燃气费不再阻碍实验。

瓶颈

尽管Layer 2解决方案的增长带来了交易速度的提高和成本的降低，但某些扩展瓶颈，如数据可用性（DA）、桥接效率和价格碎片化，仍然存在。与执行相比，存储交易验证所需数据的成本高昂，导致许多人都在寻找更便宜的数据可用性层。

同样，跨Layer 2桥接的流动性移动往往会出现延迟，或者需要额外信任第三方提供商，这有时会使过程复杂化，使用户面临风险。

你听说过相同的资产，如ETH、BTC和USDT，存在于不同的链上，并且价格各异吗？这就是流动性碎片化——一种降低资本效率、分散流动性并增加滑点的现象，通常迫使用户从一个网络跳到另一个网络，寻找最佳价格。

这些瓶颈构成了接下来重大预测的背景。

当前层 2 的状态

L2 总TVL

根据 L2 BEAT，2025年初L2总TVL约为440亿美元。它在10月达到490亿美元的峰值，12月价值约为380亿美元。Arbitrum One以约44%的L2总锁定价值领先，其次是Base Chain（33%）、OP Mainnet（6%）和Lighter（3.5%）。

剩余的TVL分布在ZKsync Era和新兴链如Linea、Ink、Katana和Starknet之间。这些网络 collectively 支持数百万的日活跃用户。

消费者应用链的崛起

面向消费者的应用链正在涌现。它们围绕用户体验而非严格的去中心化权衡进行设计和优化。以太坊L2如Base、Mantle、Blast和Linea专注于简化的入门流程、低费用和快速最终性。特别是Base，已成为通用消费者链和非加密受众的软入口。它利用Coinbase的基础设施，并与其1亿+用户无缝集成。

模块化L2 生态系统扩展

随着rollups的扩展，模块化区块链理论获得了关注，强调执行、结算和数据可用性的分离。随着rollups寻求以太坊有限且昂贵的DA容量的替代方案，专门的DA层应运而生。Celestia是首个专为数据可用性构建的区块链，通过专注于DA并利用数据可用性采样，提供了比以太坊低得多的成本。

EigenDA通过利用以太坊再质押来创建可扩展的DA层，该层由经济担保而非原生执行来保障安全。这种模式实现了更灵活的DA市场，同时保持与以太坊安全假设的紧密对齐。

到2025年，Near DA和Avail等额外的DA解决方案扩展了生态系统，为rollups提供了越来越多的DA选项菜单，这些选项针对更低成本、更高吞吐量和不同的信任权衡进行了优化。

Starknet和zkSync的进展

零知识rollups已显著成熟。Starknet通过Volition、Cairo优化和压缩证明提高了吞吐量。它还证明了其在复杂应用（如去中心化交易所和游戏）中的生产就绪状态。同样，zkSync通过Hyperchains进行了扩展，能够以低于1美分的费用处理每秒超过100笔交易，并支持L3网络部署可定制的执行环境。

OP超级链愿景的推出

超级链是Optimism的长期愿景，旨在创建一个连接的、互操作的、共享标准、基础设施和治理的OP Stack区块链网络。其想法是让多个孤立的链表现得像一个单一的生态系统。Base、Zora、Frax和Mode等网络是不断发展的生态系统的一部分。此外，开发者现在可以构建符合超级链标准的rollups。

需要注意的是，并非所有OP Stack链都完全集成了每个超级链功能。许多处于不同阶段，尚未配置用于消息传递或共享排序。此外，某些互操作性功能尚未完全实现。到2026年，这一愿景可能会进一步收敛为实际的互操作性。

预测#1 — ZK Rollups成为高价值交易的默认选择

证明成本降低

从设计上看，与乐观层相比，零知识rollups提供更好的隐私、安全性和更快的最终性。然而，在ZK rollups上进行证明是复杂且计算成本高昂的。这意味着ZK rollups目前对于低价值转账和高频消费者交易来说，在经济上并不可行。话虽如此，已有几种实施措施正在减少ZK的成本。

这些措施包括去中心化证明市场、减少每笔交易计算量的算法改进、转向硬件加速（GPU、FPGA和ASIC），以及将证明生成拆分到多台机器上的并行证明。此外，结构性突破，如递归ZK证明，也在开发中。

预计到2026年，这些方法的全面实施将缩小成本差距，使ZK rollups在经济上具有竞争力，适用于更广泛的应用，包括低价值和高吞吐量交易。

更快的最终性

乐观层（ORs）从设计上假设交易有效，并依赖具有7天争议期的欺诈证明系统。虽然这种执行看似简单且便宜，但最终性需要很长时间，且提款延迟。另一方面，ZK rollups提供即时最终性和快速提款，尽管目前的计算成本较高。然而，ZK rollups提供的最终性速度将成为竞争优势，特别是在机构结算、跨链转账和高价值DeFi操作中。

zkEVM成熟

随着多个zkEVM实施预计在2026年达到生产成熟度，zkEVM与原生EVM链之间的执行差距预计将进一步缩小。

Scroll成熟为稳定、生产就绪的zkEVM，拥有强大的开发者心智份额。Polygon zkEVM深度集成到Polygon AggLayer架构中。zkSync Era运行着一个强大的L2，并扩展了L3部署。

机构采用基于ZK的L2

零知识层 2 扩展解决方案提供安全性、隐私、结算确定性、更易于基于证明的审计以及更低的桥接风险。优先考虑这些功能的机构将越来越多地转向基于zk的系统。大型银行、主流支付处理器甚至资产管理公司都属于这一类别，并可能会采取决定性步骤，在基于ZK的Layer 2上构建核心应用。

预测#2 — L3 和应用专用rollups的巨大增长

为什么应用倾向于拥有全栈

到2026年，许多成功的去中心化应用将启动自己的应用专用Layer 3，以“拥有全栈”。简单来说，“拥有全栈”意味着应用直接控制费用、性能，并且不依赖于共享的Layer 2。

它们可以抽象或补贴燃气费，使用稳定币或自定义代币进行支付，隔离自身免受网络拥堵的影响，并捕获所有排序器费用。对于游戏、预测市场和去中心化社交协议等高容量应用，迁移到OP Stack L3或Arbitrum Orbit是可能的。

链上游戏L3，DeFi专用rollups

Layer 3通常被理解为位于L2之上的应用专用rollups。它们赋予开发者修改执行环境、调整费用模型和微调性能的能力。所有这些都非常适合需要极高吞吐量、可预测执行和自定义逻辑的用例。

例如，链上大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）需要频繁的微观交互，并每秒执行数千次状态更新。Layer 3可以高效地批处理和优化这些操作。但在通用L2上，此类工作负载将面临网络拥堵、可变费用和区块空间竞争的困境。

同样，高性能DeFi协议（如RFQ系统、期权和永续合约交易所）的需求目前尚未得到通用Layer 2网络的优化，但L3可以促进这些需求。这些需求包括可预测的执行、灵活的清算逻辑、对交易排序的更多控制权，以及内部捕获MEV的能力。

Arbitrum Orbit、OP Stack、zkSync Hyperchains

Arbitrum Orbit允许开发者创建定制链，这些链结算到Arbitrum，继承其安全性和工具。OP Stack已经为Optimism本身之外的数十个网络提供动力，使Base等网络能够快速出现和扩展。zkSync Hyperchains为部署具有强大安全保证的应用专用rollups提供了基于ZK的路径。

这些框架共同降低了新链的启动复杂度。到2026年，启动一个Rollup可能将变得像部署智能合约一样简单，从而可能引发专为DeFi、游戏、现实世界资产（RWA）、AI代理、高频交易等场景构建的专用链爆发式增长。

L3 开发的EVM标准化

随着新的Layer 3网络的出现，那些已经遵守EVM标准的网络可能将继续与现有的开发者和用户工具兼容。这意味着开发者可以部署Vyper或 Solidity 智能合约，而无需重写代码。他们可以使用现有的工具栈，如MetaMask、Foundry和The Graph，并依赖熟悉的工作流程。

对于用户来说，这意味着相同的钱包可以在不同链上使用，交易感觉熟悉，并且每次尝试新网络时没有陡峭的学习曲线。

通过降低开发和采用的障碍，Layer 3的以太坊虚拟机（EVM）标准化增加了它们扩展并顺利融入更广泛以太坊环境的可能性。

预测#3 — 数据可用性战争加剧

Celestia vs EigenDA vs 以太坊的Danksharding

到2026年，数据可用性可能成为一个竞争市场。Celestia预计将因其低成本和模块化数据可用性而获得关注，后者受到游戏L3的青睐。另一方面，EigenDA的竞争优势将是通过再质押提供的与以太坊对齐的安全保证。

与此同时，以太坊的 Danksharding 路线图持续增加更多的数据可用性（DA）容量，从而在保留以太坊安全性的同时降低成本。其结果是一个多层级的 DA 格局，Rollup 根据其特定的成本、安全和性能需求来选择 DA 解决方案，而不是依赖单一提供商。

成本差异驱动 L2 迁移

在 EIP-4844 之后，数据可用性占 L2 运营成本的 90%。我们预计 Rollup 将越来越多地基于经济因素而非意识形态来选择 DA 层。换句话说：

更低的 DA 成本 = 更低的 Rollup 费用 = 更多用户。

这导致了 DA 提供商之间的首次大规模迁移。

DA 成为新的扩展瓶颈

对于 Rollup 而言，批处理将得到改善，执行将更具成本效益，预计 2026 年费用将下降。这意味着将有更多的 Rollup 发布回以太坊。结果如何？区块空间迅速被耗尽，因为以太坊数据可用性（DA）是有限的且昂贵的。因此，DA 成为限制 Rollup 运营效率的新瓶颈。这一约束将推动创新，朝着更好的数据压缩和最小化 DA 需求的有效性证明方案发展。

模块化区块链演变为 DA 市场

到 2026 年底，数据可用性不再像静态服务那样运作，而是像云计算市场一样运作。我们将看到基于可变需求的定价、竞争的费率表、不同的延迟、信任和安全性配置。这意味着什么？Rollup 将能够像开发者在 AWS、Google Cloud 或 Cloudflare 之间进行选择一样，根据成本、性能和可靠性来选择 DA 提供商。

预测 #4 — 超级链/统一流动性愿景成为现实

OP 超级链在多链上上线

超级链是 Optimism 的愿景，旨在让许多独立的 L2 链作为一个协调的系统运行。Mode、Base、Metal 和 OP Mainnet 等 Layer 2 网络基于 OP Stack 构建，这意味着消息传递、执行和升级等核心组件在整个范围内都是标准化的。

共享标准的存在意味着这些链可以协调治理决策，采用通用的互操作性层，并最终走向共享安全和排序模型。随着这种协调的改善，跨链流动性预计将加深，桥接对用户来说将变得不再明显。

共享排序

到 2026 年，共享排序可能使多个链在单个交易流中实现原子操作。用户可以在 Base 上兑换，在 Optimism 上添加流动性，并在 Mode 上建立头寸，所有步骤同时成功或回滚。这恢复了超级链上以太坊的同步感，并消除了阻碍多链发展的碎片化问题。 DeFi.

流动性碎片化减少

2024-2025 年最大的用户体验失败是碎片化。用户在 Base 上有 ETH，但如果不进行桥接，就无法在 Optimism 上购买 NFT。随着 OP 超级链和类似的共享架构的出现，流动性在成员链之间变得集中。做市商可以一次性部署资本并服务于多个网络，而交易者无论在哪条链上都可以访问统一的订单簿。

Coinbase/Base 发挥重要作用

预计到 2026 年，Base 将成为使用最广泛的 Layer 2 解决方案。其庞大的 Coinbase 用户基础和强大的合规性使其成为进入以太坊生态系统最大的入门渠道。Base 还在超级链治理中获得显著影响力，并成为受监管、面向消费者的应用的主要枢纽。随着数百万新用户通过 Coinbase 进入，Base 在塑造更广泛的 L2 格局中的作用变得更加主导。

预测 #5 — AI 代理推动大量链上活动

使用 L2s 进行微交易的自主代理

随着 Layer 2 费用持续下降，它们成为自主代理的理想轨道。机器运行的系统将能够进行持续的微交易，支付 API 费用，购买模型输出，验证计算，并与其他代理协调，所有这些都不需要人类参与。凭借廉价、无需许可的支付和可验证的执行，L2 将成为大规模多代理网络的默认经济层。

ZK Rollup 成为 AI 的首选轨道

AI 系统需要可验证的结果、保护隐私的交互、确定性结算和可预测的成本。 ZK Rollups 提供所有这些优势，使其成为自主代理的理想环境。随着 AI 驱动的应用程序不断增长，基于 ZK 的网络将成为机器对机器交易和可验证计算的首选执行层。

AI 对 AI 的支付和协调系统

自主软件代理之间的交互，特别是在链上交易、做市和交易方面，已经在去中心化金融系统中进行。这些 AI 对 AI 的交互正越来越多地扩展到交易之外，包括参与治理和为数据或模型访问付费，所有这些都不需要持续的人类输入。目前推动这类交互的因素是什么？快速结算、可编程执行和低费用等因素；这些要求显然是 Layer 2 网络能力范围内的。

到 2026 年，AI 对 AI 的支付和协调系统预计将进一步扩大。我们可以预期，越来越多的链上活动可能由代表用户、组织和协议的自主系统处理。

早期案例：Autonolas, Fetch.ai, Ritual

Autonolas、Fetch.ai、Grass 和 Ritual 等项目代表了区块链上机器对机器协调的早期构建块。例如，Autonolas 或 Olas 是一个去中心化平台，促进 dApps、DAO 和链下服务的自运行软件实体（即自主代理）的构建、部署和管理。

Fetch.ai 还构建了自主经济代理网络，能够在金融、供应链和能源等市场中协商、交易和优化结果。与此同时，Ritual 专注于将可验证的 AI 推理带入链上，使得智能合约能够在不需要链下流程的情况下信任人工智能模型的输出。

虽然仍在发展中，但这些系统共同凸显了一个日益增长的趋势，即区块链正日益成为 AI 系统的协调和结算层——这在 2026 年将得到更多体现。

预测 #6 — 消费级 L2s 爆发

Farcaster 框架 + Base 生态系统

Farcaster 框架是嵌入在 Farcaster 帖子中的交互式组件。Farcaster 本身是一个去中心化社交网络。而 Base？那是一个领先的面向消费者的 Layer 2 网络。那么，它们之间的联系是什么？

Farcaster 框架能够托管各种迷你应用程序，如测验、投票以及游戏和产品的实时更新。除此之外，Frames 还具有直接在社交信息流中集成 Web3 功能的能力，使用户可以在同一 UI 内铸造 NFT、打赏创作者、检查空投并进行加密货币支付。

要使这种模式扩展，底层网络必须便宜、快速且可靠。这就是 Base 发挥作用的地方。它使 Farcaster 上的信息流内操作感觉即时且无缝。用户可以在社交操作和链上交易之间平滑过渡，而无需与区块链的复杂性进行交互。

市场可以预期在 2026 年出现更多此类整合，模糊金融活动与社交互动之间的界限。

使用 appchains/L3s 的链上游戏

完全构建在链上的游戏需要比当前通用 Layer-2 提供的更高的吞吐量。需要实时处理的元素，如游戏状态更新、玩家操作和资产转移，通常会给共享网络带来压力。应用特定的 L3 通过为每个游戏提供专用的区块空间来修复这个问题，同时允许开发人员自定义执行甚至补贴玩家费用。

在 2026 年，链上游戏预计将在其专用的 appchains/L3s 上运行，这些网络专为高速、深度互动的游戏玩法而构建。

近乎零费用的 L2s 吸引移动用户

预计 2026 年 Layer 2 的费用将接近零。这对移动用户意味着什么？复杂的链上操作变得负担得起，进一步推动 L2 成为全球移动采用的默认平台。随着压缩、证明系统和排序技术的进步，社交互动、打赏、忠诚奖励和微支付将成为日常的链上行为。

针对非加密受众的 UX 改进

目标仍然是让用户在与 L2 应用交互时甚至不知道什么是助记词或 Gas 费用。2026 年账户抽象、嵌入式钱包和法币出入金方面的改进将使 Layer 2 应用的用户体验更简单、更直观，类似于典型的 Web2 应用，具有无缝登录和即时操作。

预测 #7 — 以太坊成为结算层，而非用户层

以 Rollup 为中心的路线图完全实现

如果 Vitalik Buterin 的以 Rollup 为中心的愿景在 2026 年接近全面实现，以太坊主网将继续保持为安全、DA 和结算的基础层，而日常用户活动发生在 Layer 2 网络。这种清晰的分离使每一层都能更高效地运行。以太坊主网充当结算层，而 L2 则提供快速且低成本的体验。

99% 的用户活动转移到 L2s

随着 Layer 2 网络在交易、用户和开发者部署方面继续超越以太坊主网，几乎所有日常活动预计都将转移到 Layer 2 网络。这一趋势今天已经可见，并且正在迅速加速。直接使用以太坊 L1 将成为保留用于大型结算、重要治理决策或重大协议升级的操作。

这并不意味着以太坊失败了。事实上，这意味着相反。L1 最终演变为生态系统的安全基础，就像互联网的基础协议一样，没有人直接与它们交互。

通过 EIP-4844 集成将 ETH 用作 Gas

即使预测用户活动将完全转移到 Layer 2，这也不会取代以太坊主网作为底层基础设施的角色。Layer 2 仍然依赖以太坊进行安全和 DA。它们还将交易数据发布回以太坊进行结算，并以 ETH 支付执行费用。

同样，验证者和排序者仍然持有 ETH 来支付 DA 费用、提交批次并在 L1 上结算。无论 Rollup 是否抽象 Gas 费用、使用稳定币或其自己的代币，其核心仍然依赖 ETH 来运行。这继续推动基础设施层面 ETH 的需求，使其成为以太坊扩展堆栈的“储备资产”。

机构在以太坊上结算，在 L2s 上交易

一种预期的方法是金融机构在以太坊采用分裂模式。这意味着什么？简单来说，日常操作，如内部转账、小额支付等，对于 Layer 1 来说太慢或太昂贵，这些操作将转移到 Layer 2。另一方面，最终结算、余额对账、托管和高价值活动仍保留在以太坊上，那里最终性、去中心化和安全性最强。

这给了机构他们想要的东西，即 Layer 1 的安全性、Layer 2 的执行能力以及可预测的合规框架。在以太坊上结算和在 L2 上运营之间的分裂将成为机构区块链使用的标准架构。

预测 #8 — Layer 2 收入模式演变

排序者利润增长

排序者的角色是排序、捆绑并确保交易提交到 Layer 2 网络。换句话说，L2 交易经过排序者，这意味着它们本质上处于 MEV 捕获和费用收集的中心。因此，随着 Layer 2 采用的加速和月度交易量的指数级增长，排序者有望实现利润增长。

MEV 市场成熟

最大可提取价值（MEV）是通过控制区块中交易的包含、排序和排除而捕获的额外价值。这是 2026 年将更加结构化的领域。

自然地，新的交易排序机制和更快的区块时间将导致更多的 MEV 机会，尽管这需要协调和民主化，而像 Flashbots 这样的平台已经做到了。

利益相关者可以期待一个开放、透明和竞争激烈的交易排序市场，由跨链 MEV 拍卖和共享排序者驱动。成熟的 MEV 市场将确保价值提取与协议和用户保持一致。

此外，市场的开放性、透明度和民主化将带来诸如更公平的费用和（如适用）用户回扣等好处。

与构建者共享收入

Optimism 的追溯性公共物品资助模式预计将在 L2 生态系统中传播。越来越多的网络开始将部分排序者收入引导回构建者，根据团队工作的影响进行奖励。这确保了开源基础设施、开发者工具和高价值社区项目的稳定资金。

到 2026 年，预计几个 L2 将采用正式的收入共享系统，支持 L3 构建者、服务提供商和主要协议团队，从而加强整个生态系统。

L2 代币：从“治理”转向真正的现金流资产

从设计上看，大多数 Layer 2 代币被设计为用于去中心化决策的治理代币。然而，预计 L2 代币将不仅仅作为治理工具，而是开始捕获真正的经济价值。今天，Rollup 已经从 DA 成本、排序费用和 MEV 中产生收入，将原生 L2 代币与真实现金流联系起来。

到 2026 年，更多网络将引入收入共享模型、排序者利润分配以及与实际网络使用挂钩的收益。治理仍然重要，毫无疑问，但现金流将是赋予 L2 代币长期价值的重要组成部分。

预测 #9 — L2 互操作性变得安全且原生

最小信任桥接

早期跨链桥接的一个缺点，即造成重大安全问题的原因，是它们依赖于受信任的验证者或多签。这意味着用户信任一组运营商来确认交易。如果这些方受到损害或恶意行事，交易可能会面临风险。

最小信任 ZK 桥接正在改变这一叙事，Succinct 的 Telepathy 等解决方案已经利用有效性证明在链间密码学验证状态变化，从而促进 L2 互操作性，无需受信任的中介。随着这种方法的普及，桥接将变得更快、无需许可、可靠且更安全。

跨链意图

Anoma 和 Radius 等基于意图的系统预计将消除选择链或处理桥接的复杂性。用户只需说明他们想要什么，例如以最佳价格兑换代币、将流动性移动到收益率最高的链，或获得特定数量的 USDC 在 Arbitrum 上。求解器网络随后在幕后计算出最优的跨链路由并执行。

共享区块空间

为了进一步推动 L2 互操作性的目标，像 Arbitrum、OP 等独立的 L2 将不再对交易进行排序，而是由共享排序器协调并即时、同步地在多个 L2 上完成流程。

在用户端，钱包显示单一的合并余额和统一的交易历史，而应用程序会自动将交易路由到最合适的链。实际上，用户无需与复杂性交互；一切都在后台无缝完成。

预测 #10 — 监管推动美国开发者转向 L2s

Base 成为美国团队合规的 L2

由于 Coinbase 及其母公司基础设施强大的监管地位和合规驱动性质，Base 将成为美国团队首选的 L2。Coinbase 与 Base 之间的联系意味着后者享有交易监控、便捷的入门流程、内置的 Know Your Customer (KYC) 和 AML 支持，以及最重要的是，明确规定的法律和运营框架。这些功能非常适合金融科技集成、企业部署和消费者应用。

稳定币支付流入 L2s

随着监管清晰度在已经蓬勃发展的稳定币生态系统（关于可以发行什么以及如何使用它们）中继续展开，支付公司有信心转向链上，特别是转向以太坊 L2。但为什么是 Layer 2 网络？L2 因其以太坊级的安全性、近乎即时的最终性和低费用而成为有吸引力的选择。

这些功能的组合吸引了处理高交易量支付、跨境转账和工资发放的团队。日常支付也不在例外。合规驱动的稳定币如 USDC 和 PYUSD 预计将在后台跨 L2 移动，每月完成价值数十亿美元的交易，同时钱包抽象化了流程的复杂性（桥接、链选择和 Gas 费）。

什么可能减缓 Layer 2 的采用？

关于 L3s 的安全假设

Layer 3 依赖于其构建的 Layer 2 的安全架构。同样，Layer 2 依赖于以太坊 (L1) 主网的安全性。这种级联信任模型可能会造成重大的安全风险。如果主要的 L2 发生故障，依赖它的 L3 也会受到影响。

排序器中心化

大多数 Layer 2 扩展解决方案仍由其核心团队运行集中式排序器。中心化带来了审查风险、单点故障以及对监管压力的暴露。如果到 2026 年排序器去中心化没有取得实质性进展，可能会削弱 L2 的核心价值主张，并限制其长期的信任和韧性。

DA 层故障或中断

数据可用性层确保 Rollup 以合理的成本提供交易数据。为了实现这一点，一些 DA 层依赖于与以太坊不同或有时更弱的安全架构。这引入了可靠性风险，即如果较便宜的 DA 经历网络中断或共识失败，依赖它的 Rollup 将面临数据碎片化和最终的状态不一致。

流动性碎片化回归

今天有五个 L2 启动，两天后有两个 L3 启动。虽然这本身为用户提供了多样性，但它是流动性碎片化的前兆。资金不再集中在一个地方，而是分散在多个网络上，使得交易效率降低并增加借贷成本。即使有共享排序和 Superchain 风格的协调，激励措施仍可能将资本拉向不同方向，使流动性碎片化成为一个持续的风险。