Prognosen zur Layer-2-Adoption 2026: Was die nächste Welle der Ethereum-Skalierung prägen wird

Die Skalierung des Ethereum-Ökosystems hat sich von der Theorie zu produktionsreifer Infrastruktur entwickelt. Optimistic Rollups, ZK-Rollups, wichtige Layer-1-Upgrades wie The Merge und das Dencun-Upgrade (EIP-4844) sowie weitere Layer-2-Skalierungslösungen haben dazu beigetragen, Ethereum von einer überlasteten Basisschicht zum Kern eines schnell wachsenden mehrschichtigen Ökosystems zu transformieren. 

Die Frage ist nicht mehr, ob Skalierung für Ethereum möglich sein wird, sondern welche Art von Skalierung als Nächstes implementiert wird? Welche Implementierung beeinflusst, wo Entwickler bauen werden? Wie wirken sich Rollup-Wirtschaftsmodelle auf Liquidität und Wertflüsse on-chain aus?

Werfen wir einen Blick auf einige wichtige Prognosen, die die Layer-2-Adoption beschleunigen und die nächste Welle der Ethereum-Skalierung im Jahr 2026 definieren werden.

Warum 2026 ein kritisches Jahr für die Ethereum-Skalierung ist

Anstieg der L2-Adoption von 2023 bis 2025

Der Layer-2-Total Value Locked ist seit 2023 stark gewachsen. Damals hielten L2s gemeinsam knapp unter 4 Milliarden US-Dollar an Wert. Bis Oktober 2025 war dieser Wert auf rund 47 Milliarden US-Dollar gestiegen. Die täglichen Transaktionen auf L2s haben diesem Trend gefolgt und erreichten 2025 Spitzenwerte von bis zu 1,9 Millionen Transaktionen pro Tag – weit mehr als das Ethereum-Hauptnetz. 

Der zwischen 2023 und 2025 beobachtete Trend erzählt eine Geschichte: Ein großer Wandel ist im Gange. Entwickler und Nutzer wenden sich zunehmend L2s für Anwendungsfälle mit hoher Durchsatzleistung zu.

Ethereum erreicht Mainstream-Zahlungen und Consumer-Anwendungen

Zwischen 2024 und 2025 erlebten Ethereum-L2s einen Anstieg realer Anwendungsfälle, wobei Base als Coingebs consumer-fokussierter Rollup und als dominantes Netzwerk für Farcaster sowie leichte SocialFi-Erlebnisse hervorstach. 

Auch Spielestudios wie Atari, Lotte Group, Nexon und Sky Mavis haben appspezifische Chains eingeführt, um Gebühren zu senken und die Ausführungsleistung zu verbessern. Dies beschränkt sich nicht nur auf Spielestudios. Vorhersagemärkte, Stablecoin-Zahlungen und tokenisierte reale Vermögenswerte haben ebenfalls nachhaltige Plattformen auf Rollups gefunden, wo Gas-Kosten Experimente nicht mehr verhindern.

Engpässe

Trotz des Wachstums von Layer-2-Lösungen, das zu schnelleren Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigeren Kosten geführt hat, bestehen bestimmte Skalierungsengpässe wie Datenverfügbarkeit (DA), Brücken-Effizienz und Preisfragmentierung weiterhin. Der Prozess der Speicherung von Daten, die für die Transaktionsüberprüfung erforderlich sind, ist im Vergleich zur Ausführung teuer, was dazu führt, dass viele nach günstigeren Schichten für die Datenverfügbarkeit suchen. 

Ebenso kann die Bewegung von Liquidität über Layer-2-Brücken oft zu Verzögerungen führen oder zusätzliches Vertrauen in Drittanbieter erfordern, was den Prozess manchmal erschweren oder Nutzer Risiken aussetzen kann. 

Haben Sie schon einmal gehört, dass dieselben Assets wie ETH, BTC und USDT auf verschiedenen Chains existieren und unterschiedliche Preise haben? Das ist Liquiditätsfragmentierung – ein Phänomen, das die Kapitalproduktivität verringert, die Liquidität verdünnt und die Slippage erhöht, was Nutzer oft dazu zwingt, von einem Netzwerk zum anderen zu springen, um den besten Preis zu finden.

Diese Engpässe bilden den Hintergrund für die wichtigsten Prognosen im Folgenden.

Der aktuelle Stand der Layer 2s

Gesamte L2 TVL

Laut Daten von L2BEAT, das gesamte L2 TVL zu Beginn von 2025 lag bei etwa 44 Mrd. USD. Es erreichte im Oktober einen Höchststand von 49 Mrd. USD, und im Dezember liegt der Wert bei etwa 38 Mrd. USD. Arbitrum One führt mit rund 44% des gesamten in L2s gesperrten Werts, gefolgt von Base Chain mit 33%, OP Mainnet mit 6% und Lighter mit 3,5%.

Das verbleibende TVL verteilt sich auf ZKsync Era und aufstrebende Chains wie Linea, Ink, Katana und Starknet. Gemeinsam unterstützen diese Netzwerke Millionen täglicher aktiver Nutzer.

Aufstieg der Consumer-Appchains

Consumer-fokussierte Appchains entstehen. Sie sind auf die Benutzererfahrung ausgelegt und optimiert, nicht auf strenge Dezentralisierungsabwägungen. Ethereum-L2s wie Base, Mantle, Blast und Linea konzentrieren sich auf eine vereinfachte Onboarding-Erfahrung, niedrige Gebühren und schnelle Finalität. Insbesondere Base hat sich zu einer allgemeinen Consumer-Chain und einem sanften Einstiegspunkt für Nicht-Crypto-Nutzer entwickelt. Es nutzt die Infrastruktur von Coinbase und integriert sich nahtlos mit deren über 100 Millionen Nutzern.

Modulare L2-Ökosystem-Erweiterung

Mit der Skalierung von Rollups hat die These modularer Blockchains an Bedeutung gewonnen, wobei die Trennung von Ausführung, Abwicklung und Datenverfügbarkeit betont wird. Dedizierte DA-Schichten entstanden, als Rollups nach Alternativen zu Etherniums begrenzter und kostspieliger DA-Kapazität suchten. Celestia, die erste eigens für Datenverfügbarkeit entwickelte Blockchain, bietet deutlich niedrigere Kosten als Ethereum, indem sie sich ausschließlich auf DA konzentriert und Data Availability Sampling nutzt.

EigenDA geht das Problem anders an, indem es Ethereum Restaking einsetzt, um eine skalierbare DA-Schicht zu schaffen, die durch wirtschaftliche Garantien gesichert ist und nicht durch native Ausführung. Dieses Modell ermöglicht einen flexibleren DA-Marktplatz bei gleichzeitiger enger Ausrichtung auf Etherniums Sicherheitsannahmen.

Bis 2025 haben zusätzliche DA-Lösungen wie Near DA und Avail das Ökosystem erweitert und Rollups eine wachsende Auswahl an DA-Optionen geboten, die auf geringere Kosten, höheren Durchsatz und unterschiedliche Vertrauensabwägungen optimiert sind.

Fortschritte von Starknet & zkSync

Zero-Knowledge-Rollups haben sich erheblich weiterentwickelt. Starknet steigerte den Durchsatz durch Volition, Cairo-Optimierungen und komprimierte Beweise. Es hat zudem bewiesen, dass es für komplexe Anwendungen wie dezentrale Börsen und Spiele produktionsreif ist. Ebenso expandierte zkSync mit Hyperchains, skalierte auf über 100 Transaktionen pro Sekunde bei Gebühren unter einem Cent und ermöglichte die Bereitstellung von L3-Netzwerken mit anpassbaren Ausführungsumgebungen.

Rollout der OP-Superchain-Vision

Die Superchain ist eine langfristige Vision von Optimism, um ein Netzwerk aus OP-Stack-Blockchains zu schaffen, die verbunden, interoperabel sind und Standards, Infrastruktur sowie Governance teilen. Das Ziel besteht darin, mehrere isolierte Ketten so agieren zu lassen, als wären sie ein einziges Ökosystem. Netzwerke wie Base, Zora, Frax und Mode sind Teil des sich entwickelnden Ökosystems. Darüber hinaus können Entwickler nun Rollups erstellen, die mit den Superchain-Standards kompatibel sind.

Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle OP-Stack-Chains vollständig mit allen Superchain-Funktionen integriert sind. Viele befinden sich in unterschiedlichen Entwicklungsstadien und sind noch nicht für Messaging oder Shared Sequencing konfiguriert. Zudem sind bestimmte Interoperabilitätsfunktionen noch nicht vollständig realisiert. Bis 2026 könnte sich diese Vision weiter zu praktischer Interoperabilität zusammenführen.

Vorhersage #1 — ZK-Rollups werden zum Standard für Transaktionen mit hohem Wert

Geringere Beweisungskosten

Zero-Knowledge-Rollups bieten von Natur aus bessere Datenschutz-, Sicherheitsmerkmale und schnellere Finalität im Vergleich zu Optimistic Rollups. Das Erstellen von Beweisen auf ZK-Rollups ist jedoch komplex und rechenintensiv. Das bedeutet, dass ZK-Rollups derzeit keine wirtschaftlich tragfähige Option für Transaktionen mit geringem Wert und hochfrequente Konsumententransaktionen darstellen. Dennoch laufen bereits mehrere Initiativen zur Senkung der ZK-Kosten. 

Dazu gehören dezentrale Märkte für das Erstellen von Beweisen, algorithmische Verbesserungen zur Reduzierung des Rechenaufwands pro Transaktion, ein Wechsel zur Hardware-Beschleunigung (GPUs, FPGAs und ASICs) sowie paralleles Beweiserstellen, bei dem die Generierung von Beweisen auf mehrere Maschinen verteilt wird. Zusätzlich befindet sich eine große strukturelle Lösung wie rekursive ZK-Beweise in Vorbereitung. 

Eine flächendeckende Umsetzung dieser Ansätze bis 2026 wird voraussichtlich die Kostenlücke verringern und ZK-Rollups für eine breitere Palette von Anwendungen wirtschaftlich wettbewerbsfähig machen, einschließlich Transaktionen mit geringem Wert und hohem Durchsatz.

Schnellere Finalität

Optimistische Rollups (ORs) gehen per Design von der Gültigkeit von Transaktionen aus und stützen sich auf ein Betrugsnachweissystem mit einer 7-tägigen Einspruchsfrist. Während diese Ausführung einfach und kostengünstig erscheint, dauert die Finalität lange und Auszahlungen werden verzögert. ZK-Rollups bieten hingegen sofortige Finalität und schnelle Auszahlungen, wenn auch derzeit mit höheren Rechenkosten. Die Geschwindigkeit der Finalität, die ZK-Rollups bieten, wird jedoch ein Wettbewerbsvorteil sein, insbesondere für institutionelle Abrechnungen, Cross-Chain-Übertragungen und hochwertige DeFi-Operationen.

Reife von zkEVM

Da mehrere zkEVM-Implementierungen bis 2026 die Produktionsreife erreichen sollen, wird sich die Ausführungsunterschiede zwischen zkEVMs und nativen EVM-Chains voraussichtlich weiter verringern.

Scroll entwickelt sich zu einem stabilen, produktionsreifen zkEVM mit starker Entwicklerakzeptanz. Polygon zkEVM integriert sich tief in die Polygon-AggLayer-Architektur. zkSync Era betreibt ein robustes L2 mit expandierenden L3-Deployments.

Institutionelle Adoption von ZK-basierten L2s

Zero-Knowledge Layer 2 Skalierungslösung bietet Sicherheit, Datenschutz, Abrechnungssicherheit, einfachere nachweisbasierte Audits und geringere Brückenrisiken. Institutionen, die diese Funktionen priorisieren, werden zunehmend auf ZK-basierte Systeme setzen. Große Banken, Mainstream-Zahlungsabwickler und sogar Asset-Manager fallen in diese Kategorie und werden wahrscheinlich entscheidende Schritte unternehmen, um Kernanwendungen auf ZK-basierten Layer-2-Lösungen zu entwickeln.

Vorhersage #2 — Massive Wachstumsdynamik bei L3s und anwendungsspezifischen Rollups

Warum Apps den vollständigen Stack bevorzugen

Bis 2026 werden viele erfolgreiche dezentrale Anwendungen ihre eigenen anwendungsspezifischen Layer-3-Lösungen einführen, um „den gesamten Stack zu besitzen.

Sie können Gas abstrahieren oder subventionieren, Stablecoins oder benutzerdefinierte Token für Zahlungen nutzen, sich vom Netzwerkverkehr isolieren und alle Sequenzer-Gebühren einbehalten. Für hochvolumige Anwendungen wie Spiele, Vorhersagemärkte und dezentrale Social-Protokolle ist eine Migration zu OP-Stack-L3s oder Arbitrum Orbit wahrscheinlich.

On-Chain-Gaming-L3s, DeFi-spezifische Rollups

Layer-3-Lösungen werden allgemein als anwendungsspezifische Rollups verstanden, die auf L2s aufsetzen. Sie ermöglichen Entwicklern, gezielte Änderungen an der Ausführungsumgebung vorzunehmen, Gebührenmodelle anzupassen und die Leistung zu optimieren. All dies ist ideal für Anwendungsfälle, bei denen extreme Durchsatzraten, vorhersagbare Ausführung und benutzerdefinierte Logik erforderlich sind. 

Ein on-chain Massively-Multiplayer-Online-Rollenspiel (MMORPG) beispielsweise erfordert häufige Mikrointeraktionen und führt Tausende von Zustandsaktualisierungen pro Sekunde aus. Ein Layer-3 kann diese Aktionen effizient bündeln und optimieren. Auf einem allgemeinen-purpose L2 hingegen würden solche Workloads unter Netzüberlastung, variablen Gebühren und Konkurrenz um Blockraum leiden.

Ähnlich haben hochperformante DeFi-Protokolle wie RFQ-Systeme, Optionen und Perpetual-Exchanges Anforderungen, die allgemeine Layer-2-Netzwerke derzeit nicht optimal unterstützen, während Layer-3 dies ermöglichen können. Zu diesen Anforderungen gehören vorhersagbare Ausführung, flexible Liquidierungslogik, mehr Kontrolle über die Transaktionsreihenfolge und die Fähigkeit, MEV intern zu erfassen.

Arbitrum Orbit, OP Stack, zkSync Hyperchains

Arbitrum Orbit ermöglicht Entwicklern, maßgeschneiderte Chains zu erstellen, die sich an Arbitrum abwickeln und dessen Sicherheit sowie Tooling erben. Der OP Stack treibt bereits Dutzende von Chains jenseits von Optimism selbst voran und ermöglicht es Netzwerken wie Base, schnell zu entstehen und rasch zu skalieren. zkSync Hyperchains bieten einen ZK-gestützten Weg für die Bereitstellung app-spezifischer Rollups mit starken Sicherheitsgarantien.

Gemeinsam reduzieren diese Frameworks die Komplexität beim Start neuer Chains. Bis 2026 könnte das Bereitstellen eines Rollups so einfach werden wie das Deployen eines Smart Contracts, was potenziell eine Explosion spezialisierter Chains auslösen könnte, die für DeFi, Gaming, RWAs, KI-Agenten, Hochgeschwindigkeitshandel und mehr gebaut sind.

EVM-Standardisierung für L3-Entwicklung

Da neue Layer-3-Netzwerke entstehen, werden diejenigen, die bereits EVM-Standards einhalten, wahrscheinlich mit bestehenden Entwickler- und Nutzer-Tooling kompatibel bleiben. Das bedeutet, dass Entwickler Vyper oder Solidity Smart Contracts bereitstellen können, ohne Code neu schreiben zu müssen. Sie können bestehende Tool-Stacks wie MetaMask, Foundry und The Graph nutzen und auf vertraute Workflows zurückgreifen. 

Für Nutzer bedeutet dies schlicht, dass dieselbe Wallet über verschiedene Chains hinweg funktioniert, Transaktionen vertraut wirken und es bei jedem Versuch, ein neues Netzwerk zu nutzen, keine steile Lernkurve gibt.

Durch die Senkung der Hürden für Entwicklung und Adoption erhöht die Standardisierung der Ethereum Virtual Machine für Layer-3-Lösungen die Wahrscheinlichkeit, dass diese skalieren und sich nahtlos in das breitere Ethereum-Ökosystem integrieren.

Vorhersage #3 — Der Kampf um Datenverfügbarkeit verschärft sich

Celestia gegen EigenDA gegen Ethereums Danksharding

Bis 2026 wird die Datenverfügbarkeit voraussichtlich zu einem wettbewerbsintensiven Markt werden. Es wird erwartet, dass Celestia aufgrund seiner niedrigen Kosten und der modularen Datenverfügbarkeit an Bedeutung gewinnt, was von Gaming-L3s bevorzugt wird. Andererseits wird der Wettbewerbsvorteil von EigenDA in seinen an Ethereum ausgerichteten Sicherheitsgarantien durch Restaking liegen.

Inzwischen setzt der Danksharding-Fahrplan von Ethereum weiterhin mehr DA-Kapazität hinzu, was wiederum die Kosten senkt und gleichzeitig die Sicherheit von Ethereum beibehält. Das Ergebnis ist eine mehrstufige DA-Landschaft, in der Rollups DA-Lösungen basierend auf ihren spezifischen Anforderungen an Kosten, Sicherheit und Leistung auswählen, anstatt sich auf einen einzelnen Anbieter zu verlassen.

Kostenunterschiede treiben die Migration von L2 voran

Die Datenverfügbarkeit macht nach EIP-4844 90 % der Betriebskosten von L2 aus. Wir erwarten, dass Rollups DA-Layer zunehmend nicht aufgrund ideologischer Überlegungen, sondern aus ökonomischen Gründen wählen. Mit anderen Worten:

Niedrigere DA-Kosten = niedrigere Rollup-Gebühren = mehr Nutzer.

Dies führt zu den ersten großen Migrationen zwischen DA-Anbietern.

DA wird zum neuen Skalierungsengpass

Für Rollups werden Batching-Verfahren verbessert, die Ausführung kosteneffizienter und die Gebühren voraussichtlich bis 2026 sinken. Das bedeutet, dass mehr Rollups auf Ethereumzurückgebucht werden. Die Folge? Blockspaces werden schnell aufgebraucht, da die Datenverfügbarkeit (DA) von Ethereum begrenzt und teuer ist. Daher wird DA zum neuen Engpass, der die Effizienz von Rollup-Betrieb einschränkt. Diese Einschränkung wird Innovationen in Richtung besserer Datenkompression und Gültigkeitsnachweisverfahren vorantreiben, die den DA-Bedarf minimieren.

Modulare Blockchains entwickeln sich zu DA-Marktplätzen

Bis Ende 2026 wird Data Availability nicht mehr als statischer Dienst funktionieren, sondern sich wie ein Cloud-Computing-Marktplatz verhalten. Wir werden preissensitive, nachfragebasierte Modelle, konkurrierende Gebührenstrukturen sowie unterschiedliche Latenz-, Vertrauens- und Sicherheitsprofile sehen. Und die Konsequenz? Rollups können DA-Anbieter genauso auswählen wie Entwickler zwischen AWS, Google Cloud oder Cloudflare wählen – basierend auf Kosten, Leistung und Zuverlässigkeit.

Vorhersage #4 — Die Vision der Superchain / einheitlicher Liquidität wird Realität                                             

OP Superchain startet über mehrere Chains hinweg

Die Superchain ist Optimisms Vision, viele unabhängige L2-Chains zu einem koordinierten System zusammenzuführen. Layer-2-Netzwerke wie Mode, Base, Metal und das OP Mainnet basieren auf dem OP Stack, was bedeutet, dass Kernkomponenten wie Messaging, Ausführung und Upgrades branchenweit standardisiert sind.

Das Vorhandensein gemeinsamer Standards ermöglicht es diesen Chains, Governance-Entscheidungen abzustimmen, gemeinsame Interoperabilitätsschichten zu übernehmen und schrittweise zu gemeinsamen Sicherheits- und Sequenzierungsmodellen überzugehen. Mit verbesserter Koordination wird erwartet, dass die cross-chain-Liquidität zunimmt und Bridges für Nutzer zunehmend unsichtbar werden.

Gemeinsame Sequenzierung

Bis 2026 könnte Shared Sequencing atomare Aktionen über mehrere Chains innerhalb eines einzigen Transaktionsflusses ermöglichen. Ein Nutzer könnte auf Base tauschen, Liquidität auf Optimism bereitstellen und eine Position auf Mode eröffnen – alles gleichzeitig, wobei jeder Schritt entweder erfolgreich abgeschlossen oder gemeinsam rückgängig gemacht wird. Dies bringt das synchrone Gefühl von Ethereum zurück in die Superchain und beseitigt die Fragmentierung, die Multi-Chain-Aktivitäten verlangsamt hat DeFi.

Liquiditätsfragmentierung reduziert

Das größte Versagen der User Experience in den Jahren 2024–2025 war die Fragmentierung. Nutzer haben ETH auf Base, können aber kein NFT auf Optimism kaufen, ohne es zu bridgen. Mit dem OP Superchain und ähnlichen Shared-Architekturen wird Liquidität über die Member-Chains hinweg gebündelt. Market Maker können Kapital einmal einsetzen und mehrere Netzwerke bedienen, während Trader unabhängig von ihrer Chain auf einheitliche Orderbücher zugreifen.

Coinbase/Base spielt eine wichtige Rolle

Base wird bis 2026 voraussichtlich die am weitesten verbreitete Layer-2-Lösung sein. Die massive, von Coinbase gespeiste Nutzerbasis und das starke Compliance-Profil machen sie zum größten Onboarding-Trichter in das Ethereum-Ökosystem. Base gewinnt zudem erheblichen Einfluss in der Superchain-Governance und entwickelt sich zum Hauptknotenpunkt für regulierte, verbraucherorientierte Anwendungen. Da Millionen neuer Nutzer über Coinbase hinzukommen, wächst die Rolle von Base bei der Gestaltung der breiteren L2-Landschaft noch dominanter.

Vorhersage #5 — KI-Agenten treiben enorme On-Chain-Aktivitäten voran

Autonome Agenten nutzen L2s für Mikrotransaktionen

Da die Layer-2-Gebühren weiter sinken, werden sie zu idealen Infrastrukturen für autonome Agenten. Maschinenbetriebene Systeme können kontinuierliche Mikrotransaktionen durchführen, APIs bezahlen, Modellausgaben erwerben, Berechnungen verifizieren und mit anderen Agenten koordinieren – alles ohne menschliches Zutun. Mit günstigen, erlaubnisfreien Zahlungen und überprüfbarer Ausführung werden sich L2s als die Standard-Wirtschaftsschicht für großflächige Multi-Agenten-Netzwerke etablieren.

ZK-Rollups werden zur bevorzugten Infrastruktur für KI

KI-Systeme benötigen überprüfbare Ergebnisse, datenschutzfreundliche Interaktionen, deterministische Abwicklung und kalkulierbare Kosten. ZK-Rollups bieten all diese Vorteile und machen sie zur idealen Umgebung für autonome Agenten. Da KI-gesteuerte Anwendungen weiter wachsen, werden ZK-basierte Netzwerke die bevorzugte Ausführungsschicht für Maschine-zu-Maschine-Transaktionen und überprüfbare Berechnungen.

KI-zu-KI-Zahlungen und Koordinierungssysteme

Die Interaktion zwischen autonomen Software-Agenten, insbesondere in den Bereichen On-Chain-Transaktionen, Market Making und Handel, ist bereits heute in dezentralen Finanzsystemen im Gange. Diese KI-zu-KI-Interaktionen erweitern sich zunehmend über den Handel hinaus und umfassen die Teilnahme an Governance sowie die Bezahlung von Daten- oder Modellzugriffen, alles ohne kontinuierlichen menschlichen Eingriff. Was treibt derartige Interaktionen voran? Faktoren wie schnelle Abwicklung, programmierbare Ausführung und niedrige Gebühren – Anforderungen, die eindeutig in den Möglichkeiten von Layer-2-Netzwerken liegen. 

Bis 2026 wird erwartet, dass sich KI-zu-KI-Zahlungen und Koordinierungssysteme noch weiter ausdehnen. Wir können davon ausgehen, dass ein wachsender Anteil der On-Chain-Aktivitäten von autonomen Systemen übernommen wird, die im Namen von Nutzern, Organisationen und Protokollen handeln.

Erste Beispiele: Autonolas, Fetch.ai, Ritual

Projekte wie Autonolas, Fetch.ai, Grass und Ritual stellen frühe Bausteine für die maschinen-maschinelle Koordination auf der Blockchain dar. Autonolas oder Olas ist beispielsweise eine dezentrale Plattform, die den Aufbau, die Bereitstellung und das Management selbstständiger Softwareeinheiten, auch als autonome Agenten bekannt, für dApps, DAOs und Off-Chain-Dienste ermöglicht.

Fetch.ai baut zudem Netzwerke autonomer wirtschaftlicher Akteure auf, die in der Lage sind, Verhandlungen zu führen, Transaktionen durchzuführen und Ergebnisse in Märkten wie Finanzen, Lieferkette und Energie zu optimieren. Ritual konzentriert sich hingegen darauf, überprüfbare KI-Inferenz on-chain zu bringen, sodass Smart Contracts den Ausgaben von KI-Modellen vertrauen können, ohne dass Off-Chain-Prozesse erforderlich sind. 

Obwohl diese Systeme noch in Entwicklung sind, verdeutlichen sie gemeinsam einen wachsenden Trend: Die Blockchain wird zunehmend zur Koordinations- und Abwicklungsschicht für KI-Systeme – ein Trend, der 2026 weiter an Fahrt gewinnen wird.

Vorhersage #6 — Consumer L2s explodieren

Farcaster Frames + Base-Ökosystem

Farcaster-Frames sind interaktive Komponenten, die in Farcaster-Beiträge eingebettet sind. Farcaster selbst ist ein dezentrales soziales Netzwerk. Und Base? Das ist ein führendes, verbraucherorientiertes Layer-2-Netzwerk. Was ist also der Zusammenhang?

Farcaster-Frames können eine Vielzahl von Mini-Anwendungen wie Quizze, Umfragen und Live-Updates für Spiele und Produkte hosten. Darüber hinaus bieten Frames die Möglichkeit, Web3-Funktionen direkt in Social Feeds zu integrieren, sodass Nutzer NFTs minten, Creator tippen, Airdrops prüfen und Krypto-Zahlungen tätigen können – alles innerhalb derselben Benutzeroberfläche. 

Damit dieses Modell skalieren kann, muss das zugrundeliegende Netzwerk kostengünstig, schnell und zuverlässig sein. Genau hier kommt Base ins Spiel. Es sorgt dafür, dass In-Feed-Aktionen auf Farcaster sofort und nahtlos wirken. Nutzer können reibungslos zwischen sozialen Aktionen und On-Chain-Transaktionen wechseln, ohne sich mit den Komplexitäten der Blockchain auseinandersetzen zu müssen.

Der Markt kann 2026 mit weiteren Integrationen dieser Art rechnen, die die Grenzen zwischen finanziellen Aktivitäten und sozialer Interaktion verschwimmen lassen.

On-Chain-Spiele mit Appchains/L3s

Spiele, die vollständig on-chain entwickelt wurden, benötigen mehr Durchsatz, als allgemeine Layer-2-Lösungen derzeit bieten. Elemente, die Echtzeitverarbeitung erfordern – wie Spielstands-Updates, Spieleraktionen und Asset-Transfers – setzen geteilte Netzwerke oft unter Druck. Anwendungsspezifische L3s lösen dieses Problem, indem sie jedem Spiel seinen eigenen dedizierten Blockraum zuweisen, Entwicklern gleichzeitig aber ermöglichen, die Ausführung anzupassen und sogar Spielergebühren zu subventionieren. 

Im Jahr 2026 sollen On-Chain-Spiele auf ihren eigenen Appchains/L3s laufen, die speziell für hochperformantes, tiefgreifend interaktives Gameplay entwickelt wurden.

L2s mit nahezu null Gebühren ziehen mobile Nutzer an

Die Gebühren auf Layer 2 werden im Jahr 2026 voraussichtlich gegen Null gehen. Was bedeutet das für mobile Nutzer? Komplexe On-Chain-Aktionen werden erschwinglich, was L2s weiter dazu bringt, zur Standardplattform für die globale mobile Adoption zu werden. Durch Fortschritte bei Kompression, Nachweissystemen und Sequenzierung werden soziale Interaktionen, Trinkgelder, Treueprämien und Mikrozahlungen zum alltäglichen On-Chain-Verhalten.

UX-Verbesserungen für Nicht-Krypto-Nutzer

Das Ziel bleibt, Nutzer dazu zu bringen, mit L2-Apps zu interagieren, ohne zu wissen, was eine Seed Phrase oder Gasgebühren bedeuten. Verbesserungen bei Account Abstraction, eingebetteten Wallets und Fiat-Onramps im Jahr 2026 werden die Benutzererfahrung mit Layer-2-Apps einfacher und intuitiver machen, vergleichbar mit einer typischen Web2-App, mit nahtlosen Logins und sofortigen Aktionen.

Vorhersage #7 — Ethereum wird zur Settlement-Schicht, nicht zur Nutzerschicht

Rollup-zentrierter Fahrplan vollständig umgesetzt

Wenn Vitalik Buterins rollup-zentrierte Vision bis 2026 weitgehend realisiert wird, wird das Ethereum-Mainnet weiterhin als Basisschicht für Sicherheit, Data Availability (DA) und Settlement dienen, während die tägliche Nutzeraktivität auf Layer 2-Netzwerkenstattfindet. Diese klare Trennung ermöglicht es jeder Schicht, effizienter zu operieren. Das Ethereum-Mainnet dient als Settlement-Schicht, während L2s andererseits ein schnelles und kostengünstiges Erlebnis bieten.

99% der Nutzeraktivität verlagert sich auf L2s

Fast alle alltäglichen Aktivitäten werden voraussichtlich auf Layer-2-Netzwerke verlagert, da diese die Ethereum-Hauptnetz in Bezug auf Transaktionen, Nutzer und Entwickler-Deployments weiterhin übertreffen. Dieser Trend ist bereits heute sichtbar und beschleunigt sich rasant. Die direkte Nutzung von Ethereum L1 wird zunehmend für große Abrechnungen, wichtige Governance-Entscheidungen oder wesentliche Protokoll-Upgrades reserviert. 

Das bedeutet nicht, dass Ethereum scheitert. Im Gegenteil: Es bedeutet das Gegenteil. L1 entwickelt sich endlich zur sicheren Grundlage des Ökosystems, ähnlich wie die Basisprotokolle des Internets, mit denen niemand direkt interagiert. 

ETH als Gas über die EIP-4844-Integration

Auch wenn die Aktivitäten der Nutzer vollständig auf Layer-2s verlagert werden sollen, ändert dies nichts an der Rolle der Ethereum-Hauptnetz als zugrundeliegende Infrastruktur. Layer-2s sind nach wie vor auf Ethereum für Sicherheit und Datenverfügbarkeit (DA) angewiesen. Sie stellen Transaktionsdaten zudem wieder an Ethereum zur Abrechnung bereit und zahlen für die Ausführung in ETH. 

Ebenso halten Validatoren und Sequenzer weiterhin ETH, um DA-Gebühren zu zahlen, Batches einzureichen und auf L1 abzurechnen. Es ist unerheblich, ob eine Rollup Gasgebühren abstrahiert, Stablecoins nutzt oder eigene Token verwendet; im Kern bleibt sie dennoch auf ETH angewiesen, um zu funktionieren. Dies treibt weiterhin die Nachfrage nach ETH auf Infrastrukturebene an und macht sie zum „Reserve-Asset

Institutionen rechnen auf Ethereum ab, transaktieren auf L2s

Ein Ansatz, den wir erwarten werden, ist, dass Finanzinstitute beim Einsatz von Ethereum ein Split-Modell adoptieren. Was bedeutet das? Einfach ausgedrückt: Tägliche Operationen wie interne Überweisungen, kleine Zahlungen und ähnliche Aktivitäten, die für Layer 1s zu langsam oder zu teuer wären, verlagern sich auf Layer 2s. Auf der anderen Seite bleiben finale Abrechnung, Saldoabstimmung, Verwahrung und ähnliche hochwertige Aktivitäten auf Ethereum, wo Finalität, Dezentralisierung und Sicherheit am stärksten ausgeprägt sind.

Dies bietet Institutionen genau das, was sie wollen: die Sicherheit von Layer 1s, die Ausführung von Layer 2s und vorhersehbare Compliance-Rahmenwerke. Die Trennung zwischen Abrechnung auf Ethereum und Betrieb auf L2s wird zur Standardarchitektur für institutionelle Blockchain-Nutzung.

Vorhersage #8 — Die Umsatzmodelle der Layer 2 entwickeln sich weiter

Sequencer-Gewinne steigen

Die Aufgabe von Sequencern besteht darin, Transaktionen zu ordnen, zu bündeln und sicherzustellen, dass sie an Layer-2-Netzwerke übermittelt werden. Mit anderen Worten: L2-Transaktionen laufen über Sequencer, was bedeutet, dass sie naturgemäß im Zentrum der MEV-Erfassung und der Gebührenkassierung stehen. Daher sind Sequencer in einer günstigen Position für Gewinnwachstum, da die Adoption von Layer 2 beschleunigt wird und die monatlichen Transaktionsvolumina exponentiell wachsen.

MEV-Märkte reifen

Maximal Extractable Value (MEV) ist der zusätzliche Wert, der durch die Kontrolle über die Aufnahme, Reihenfolge und den Ausschluss von Transaktionen in einem Block erzielt werden kann. Dies ist ein Bereich, der bis 2026 mehr Struktur erfahren wird.

Natürlich führen neue Mechanismen zur Transaktionsreihung und schnellere Blockzeiten zu mehr MEV-Chancen, wenngleich dies Koordination und Demokratisierung erfordert, wie Plattformen wie Flashbots bereits tun. 

Stakeholder können mit einem offenen, transparenten und wettbewerbsorientierten Markt für die Transaktionsreihung rechnen, der durch cross-chain-MEV-Auktionen und geteilte Sequencer vorangetrieben wird. Ein ausgereifter MEV-Markt stellt sicher, dass die Wertschöpfung gut mit Protokollen und Nutzern übereinstimmt.

Darüber hinaus werden die Offenheit, Transparenz und Demokratisierung des Marktes zu Vorteilen wie faireren Gebühren und gegebenenfalls Nutzer-Rabatten führen.

Geteilte Einnahmen mit Entwicklern

Das Modell der retrospektiven öffentlichen Güterfinanzierung von Optimism wird voraussichtlich im gesamten L2-Ökosystem Verbreitung finden. Immer mehr Netzwerke beginnen, einen Teil der Sequenzer-Einnahmen an Entwickler zurückzuführen, um Teams basierend auf der Wirkung ihrer Arbeit zu belohnen. Dies gewährleistet eine stabile Finanzierung für Open-Source-Infrastruktur, Entwickler-Tools und wertvolle Community-Projekte. 

Bis 2026 wird erwartet, dass mehrere L2s formale Einnahmeteilsysteme einführen, die L3-Entwickler, Dienstleister und wichtige Protokollteams unterstützen und so das gesamte Ökosystem stärken.

L2-Tokens: Wechsel von „Governance

Von Design her sollten die meisten Layer-2-Token als Governance-Token verwendet werden, um die Entscheidungsfindung zu dezentralisieren. L2-Token sollen jedoch mehr tun als nur Governance-Tools zu sein und beginnen, echten wirtschaftlichen Wert einzufangen. Heute generieren Rollups bereits Einnahmen aus DA-Kosten, Sequenzierungsgebühren und MEV, wodurch native L2-Token mit echtem Cashflow verknüpft sind.

Bis 2026 werden mehr Netzwerke Gewinnbeteiligungsmodelle, die Verteilung von Sequencer-Gewinnen und Erträge einführen, die an die tatsächliche Netznutzung gekoppelt sind. Governance wird zweifellos weiterhin eine Rolle spielen, aber Cashflow wird ein wesentlicher Teil dessen sein, was L2-Token langfristig wertvoll macht.

Vorhersage #9 — L2-Interoperabilität wird sicher und nativ

Vertrauensminimierte Bridges 

Einer der Nachteile früher Cross-Chain-Bridges, der ein erhebliches Sicherheitsrisiko darstellt, ist ihre Abhängigkeit von vertrauenswürdigen Validatoren oder Multisig-Lösungen. Das bedeutet, dass Nutzer einer Gruppe von Operatoren vertrauen müssen, um Transaktionen zu bestätigen. Wenn diese Parteien kompromittiert werden oder böswillig handeln, könnten die Transaktionen gefährdet sein. 

Vertrauensminimierte ZK-Bridges verändern das Narrativ; Lösungen wie Succincts Telepathy fördern bereits die L2-Interoperabilität, indem sie Gültigkeitsbeweise nutzen, um Zustandsänderungen über Ketten hinweg kryptografisch zu verifizieren, ohne auf vertrauenswürdige Zwischenhändler angewiesen zu sein. Dieser Ansatz wird voraussichtlich Mainstream werden, da er Bridging schneller, permissionless, zuverlässiger und sicherer macht.

Cross-Chain-Intents

Intent-basierte Systeme wie Anoma und Radius sollen die Komplexität der Auswahl von Chains oder des Umgangs mit Bridges beseitigen. Anstatt dem Netzwerk zu sagen, wie eine Transaktion ausgeführt werden soll, geben Nutzer einfach an, was sie wollen, z. B. den Tausch von Token zum besten Kurs, die Verlagerung von Liquidität auf die Chain mit der höchsten Rendite oder das Erhalten eines bestimmten Betrags USDC auf Arbitrum. Solver-Netzwerke ermitteln dann die optimale Cross-Chain-Route und führen diese im Hintergrund aus.

Gemeinsamer Blockraum

Um das Ziel der L2-Interoperabilität weiter voranzutreiben, werden einzelne L2s wie Arbitrum, OP usw. Transaktionen nicht mehr selbst ordnen; stattdessen koordinieren gemeinsame Sequencer den Prozess über mehrere L2s hinweg gleichzeitig und in Echtzeit. 

Auf der Nutzerseite zeigen Wallets einen einzigen kombinierten Kontostand und eine einheitliche Transaktionshistorie an, während Apps Transaktionen automatisch über die am besten geeignete Chain leiten. In der Praxis müssen sich Nutzer nicht mit den Komplexitäten auseinandersetzen; alles geschieht nahtlos im Hintergrund.

Vorhersage #10 — Regulierung drängt US-Entwickler zu L2s

Base etabliert sich als konforme L2 für US-Teams

Base wird sich aufgrund der starken regulatorischen Position und des compliance-orientierten Charakters von Coinbase, seiner übergeordneten Infrastruktur, als bevorzugte L2-Lösung für US-Teams etablieren. Die Verbindung zwischen Coinbase und Base bedeutet, dass Letztere Transaktionsüberwachung, einfache Onboarding-Prozesse, integrierte Know-Your-Customer-(KYC)- und AML-Unterstützung sowie vor allem einen klar definierten rechtlichen und operativen Rahmen genießt. Dies sind genau die Funktionen, die für Fintech-Integrationen, Unternehmensbereitstellungen und Consumer-Anwendungen geeignet sind.

Stablecoin-Zahlungen fließen in L2s

Da sich die regulatorische Klarheit für das bereits florierende Stablecoin-Ökosystem hinsichtlich der Ausgabe und Verwendung weiter entwickelt, gewinnen Zahlungsdienstleister zunehmend Vertrauen, um auf-Chain zu wechseln, insbesondere zu Ethereum-L2s. Doch warum Layer-2-Netzwerke? L2s werden aufgrund ihrer Sicherheit auf Ethereum-Niveau, der nahezu sofortigen Finalität und der niedrigen Gebühren zu einer attraktiven Option.

Dies ist eine Kombination von Funktionen, die Teams anspricht, die hochvolumige Zahlungen, grenzüberschreitende Überweisungen und Gehaltszahlungen abwickeln. Alltägliche Zahlungen sind ebenfalls nicht ausgeschlossen. Compliance-getriebene Stablecoins wie USDC und PYUSD werden voraussichtlich im Hintergrund über L2s hinweg agieren und monatlich Transaktionen im Wert von Milliarden Dollar abwickeln, während Wallets die Komplexität des Prozesses (Bridges, Chain-Auswahl und Gasgebühren) abstrahieren. 

Was könnte die Adoption von Layer 2 verlangsamen?

Sicherheitsannahmen rund um L3s

Layer-3-Lösungen sind auf die Sicherheitsarchitektur der Layer-2-Lösungen angewiesen, auf denen sie aufbauen. Ebenso verlassen sich Layer-2-Lösungen auf die Sicherheit des Ethereum-Hauptnetzes (L1). Das kaskadierende Vertrauensmodell kann ein erhebliches Sicherheitsrisiko darstellen. Sollte es zu einem schwerwiegenden Ausfall einer großen L2 kommen, sind die abhängigen L3s ebenfalls betroffen.

Zentralisierung des Sequencers

Die meisten Layer-2-Skalierungslösungen verwenden nach wie vor zentralisierte Sequencer, die von ihren Kernteams betrieben werden. Zentralisierung birgt Zensurrisiken, einen Single Point of Failure und die Gefahr regulatorischen Drucks. Falls bis 2026 keine bedeutenden Fortschritte bei der Dezentralisierung der Sequencer erzielt werden, könnte dies das Kernversprechen von L2s schwächen und ihre langfristige Vertrauenswürdigkeit sowie Resilienz einschränken.

Ausfälle oder Aussetzer der DA-Ebene

Data-Verfügbarkeitsschichten stellen sicher, dass Rollups Transaktionsdaten zu angemessenen Kosten verfügbar machen. Um dies zu erreichen, stützen sich einige DA-Schichten auf eine andere oder in manchen Fällen schwächere Sicherheitsarchitektur als die von Ethereum. Dies birgt ein Zuverlässigkeitsrisiko: Falls eine günstigere DA einen Netzausfall oder einen Konsensfehler erleidet, sind die abhängigen Rollups mit einer Fragmentierung der Daten und schließlich einem Inkonsistenzzustand des Systems konfrontiert.

Fragmentierung der Liquidität kehrt zurück

Heute starten fünf L2s, und zwei L3s folgen wenige Tage später. Zwar bietet dies den Nutzern bereits Vielfalt, ist jedoch ein Vorläufer der Liquiditätsfragmentierung. Anstatt dass Mittel an einem Ort konzentriert sind, werden sie auf mehrere Netzwerke verteilt, was den Handel weniger effizient macht und die Kreditkosten erhöht. Selbst bei gemeinsamem Sequencing und Superchain-ähnlicher Koordination können Anreize Kapital in unterschiedliche Richtungen lenken, sodass die Fragmentierung der Liquidität ein anhaltendes Risiko bleibt.

Regulatorische Unklarheiten in den USA

Die Krypto-Regulierung in den USA gilt oft als mehrdeutig. Warum? Zahlreiche staatliche Aufsichtsbehörden und Agenturen haben stets etwas zu sagen, von der SEC über die CFTC bis hin zum Finanzministerium und FinCEN. Zudem bleiben die Regeln rund um Kryptowährungen allgemein, Layer-2-Token und Stablecoins unklar. 

Für Entwickler und Unternehmen bleiben die Risiken durch Durchsetzungsmaßnahmen schwer einzuschätzen, was operative und rechtliche Unsicherheit schafft. Die Folge? Die Adoption verlangsamt sich, Builder sind gezwungen, ein Compliance-first-Design zu wählen, Funktionen in den USA einzuschränken oder ihre Bemühungen auf andere Rechtsräume mit klareren regulatorischen Rahmenbedingungen zu verlagern.

Wie sieht 2026 für das Ethereum-Scaling aus?

Eine Multi-L2-Welt, dominiert von Base, Arbitrum, Optimism und zkSync

In den kommenden Monaten wird erwartet, dass das Ethereum-L2-Ökosystem weniger fragmentiert sein wird und sich um einige wenige dominante Akteure konsolidieren wird. An erster Stelle steht Base, eine L2-Lösung, die sich strategisch als Hub für anwendungsorientierte Consumer-Anwendungen positioniert hat. 

Bases Integration mit Coinbase und deren Hunderten Millionen Nutzern vereinfacht die Onboarding-Prozesse für Krypto für eine nicht-krypto-affine Zielgruppe, garantiert Fiat-Zugang und unterliegt der regulatorischen Aufsicht. Das ist attraktiv für Mainstream-Anwendungen.

Arbitrum wird voraussichtlich seine Position als Heimat von DeFi und Gaming aufgrund seiner tiefen Liquidität, einer soliden Entwicklergemeinschaft und ausgereifter Tooling-Infrastruktur behaupten. Es ist zudem für komplexe Finanzanwendungen und High-Throughput-Anwendungsfälle bekannt. 

Auch die Superchain von Optimism und Enterprise-Rollups werden voraussichtlich florieren und zum Rückgrat interoperabler Anwendungsökosysteme werden. Der vierte Akteur, zkSync, der ZK-basierte Layer-2- und Layer-3-Lösungen verankert, wird in hochwertigen Transaktionen, institutionellen Anwendungsfällen und datenschutzsensiblen Anwendungen die Führung übernehmen.

Ethereum als globale Abwicklungsschicht, DA + Rollups als Ausführungsebene

Die Rolle von Ethereum entwickelt sich zu einer globalen Abwicklungs- und Datenverfügbarkeitsschicht, die Milliarden von Transaktionen auf L2s absichert. Die direkte Nutzeraktivität im Mainnet wird minimal, während Rollups den Alltagsgeschäftsbetrieb wie Consumer-Apps, Handel, Zahlungen, Gaming und KI-Interaktionen übernehmen. Diese Architektur ermöglicht massive Skalierbarkeit bei gleichzeitiger Wahrung der Kernsicherheit und Dezentralisierung von Ethereum.

Millionen tägliche aktive Nutzer über L2s

Angesichts des Wachstums bei Nutzern und täglichen Transaktionen bis 2025 wird erwartet, dass diese Zahlen bis 2026 die aktuellen Werte übertreffen. Ökosysteme wie Base und Arbitrum werden täglich Millionen von Transaktionen abwickeln, wobei Nutzer aus der ganzen Welt gewonnen werden: DeFi-Trader in Asien, Gamer in Europa, Zahlungsnutzer in Lateinamerika sowie globale Social-Media-Teilnehmer. 

Rollups werden zu den neuen App-Stores

Rollups entwickeln sich von reinen Werkzeugen zur Gebührenreduzierung und Skalierung von Ethereum hin zu einer ganzheitlichen Plattform, auf der Anwendungsökosysteme beherbergt werden – ähnlich wie bei heutigen App-Stores.

Über das bloße Bündeln von Transaktionen off-chain und deren Zurückveröffentlichung auf Layer 1 hinaus werden Rollups dezentrale Anwendungen hosten, Nutzern bei der Entdeckung helfen, integrierte Tools und Liquidität bereitstellen sowie die Ausführung im Hintergrund übernehmen.

Zusätzlich, wenn L3-Frameworks auf L2-Rollups wachsen, beginnen diese Netzwerke weniger wie eine einseitige Skalierungsschicht und mehr wie ein vollständiges Anwendungsökosystem zu wirken, in dem Distribution, Monetarisierung und Ausführung auf Plattformebene koordiniert werden.