Die Skalierung Ethereum Ökosystems hat den Sprung von der Theorie zur produktionsreifen Infrastruktur geschafft. Optimistische Rollups, ZK-Rollups, bedeutende Layer-1-Upgrades wie The Merge und The Dencun Upgrade (EIP-4844) sowie andere Layer-2-Skalierungslösungen haben dazu beigetragen, Ethereum von einer überlasteten Basisschicht zum Kern eines schnell wachsenden, mehrschichtigen Ökosystems zu entwickeln.
Die Frage ist nicht mehr, ob Skalierung für Ethereum möglich sein wird, sondern welche Art von Skalierung als Nächstes implementiert wird. Welche Implementierung wird Einfluss darauf haben, wo Entwickler ihre Projekte realisieren? Wie werden sich Rollup-Ökonomie und Liquiditäts- und Wertflüsse auf der Blockchain auswirken?
Werfen wir einen Blick auf einige wichtige Prognosen, die die Einführung von Layer 2 beschleunigen und die nächste Welle der Ethereum -Skalierung im Jahr 2026 defiwerden.
Warum 2026 ein entscheidendes Jahr für die Skalierung Ethereum ist
Starker Anstieg der L2-Nutzung von 2023 bis 2025
Der Gesamtwert der auf Layer 2 gesperrten Vermögenswerte (L2 Total Value Locked, L2) ist seit 2023 stark angestiegen. Damals belief sich der Gesamtwert der L2-Vermögenswerte auf knapp 4 Milliarden US-Dollar. Bis Oktober 2025 war dieser Wert auf rund 47 Milliarden US-Dollar geklettert. Die täglichen Transaktionen auf L2 haben sich entsprechend entwickelt und erreichten 2025 einen Höchststand von 1,9 Millionen Transaktionen pro Tag, womit sie das Ethereum Mainnet übertrafen.
Der Trend, der sich zwischen 2023 und 2025 abzeichnet, verdeutlicht: Ein grundlegender Wandel ist im Gange. Entwickler und Anwender setzen zunehmend auf L2-Server für Anwendungsfälle mit hohem Datendurchsatz.
Ethereum erreicht den Massenmarkt bei Zahlungs- und Verbraucheranwendungen
Zwischen 2024 und 2025 erlebten Ethereum L2s einen starken Anstieg an realen Anwendungsfällen, wobei Base sich als verbraucherorientiertes Rollup von Coinbase und als dominantes Netzwerk für Farcaster und schlanke SocialFi-Anwendungen etablierte.
Auch Spielestudios wie Atari, Lotte Group, Nexon und Sky Mavis haben app-spezifische Blockchains eingeführt, um Gebühren zu senken und die Ausführungsleistung zu verbessern. Dies beschränkt sich nicht auf Spielestudios. Prognosemärkte, Stablecoin-Zahlungen und tokenisierte reale Vermögenswerte haben ebenfalls eine nachhaltige Plattform gefunden, auf der die Transaktionskosten Experimente nicht länger behindern.
Engpässe
Trotz des Wachstums von Layer-2-Lösungen, das zu höheren Transaktionsgeschwindigkeiten und geringeren Kosten geführt hat, bestehen weiterhin Skalierungsengpässe, beispielsweise hinsichtlich Datenverfügbarkeit, Bridging-Effizienz und Preisfragmentierung. Die Speicherung der für die Transaktionsverifizierung benötigten Daten ist im Vergleich zur Ausführung aufwändig, weshalb viele Unternehmen nach kostengünstigeren Layer-2-Lösungen mit höherer Datenverfügbarkeit suchen.
Ebenso kann der Liquiditätstransfer über Layer-2-Brücken häufig Verzögerungen unterliegen oder ein zusätzliches Vertrauen in Drittanbieter erfordern, was den Prozess mitunter verkomplizieren oder die Nutzer Risiken aussetzen kann.
Haben Sie schon einmal davon gehört, dass dieselben Vermögenswerte wie ETH, BTC und USDT auf verschiedenen Blockchains existieren und unterschiedliche Preise aufweisen? Das nennt man Liquiditätsfragmentierung – ein Phänomen, das die Kapitaleffizienz verringert, die Liquidität dünner streut und den Slippage erhöht, wodurch Nutzer oft gezwungen sind, zwischen verschiedenen Netzwerken hin und her zu wechseln, um den besten Preis zu finden.
Diese Engpässe bilden den Hintergrund für die wichtigsten Prognosen, die in Kürze folgen werden.
Der aktuelle Zustand der Schicht 2
Gesamt L2 TVL
Laut Daten von L2BEATbetrug der gesamte L2-TVL Anfang 2025 rund 44 Milliarden US-Dollar. Im Oktober erreichte er mit 49 Milliarden US-Dollar seinen Höchststand und lag im Dezember bei etwa 38 Milliarden US-Dollar. Arbitrum One führt mit rund 44 % des gesamten L2-TVL-Werts, gefolgt von Base Chain mit 33 %, OP Mainnet mit 6 % und Lighter mit 3,5 %.
Das verbleibende TVL verteilt sich auf ZKsync Era und aufstrebende Blockchains wie Linea, Ink, Katana und Starknet. Zusammen unterstützen diese Netzwerke Millionen täglich aktiver Nutzer.
Aufstieg der App-Chains für Verbraucher
Es entstehen verbraucherorientierte Appchains. Sie sind auf Benutzerfreundlichkeit optimiert und nicht auf strikte Dezentralisierung ausgerichtet. Ethereum L2-Chains wie Base, Mantle, Blast und Linea konzentrieren sich auf einfaches Onboarding, niedrige Gebühren und schnelle Transaktionsabwicklung. Insbesondere Base hat sich zu einer vielseitigen Verbraucher-Chain und einem sanften Einstiegspunkt für Krypto-Neulinge entwickelt. Sie nutzt die Infrastruktur von Coinbase und integriert sich nahtlos in deren über 100 Millionen Nutzer.
Modulare Erweiterung des L2-Ökosystems
Mit zunehmender Größe von Blockchain-Rollups gewinnt das modulare Blockchain-Konzept an trac, insbesondere die Trennung von Ausführung, Abwicklung und Datenverfügbarkeit. Spezielle Datenverfügbarkeitsschichten entstanden, als Rollups nach Alternativen zur begrenzten und teuren Datenverfügbarkeitskapazität von Ethereumsuchten. Celestia, die erste speziell für Datenverfügbarkeit entwickelte Blockchain, bietet deutlich niedrigere Kosten als Ethereum , indem sie sich ausschließlich auf Datenverfügbarkeit konzentriert und Datenverfügbarkeits-Sampling nutzt.
EigenDA geht das Problem anders an, indem es Ethereum -Restaking nutzt, um eine skalierbare Data-Agent-Schicht zu schaffen, die durch wirtschaftliche Garantien anstatt durch native Ausführung gesichert ist. Dieses Modell ermöglicht einen flexibleren Data-Agent-Marktplatz und gewährleistet gleichzeitig eine enge Anbindung an die Sicherheitsannahmen von Ethereum.
Bis 2025 erweiterten zusätzliche DA-Lösungen wie Near DA und Avail das Ökosystem und boten Rollups eine wachsende Auswahl an DA-Optionen, die für niedrigere Kosten, höheren Durchsatz und unterschiedliche Vertrauenskompromisse optimiert waren.
Fortschritte von Starknet & zkSync
Zero-Knowledge-Rollups haben sich deutlich weiterentwickelt. Starknet verbesserte den Durchsatz durch Volition, Cairo-Optimierungen und komprimierte Proofs. Es erwies sich zudem als produktionsreif für komplexe Anwendungen wie dezentrale Börsen und Spiele. Auch zkSync wurde mit Hyperchains erweitert, skalierte auf über 100 Transaktionen pro Sekunde mit Gebühren im Subcent-Bereich und ermöglichte L3-Netzwerken die Bereitstellung mit anpassbaren Ausführungsumgebungen.
OP Superchain Vision Rollout
Die Superchain ist Optimisms langfristige Vision, ein Netzwerk aus OP-Stack-Blockchains zu schaffen, die miteinander verbunden und interoperabel sind und Standards, Infrastruktur und Governance teilen. Ziel ist es, mehrere isolierte Chains zu einem einzigen Ökosystem zu vereinen. Netzwerke wie Base, Zora, Frax und Mode sind Teil dieses sich entwickelnden Ökosystems. Entwickler können nun auch Rollups erstellen, die mit den Superchain-Standards kompatibel sind.
Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle OP Stack-Chains vollständig in alle Superchain-Funktionen integriert sind. Viele befinden sich in unterschiedlichen Entwicklungsstadien und sind noch nicht für Messaging oder gemeinsame Sequenzierung konfiguriert. Auch bestimmte Interoperabilitätsfunktionen sind noch nicht vollständig realisiert. Bis 2026 könnte diese Vision jedoch weiter in Richtung praktischer Interoperabilität münden.
Vorhersage Nr. 1 – ZK Rollups werden zum Standard für Transaktionen mit hohem Wert
Niedrigere Prüfkosten
Zero-Knowledge-Rollups bieten systembedingt mehr Datenschutz, höhere Sicherheit und schnellere Transaktionsabwicklung als Optimistic-Rollups. Allerdings ist der Nachweis von ZK-Rollups komplex und rechenintensiv. Daher sind ZK-Rollups derzeit für Überweisungen mit geringem Wert und häufige Verbrauchertransaktionen wirtschaftlich nicht rentabel. Dennoch werden bereits mehrere Implementierungen entwickelt, um die Kosten von ZK zu senken.
Dazu gehören dezentrale Beweisplattformen, algorithmische Verbesserungen zur Reduzierung des Rechenaufwands pro Transaktion, der Umstieg auf Hardwarebeschleunigung (GPUs, FPGAs und ASICs) sowie parallele Beweisführung, bei der die Beweisgenerierung auf mehrere Rechner verteilt wird. Darüber hinaus wird an einer bedeutenden strukturellen Neuerung gearbeitet, beispielsweise an rekursiven ZK-Beweisen.
Eine vollständige Implementierung dieser Ansätze bis 2026 dürfte die Kostenlücke verringern und ZK-Rollups für ein breiteres Anwendungsspektrum wirtschaftlich wettbewerbsfähig machen, einschließlich Transaktionen mit niedrigem Wert und hohem Durchsatz.
Schnellere Endgültigkeit
Optimistische Rollups (ORs) setzen definitionsgemäß die Gültigkeit von Transaktionen voraus und basieren auf einem betrugssicheren System mit einem 7-tägigen Streitbeilegungsfenster. Obwohl diese Vorgehensweise einfach und kostengünstig erscheint, dauert die endgültige Bestätigung lange, und Auszahlungen verzögern sich. ZK-Rollups hingegen bieten sofortige Bestätigung und schnelle Auszahlungen, allerdings derzeit mit einem höheren Rechenaufwand. Die Geschwindigkeit der Bestätigung durch ZK-Rollups wird jedoch insbesondere bei institutionellen Abrechnungen, Cross-Chain-Transfers und DeFi Transaktionen mit hohem Wert einen Wettbewerbsvorteil darstellen.
zkEVM-Reife
Da mehrere zkEVM-Implementierungen voraussichtlich im Jahr 2026 produktionsreif sein werden, dürfte sich die Ausführungslücke zwischen zkEVMs und nativen EVM-Ketten noch weiter verringern.
Scroll entwickelt sich zu einer stabilen, produktionsreifen zkEVM mittronEntwicklerbasis. Polygon zkEVM ist tief in die Polygon AggLayer-Architektur integriert. zkSync Era bietet eine robuste L2-Umgebung mit wachsenden L3-Bereitstellungen.
Institutionelle Übernahme von ZK-basierten L2s
Die Zero-Knowledge- Layer-2- Skalierungslösung bietet Sicherheit, Datenschutz, Abwicklungssicherheit, einfachere beweisbasierte Prüfungen und geringere Überbrückungsrisiken. Institutionen, die diese Funktionen priorisieren, werden zunehmend auf ZK-basierte Systeme setzen. Große Banken, etablierte Zahlungsdienstleister und sogar Vermögensverwalter gehören zu dieser Kategorie und werden voraussichtlich entscheidende Schritte unternehmen, um Kernanwendungen auf ZK-basierten Layer-2-Lösungen aufzubauen.
Prognose Nr. 2 – Massives Wachstum bei L3- und anwendungsspezifischen Rollups
Warum Apps es vorziehen, den gesamten Stack zu besitzen
Bis 2026 werden viele erfolgreiche dezentrale Anwendungen ihre eigenen anwendungsspezifischen Layer-3-Architekturen einführen, um die vollständige Kontrolle über die Technologieinfrastruktur zu erlangen. Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass die Anwendungen die direkte Kontrolle über Gebühren und Leistung haben und nicht von gemeinsam genutzten Layer-2-dent sind.
Sie können Gasgebührentracoder subventionieren, Stablecoins oder eigene Token für Zahlungen verwenden, sich vor Netzwerküberlastungen schützen und sämtliche Sequenzergebühren einstreichen. Für Anwendungen mit hohem Datenvolumen wie Spiele, Prognosemärkte und dezentrale soziale Protokolle ist eine Migration zu OP Stack L3s oder Arbitrum Orbit wahrscheinlich.
On-Chain-Gaming L3s, DeFi-spezifische Rollups
Layer-3-Architekturen werden im Allgemeinen als anwendungsspezifische Rollups verstanden, die auf Layer-2-Architekturen aufsetzen. Sie ermöglichen Entwicklern, spezifische Änderungen an Ausführungsumgebungen vorzunehmen, Gebührenmodelle anzupassen und die Leistung zu optimieren. All dies ist ideal für Anwendungsfälle, die extrem hohen Durchsatz, vorhersagbare Ausführung und benutzerdefinierte Logik erfordern.
Ein On-Chain-MMORPG (Massively Multiplayer Role-Playing Game) erfordert beispielsweise häufige Mikrointeraktionen und führt Tausende von Zustandsaktualisierungen pro Sekunde durch. Eine Layer-3-Kette kann diese Aktionen effizient bündeln und optimieren. Auf einer allgemeinen Layer-2-Kette hingegen stoßen solche Workloads aufgrund von Netzwerküberlastung, variablen Gebühren und der Konkurrenz um Blockplatz an ihre Grenzen.
Auch leistungsstarke DeFi Protokolle wie RFQ-Systeme, Optionen und Perpetual Exchanges haben Anforderungen, die von allgemeinen Layer-2-Netzwerken derzeit nicht optimal erfüllt werden, von Layer-3-Netzwerken jedoch erfüllt werden können. Zu diesen Anforderungen gehören eine vorhersehbare Ausführung, eine flexible Liquidationslogik, mehr Kontrolle über die Transaktionsreihenfolge und die Möglichkeit, MEV intern zu erfassen.
Arbitrum Orbit, OP Stack, zkSync Hyperchains
Arbitrum Orbit ermöglicht Entwicklern die Erstellung maßgeschneiderter Blockchains, die auf Arbitrum abgewickelt werden und dessen Sicherheitsfunktionen und Tools übernehmen. Der OP Stack bildet bereits die Grundlage für Dutzende von Blockchains jenseits von Optimism und ermöglicht so Netzwerken wie Base ein schnelles Entstehen und Skalieren. zkSync Hyperchains bieten einen ZK-basierten Weg zur Bereitstellung anwendungsspezifischer Rollups mittronSicherheitsgarantien.
Zusammengenommen reduzieren diese Frameworks die Komplexität der Einführung neuer Blockchains. Bis 2026 könnte die Einführung eines Rollups so einfach sein wie dietraceines Smart Contracts, was potenziell eine Explosion spezialisierter Blockchains für DeFi, Gaming, RWAs, KI-Agenten, Hochfrequenzhandel und mehr auslösen könnte.
EVM-Standardisierung für die L3-Entwicklung
Mit dem Aufkommen neuer Layer-3-Netzwerke bleiben diejenigen, die bereits den EVM-Standards entsprechen, voraussichtlich mit bestehenden Entwickler- und Benutzerwerkzeugen kompatibel. Das bedeutet, dass Entwickler Vyper- oder Solidity- Smart-Contractstrac, ohne Code neu schreiben zu müssen. Sie können bestehende Tool-Stacks wie MetaMask, Foundry und The Graph nutzen und auf vertraute Arbeitsabläufe zurückgreifen.
Für die Nutzer bedeutet dies einfach, dass dieselbe Wallet kettenübergreifend funktioniert, Transaktionen sich vertraut anfühlen und es keine steile Lernkurve gibt, wenn sie jedes Mal ein neues Netzwerk ausprobieren.
Durch die Senkung der Entwicklungs- und Akzeptanzbarrieren erhöht die Standardisierung Ethereum Virtual Machine für Layer 3 die Wahrscheinlichkeit, dass diese skalierbar sind und sich reibungslos in die breitere Ethereum Umgebung integrieren lassen.
Vorhersage Nr. 3 – Der Wettbewerb um die Datenverfügbarkeit verschärft sich
Celestia vs. EigenDA vs. EthereumDanksharding
Bis 2026 dürfte der Markt für Datenverfügbarkeit hart umkämpft sein. Celestia dürfte aufgrund seiner kostengünstigen und modularen Datenverfügbarkeit, die insbesondere von Gaming-L3-Plattformen bevorzugt wird, an tracgewinnen. EigenDAs Wettbewerbsvorteil hingegen liegt in seinen Ethereum-konformen Sicherheitsgarantien durch Restaking.
Derweil wird die Roadmap für Danksharding von Ethereumkontinuierlich ausgebaut, um die DA-Kapazität zu erhöhen. Dies senkt die Kosten, ohne die Sicherheit von Ethereumzu beeinträchtigen. Das Ergebnis ist eine mehrstufige DA-Landschaft, in der Rollups DA-Lösungen anhand ihrer spezifischen Kosten-, Sicherheits- und Leistungsanforderungen auswählen, anstatt sich auf einen einzigen Anbieter zu verlassen.
Kostenunterschiede treiben die Migration von L2 voran
Die Datenverfügbarkeit macht nach EIP-4844 90 % der Betriebskosten von L2 aus. Wir gehen davon aus, dass Rollups zunehmend DA-Layer nicht mehr ideologisch, sondern wirtschaftlich auswählen werden. Anders ausgedrückt:
Niedrigere DA-Kosten = niedrigere Rollup-Gebühren = mehr Nutzer.
Dies führt zu den ersten größeren Migrationen zwischen DA-Anbietern.
DA wird zum neuen Skalierungsengpass
Bei Rollups wird die Batchverarbeitung verbessert, die Ausführung kostengünstiger und die Gebühren werden voraussichtlich 2026 sinken. Dies führt zu einer höheren Anzahl an Rollups, die an Ethereum. Die Folge: Blockspaces sind schnell erschöpft, da Ethereum begrenzt und teuer ist. Daher wird die DA zum neuen Flaschenhals, der die Effizienz von Rollup-Operationen einschränkt. Diese Einschränkung wird Innovationen hin zu besseren Datenkomprimierungs- und Validitätsnachweisverfahren vorantreiben, die den DA-Bedarf minimieren.
Modulare Blockchains entwickeln sich zu DA-Marktplätzen
Bis Ende 2026 wird die Datenverfügbarkeit nicht mehr wie ein statischer Dienst funktionieren, sondern wie ein Marktplatz für Cloud-Computing. Wir werden variable, bedarfsabhängige Preise, konkurrierende Gebührenmodelle sowie unterschiedliche Latenz-, Vertrauens- und Sicherheitsprofile sehen. Was bedeutet das? Rollups können Datenverfügbarkeitsanbieter genauso auswählen wie Entwickler zwischen AWS, Google Cloud oder Cloudflare – basierend auf Kosten, Leistung und Zuverlässigkeit.
Prognose Nr. 4 – Die Superchain-/Vereinheitlichte-Liquiditäts-Vision wird Realität
OP Superchain geht auf mehreren Ketten live
Die Superchain ist Optimisms Vision, viele unabhängigedent -2-Chains zu einem koordinierten System zu vereinen. Layer-2-Netzwerke wie Mode, Base, Metal und das OP-Mainnet basieren auf dem OP-Stack, wodurch Kernkomponenten wie Messaging, Ausführung und Upgrades einheitlich standardisiert sind.
Die Existenz gemeinsamer Standards ermöglicht es diesen Blockchains, Governance-Entscheidungen zu koordinieren, gemeinsame Interoperabilitätsschichten einzuführen und letztendlich gemeinsame Sicherheits- und Sequenzierungsmodelle zu entwickeln. Mit zunehmender Koordination dürfte die kettenübergreifende Liquidität steigen und die Schnittstellen für die Nutzer weniger sichtbar werden.
Bis 2026 könnte die gemeinsame Sequenzierung atomare Aktionen über mehrere Blockchains hinweg innerhalb eines einzigen Transaktionsablaufs ermöglichen. Ein Nutzer könnte beispielsweise gleichzeitig auf Base tauschen, Liquidität auf Optimism hinzufügen und eine Position auf Mode eröffnen, wobei jeder Schritt entweder erfolgreich ist oder rückgängig gemacht wird. Dies bringt das Ethereumauf der Superchain zurück und beseitigt die Fragmentierung, die Multi-Chain DeFi.
Die Liquiditätsfragmentierung verringert
Das größte Problem für die Nutzererfahrung in den Jahren 2024–2025 war die Fragmentierung. Nutzer besitzen ETH auf Base, können aber ohne Bridging kein NFT auf Optimism kaufen. Mit der OP Superchain und ähnlichen gemeinsamen Architekturen wird die Liquidität über alle Mitgliedsketten hinweg gebündelt. Market Maker können Kapital einmalig einsetzen und mehrere Netzwerke bedienen, während Händler unabhängig von der verwendeten Kette auf einheitliche Orderbücher zugreifen können.
Coinbase/Base spielt eine wichtige Rolle
Base wird voraussichtlich bis 2026 zur meistgenutzten Layer-2-Lösung avancieren. Dank seiner riesigen, auf Coinbase basierenden Nutzerbasis und seinestronCompliance-Profils ist Base der größte Zugangspunkt zum Ethereum Ökosystem. Base gewinnt zudem erheblichen Einfluss auf die Superchain-Governance und entwickelt sich zum zentralen Knotenpunkt für regulierte, verbraucherorientierte Anwendungen. Da Millionen neuer Nutzer über Coinbase hinzukommen, gewinnt Bases Rolle bei der Gestaltung der gesamten Layer-2-Landschaft weiter an Bedeutung.
Vorhersage Nr. 5 – KI-Agenten treiben enorme On-Chain-Aktivität voran.
Autonome Agenten, die L2s für Mikrotransaktionen nutzen
Da die Gebühren für Layer 2 weiter sinken, werden sie zu idealen Plattformen für autonome Agenten. Maschinengesteuerte Systeme werden in der Lage sein, kontinuierlich Mikrotransaktionen durchzuführen, APIs zu bezahlen, Modellausgaben zu erwerben, Berechnungen zu verifizieren und sich mit anderen Agenten zu koordinieren – alles ohne menschliches Eingreifen. Dank kostengünstiger, unkomplizierter Zahlungen und nachvollziehbarer Ausführung werden Layer 2-Systeme zur Standard-Wirtschaftsschicht für groß angelegte Multiagentennetzwerke.
zk-Rollups werden zu bevorzugten Rails für KI
KI-Systeme benötigen überprüfbare Ergebnisse, datenschutzkonforme Interaktionen, deterministische Abrechnung und vorhersehbare Kosten. ZK-Rollups bieten all diese Vorteile und sind somit die ideale Umgebung für autonome Agenten. Mit dem weiteren Wachstum KI-gesteuerter Anwendungen werden ZK-basierte Netzwerke zur bevorzugten Ausführungsschicht für Maschine-zu-Maschine-Transaktionen und überprüfbares Rechnen.
KI-zu-KI-Zahlungs- und Koordinierungssysteme
Die Interaktion zwischen autonomen Softwareagenten, insbesondere bei On-Chain-Transaktionen, Market-Making und Handel, findet in dezentralen Finanzsystemen bereits statt. Diese KI-zu-KI-Interaktionen gehen zunehmend über den Handel hinaus und umfassen die Beteiligung an Governance-Aktivitäten sowie die Bezahlung für Daten- oder Modellzugriffe – alles ohne kontinuierliche menschliche Eingriffe. Was treibt diese Interaktionen aktuell an? Faktoren wie schnelle Abwicklung, programmierbare Ausführung und niedrige Gebühren; Anforderungen, die eindeutig im Rahmen der Möglichkeiten von Layer-2-Netzwerken liegen.
Bis 2026 wird mit einer weiteren Expansion von KI-gestützten Zahlungs- und Koordinierungssystemen gerechnet. Es ist zu erwarten, dass ein wachsender Anteil der On-Chain-Aktivitäten von autonomen Systemen im Auftrag von Nutzern, Organisationen und Protokollen abgewickelt wird.
Frühe Beispiele: Autonolas, Fetch.ai, Ritual
Projekte wie Autonolas, Fetch.ai, Grass und Ritual stellen frühe Bausteine für die maschinelle Kommunikation auf der Blockchain dar. Autonolas (auch Olas genannt) ist beispielsweise eine dezentrale Plattform, die die Entwicklung, den Einsatz und die Verwaltung von selbst agierenden Softwareeinheiten, auch autonome Agenten genannt, für dApps, DAOs und Off-Chain-Dienste ermöglicht.
Fetch.ai entwickelt zudem Netzwerke autonomer Wirtschaftsakteure, die in der Lage sind, in Märkten wie Finanzen, Lieferketten und Energie zu verhandeln, Transaktionen durchzuführen und Ergebnisse zu optimieren. Ritual hingegen konzentriert sich darauf, verifizierbare KI-Inferenz in die Blockchain zu integrieren, sodass intelligente VerträgetracErgebnissen von KI-Modellen vertrauen können, ohne dass externe Prozesse erforderlich sind.
Obwohl sie sich noch weiterentwickeln, verdeutlichen diese Systeme gemeinsam einen wachsenden Trend: Blockchain wird zunehmend zu einer Koordinierungs- und Abrechnungsschicht für KI-Systeme – mehr davon wird im Jahr 2026 zu sehen sein.
Prognose Nr. 6 – Verbraucher-L2s explodieren
Farcaster-Rahmen + Basis-Ökosystem
Farcaster-Frames sind interaktive Komponenten, die in Farcaster-Posts eingebettet sind. Farcaster selbst ist ein dezentrales soziales Netzwerk. Und Base? Das ist ein führendes, auf Endverbraucher ausgerichtetes Layer-2-Netzwerk. Was ist also die Verbindung?
Farcaster-Frames können verschiedene Mini-Anwendungen wie Quizze, Umfragen und Live-Updates für Spiele und Produkte hosten. Darüber hinaus ermöglichen sie die direkte Integration von Web3-Funktionen in soziale Feeds, sodass Nutzer NFTs prägen, Kreativen Trinkgeld geben, Airdrops prüfen und Kryptozahlungen tätigen können – alles innerhalb derselben Benutzeroberfläche.
Damit dieses Modell skalierbar ist, muss das zugrundeliegende Netzwerk kostengünstig, schnell und zuverlässig sein. Hier Base ins Spiel. Es sorgt dafür, dass die Aktionen im Feed von Farcaster sofort und nahtlos ablaufen. Nutzer können reibungslos zwischen sozialen Interaktionen und On-Chain-Transaktionen wechseln, ohne sich mit den komplexen Details der Blockchain auseinandersetzen zu müssen.
Der Markt kann davon ausgehen, dass im Jahr 2026 vermehrt solche Integrationen auftreten werden, die die Grenzen zwischen Finanzaktivitäten und sozialer Interaktion verwischen.
On-Chain-Spiele mit Appchains/L3s
Spiele, die vollständig auf der Blockchain entwickelt wurden, benötigen einen höheren Durchsatz, als herkömmliche Layer-2-Technologien derzeit bieten. Elemente, die Echtzeitverarbeitung erfordern, wie Spielstatusaktualisierungen, Spieleraktionen und Asset-Transfers, belasten häufig gemeinsam genutzte Netzwerke. Anwendungsspezifische Layer-3-Technologien lösen dieses Problem, indem sie jedem Spiel einen eigenen Blockbereich zuweisen und Entwicklern gleichzeitig die Möglichkeit geben, die Ausführung anzupassen und sogar Spielergebühren zu subventionieren.
Im Jahr 2026 sollen On-Chain-Spiele auf eigenen Appchains/L3s laufen, die speziell für schnelles, hochgradig interaktives Gameplay entwickelt wurden.
L2s mit nahezu null Gebühren fürtract mobile Nutzer
Die Gebühren auf Layer 2 werden voraussichtlich bis 2026 gegen Null tendieren. Was bedeutet das für mobile Nutzer? Komplexe On-Chain-Aktionen werden erschwinglich, wodurch Layer 2 sich weiter zur Standardplattform für die weltweite mobile Nutzung entwickelt. Dank Fortschritten bei Komprimierung, Beweissystemen und Sequenzierung werden soziale Interaktionen, Trinkgelder, Treueprämien und Mikrozahlungen zu alltäglichen On-Chain-Aktivitäten.
UX-Verbesserungen für Nicht-Krypto-Zielgruppen
Ziel ist es weiterhin, Nutzern die Interaktion mit Layer-2-Apps zu ermöglichen, ohne dass diese überhaupt wissen, was eine Seed-Phrase oder Gasgebühren bedeuten. Verbesserungen bei dertrac, integrierten Wallets und Fiat-Einzahlungsrampen werden bis 2026 die Benutzererfahrung mit Layer-2-Apps einfacher und intuitiver gestalten, ähnlich wie bei typischen Web2-Apps, mit nahtlosen Anmeldungen und sofortigen Aktionen.
Vorhersage Nr. 7 – Ethereum wird zu einer Abwicklungsschicht, nicht zu einer Benutzerschicht
Rollup-zentrierte Roadmap vollständig realisiert
Wenn Vitalik Buterins auf Rollups basierende Vision bis 2026 vollständig umgesetzt wird, Ethereum bleibt Layer-2-Netzwerken. Diese klare Trennung ermöglicht einen effizienteren Betrieb der einzelnen Schichten. Das Ethereum Mainnet dient als Abwicklungsschicht, während die Layer-2-Netzwerke hingegen ein schnelles und kostengünstiges Nutzungserlebnis bieten.
99 % der Benutzeraktivität verlagert sich auf L2-Ebene.
Nahezu alle alltäglichen Aktivitäten werden voraussichtlich in Layer-2-Netzwerke verlagert, da diese das Ethereum Mainnet hinsichtlich Transaktionen, Nutzern und Entwicklerbereitstellungen weiterhin überholen. Dieser Trend ist bereits heute sichtbar und beschleunigt sich rasant. Die direkte Nutzung Ethereum L1 wird künftig großen Abrechnungen, wichtigen Governance-Entscheidungen oder grundlegenden Protokoll-Upgrades vorbehalten bleiben.
Das bedeutet nicht, dass Ethereum scheitert. Im Gegenteil. L1 entwickelt sich endgültig zum sicheren Fundament des Ökosystems, ähnlich den Basisprotokollen des Internets, mit denen niemand direkt interagiert.
ETH wird als Gas über die Integration von EIP-4844 verwendet.
Auch wenn erwartet wird, dass sich die Nutzeraktivitäten vollständig auf Layer-2-Systeme verlagern, ersetzt dies nicht die Rolle des Ethereum Mainnets als zugrundeliegende Infrastruktur. Layer-2-Systeme sind weiterhin auf Ethereum für Sicherheit und Datenverfügbarkeit angewiesen. Sie senden Transaktionsdaten zur Abwicklung an Ethereum zurück und bezahlen die Ausführung in ETH.
Auch Validatoren und Sequenzer halten weiterhin ETH, um DA-Gebühren zu bezahlen, Batches einzureichen und Transaktionen auf L1 abzuwickeln. Ob ein Rollup Gasgebührentrac, Stablecoins oder eigene Token verwendet, spielt keine Rolle; im Kern ist er weiterhin auf ETH angewiesen. Dies treibt die Nachfrage nach ETH auf Infrastrukturebene weiter an und macht es zum „Reserve-Asset“ des Ethereum-Skalierungs-Stacks.
Institutionen wickeln ihre Zahlungen auf Ethereumab, Transaktionen erfolgen über L2-Netzwerke.
Es ist zu erwarten, dass Finanzinstitute bei der Nutzung Ethereumein Split-Modell anwenden werden. Was bedeutet das? Vereinfacht gesagt: Alltägliche Transaktionen wie interne Überweisungen, kleinere Zahlungen und ähnliche Vorgänge, die für Layer-1-Systeme zu langsam oder zu teuer wären, werden auf Layer-2-Systeme verlagert. Die endgültige Abwicklung, der Kontoabgleich, die Verwahrung und ähnliche Transaktionen mit hohem Wert verbleiben hingegen auf Ethereum, wo Endgültigkeit, Dezentralisierung und Sicherheit amtronsind.
Dies bietet Institutionen, was sie benötigen: die Sicherheit von Layer 1, die Ausführungsfähigkeit von Layer 2 und vorhersehbare Compliance-Rahmenbedingungen. Die Trennung zwischen der Nutzung von Ethereum und dem Betrieb auf Layer 2 wird sich als Standardarchitektur für die institutionelle Blockchain-Nutzung etablieren.
Prognose Nr. 8 – Die Umsatzmodelle der zweiten Ebene entwickeln sich weiter.
Die Gewinne der Sequenzer wachsen
Die Aufgabe von Sequenzern besteht darin, Transaktionen zu ordnen, zu bündeln und deren Übermittlung an Layer-2-Netzwerke sicherzustellen. Anders ausgedrückt: L2-Transaktionen durchlaufen Sequenzer, wodurch diese naturgemäß eine zentrale Rolle bei der Erfassung von MEV-Transaktionen und der Gebührenerhebung spielen. Da die Nutzung von Layer 2 zunimmt und das monatliche Transaktionsvolumen exponentiell wächst, sind Sequenzer daher gut positioniert, um ihre Gewinne zu steigern.
MEV-Märkte reifen
Der maximale Wert dertrac(MEV) ist der zusätzliche Wert, der durch die Steuerung des Ein-, Ausschluss- und der Reihenfolge von Transaktionen in einem Block erzielt werden kann. Dieser Bereich wird im Jahr 2026 stärker strukturiert.
Neue Transaktionsordnungsmechanismen und schnellere Blockzeiten werden natürlich zu mehr MEV-Möglichkeiten führen, erfordern jedoch Koordination und Demokratisierung, was Plattformen wie Flashbots bereits leisten.
Die Beteiligten können einen offenen, transparenten und wettbewerbsfähigen Markt für Transaktionsaufträge erwarten, der durch kettenübergreifende MEV-Auktionen und gemeinsam genutzte Sequenzer angetrieben wird. Ein ausgereifter MEV-Markt wird sicherstellen, dass dietracoptimal auf Protokolle und Nutzer abgestimmt ist.
Darüber hinaus werden Offenheit, Transparenz und Demokratisierung des Marktes zu Vorteilen wie faireren Gebühren und gegebenenfalls Nutzerrabatten führen.
Optimisms rückwirkendes Finanzierungsmodell für öffentliche Güter dürfte sich im gesamten L2-Ökosystem verbreiten. Immer mehr Netzwerke leiten einen Teil der Sequenzer-Einnahmen an die Entwickler zurück und belohnen Teams basierend auf den Auswirkungen ihrer Arbeit. Dies sichert die kontinuierliche Finanzierung von Open-Source-Infrastruktur, Entwicklerwerkzeugen und wertvollen Community-Projekten.
Bis 2026 werden voraussichtlich mehrere L2-Plattformen formale Umsatzbeteiligungssysteme einführen, die L3-Entwickler, Dienstanbieter und große Protokollteams unterstützen und so das gesamte Ökosystem stärken.
L2-Token: Verlagerung von „Governance“ zu realen cash-Vermögenswerten
Die meisten Layer-2-Token waren ursprünglich als Governance-Token zur Dezentralisierung von Entscheidungsprozessen konzipiert. Von L2-Token wird jedoch erwartet, dass sie mehr als nur Governance-Instrumente sind und einen realen wirtschaftlichen Wert generieren. Rollups generieren bereits heute Einnahmen aus DA-Kosten, Sequenzierungsgebühren und MEV, wodurch native L2-Token an reale cash gekoppelt sind.
Bis 2026 werden weitere Netzwerke Umsatzbeteiligungsmodelle, Gewinnverteilung an Sequenzer und an die tatsächliche Netzwerknutzung gekoppelte Renditen einführen. Governance wird zweifellos weiterhin wichtig sein, aber cash wird einen wesentlichen Teil dessen ausmachen, was den langfristigen Wert von L2-Token bestimmt.
Vorhersage Nr. 9 – L2-Interoperabilität wird sicher und nativ.
Brücken mit minimalem Vertrauen
Einer der Nachteile früher Cross-Chain-Bridges, der ein erhebliches Sicherheitsrisiko darstellt, ist ihre Abhängigkeit von vertrauenswürdigen Validatoren oder Multisignaturen. Das bedeutet, dass Nutzer einer Gruppe von Betreibern vertrauen, die Transaktionen bestätigen. Werden diese Parteien kompromittiert oder handeln sie böswillig, ist die Transaktion gefährdet.
Vertrauensminimierte ZK-Brücken verändern die Spielregeln. Lösungen wie Succincts Telepathy fördern bereits die Interoperabilität auf Layer 2, indem sie Gültigkeitsnachweise nutzen, um Zustandsänderungen zwischen Blockchains kryptografisch zu verifizieren – ganz ohne vertrauenswürdige Vermittler. Dieser Ansatz dürfte sich durchsetzen, da er das Bridging schneller, erlaubnisfrei, zuverlässiger und sicherer macht.
Cross-Chain-Absichten
Intentbasierte Systeme wie Anoma und Radius sollen die Komplexität der Blockchain-Auswahl und der Bridge-Verwaltung reduzieren. Anstatt dem Netzwerk die Ausführung einer Transaktion vorzugeben, geben Nutzer einfach ihren Wunsch an, beispielsweise den Tausch von Token zum besten Preis, die Übertragung von Liquidität auf die Blockchain mit der höchsten Rendite oder den Erhalt eines bestimmten USDC- auf Arbitrum. Solver-Netzwerke ermitteln dann die optimale kettenübergreifende Route und führen die Transaktion im Hintergrund aus.
Um das Ziel der L2-Interoperabilität weiter voranzutreiben, werden einzelne L2-Systeme wie Arbitrum, OP usw. Transaktionen nicht mehr in die richtige Reihenfolge bringen, sondern gemeinsam genutzte Sequenzer werden den Prozess über mehrere L2-Systeme hinweg gleichzeitig und sofort koordinieren und abschließen.
Für den Nutzer zeigen Wallets einen einzigen kombinierten Kontostand und eine einheitliche Transaktionshistorie an, während Apps Transaktionenmaticüber die jeweils geeignetste Blockchain weiterleiten. In der Praxis bekommen die Nutzer von diesen komplexen Vorgängen nichts mit; alles läuft reibungslos im Hintergrund ab.
Prognose Nr. 10 – Regulierung treibt US-Bauunternehmen in Richtung L2-Architektur
Base erweist sich als kompatible L2-Plattform für US-Teams
Base wird sich aufgrund dertronregulatorischen Stellung und der Compliance-orientierten Ausrichtung von Coinbase, der Muttergesellschaft von Base, als bevorzugte Layer-2-Plattform für US-Teams etablieren. Die Verbindung zwischen Coinbase und Base ermöglicht es enj, Transaktionsüberwachung, einfaches Onboarding, integrierte Unterstützung für Know Your Customer (KYC) und AML sowie – besonders wichtig – einen klar definierten rechtlichen und operativen Rahmen zu nutzen. Diese Funktionen eignen sich ideal für Fintech-Integrationen, Unternehmenseinsätze und Verbraucheranwendungen.
Stablecoin-Zahlungen fließen in L2s.
Da die regulatorischen Rahmenbedingungen für das bereits florierende Stablecoin-Ökosystem hinsichtlich der auszugebenden Währungen und ihrer Verwendungsmöglichkeiten weiter zunehmen, gewinnen Zahlungsunternehmen an Vertrauen, auf On-Chain umzusteigen, insbesondere auf Ethereum Layer-2-Netzwerke (L2). Doch warum Layer-2-Netzwerke? L2-Netzwerke werden aufgrund ihrer Sicherheit auf EthereumNiveau, der nahezu sofortigen Transaktionsbestätigung und der niedrigen Gebühren zu einertracOption.
Diese Kombination von Funktionen ist besonders attraktiv für Teams, die hohe Zahlungsvolumina, grenzüberschreitende Überweisungen und Gehaltsabrechnungen abwickeln. Auch alltägliche Zahlungen kommen nicht zu kurz. Compliance-orientierte Stablecoins wie USDC und PYUSD werden voraussichtlich im Hintergrund über Layer-2-Plattformen transferiert und ermöglichen monatliche Transaktionen im Wert von Milliarden von Dollar, während Walletstrac.
Was könnte die Einführung von Layer 2 verlangsamen?
Sicherheitsannahmen bezüglich L3s
Layer-3-Schichten sind von der Sicherheitsarchitektur der Layer-2-Schichten abhängig, auf denen sie aufbauen. Umgekehrt sind Layer-2-Schichten von der Sicherheit des Ethereum Mainnets (L1) abhängig. Das kaskadierende Vertrauensmodell birgt ein erhebliches Sicherheitsrisiko. Im Falle eines schwerwiegenden Ausfalls der Layer-2-Schicht sind die abhängigendent -3-Schichten gleichermaßen betroffen.
Sequenzerzentralisierung
Die meisten Layer-2-Skalierungslösungen nutzen nach wie vor zentralisierte Sequenzer, die von ihren Kernteams betrieben werden. Zentralisierung birgt Risiken wie Zensur, einen Single Point of Failure und die Anfälligkeit für regulatorischen Druck. Sollten bis 2026 keine nennenswerten Fortschritte bei der Dezentralisierung der Sequenzer erzielt werden, könnte dies das zentrale Wertversprechen von Layer-2-Lösungen schwächen und deren langfristiges Vertrauen und ihre Resilienz beeinträchtigen.
Ausfälle oder Störungen der DA-Schicht
Datenverfügbarkeitsschichten gewährleisten, dass Rollups Transaktionsdaten zu angemessenen Kosten bereitstellen. Um dies zu erreichen, nutzen einige DA-Schichten eine andere oder in manchen Fällen schwächere Sicherheitsarchitektur als Ethereum. Dies birgt ein Zuverlässigkeitsrisiko: Sollte eine kostengünstigere DA-Schicht einen Netzwerkausfall oder einen Konsensfehler erleiden, drohen dendent Rollups Datenfragmentierung und letztendlich Zustandsinkonsistenzen.
Die Liquiditätsfragmentierung kehrt zurück
Fünf L2-Ketten starten heute, zwei weitere L3-Ketten folgen in wenigen Tagen. Dies bietet Nutzern zwar zunächst mehr Vielfalt, birgt aber gleichzeitig das Risiko einer Liquiditätsfragmentierung. Anstatt dass sich die Gelder an einem Ort konzentrieren, verteilen sie sich auf mehrere Netzwerke, was den Handel weniger effizient macht und die Kreditkosten erhöht. Selbst mit gemeinsamer Sequenzierung und einer Koordination im Stil der Superchain können Anreize Kapital in verschiedene Richtungen lenken, sodass Liquiditätsfragmentierung ein fortwährendes Risiko darstellt.
regulatorische Unklarheit in den USA
Die Regulierung von Kryptowährungen in den USA gilt oft als uneindeutig. Warum? Zahlreiche staatliche Aufsichtsbehörden und Institutionen, von der SEC über die CFTC und das Finanzministerium bis hin zu FinCEN, mischen sich ständig ein. Auch die Regeln für Kryptowährungen im Allgemeinen, Layer-2-Token und Stablecoins sind weiterhin unklar.
Für Entwickler und Unternehmen bleiben die Risiken der Rechtsdurchsetzung schwer einzuschätzen, was zu betrieblicher und rechtlicher Unsicherheit führt. Die Folge? Die Akzeptanz verlangsamt sich, Entwickler sind gezwungen, sich durch ein auf Compliance ausgerichtetes Design anzupassen, Funktionen in den USA einzuschränken oder ihre Bemühungen auf andere Rechtsordnungen mit klareren regulatorischen Rahmenbedingungen zu verlagern.
Wie sieht das Wachstum Ethereum im Jahr 2026 aus?
Eine Multi-L2-Welt, die von Base, Arbitrum, Optimism und zkSync dominiert wird
In den kommenden Monaten wird erwartet, dass sich das Ethereum L2-Ökosystem weniger fragmentiert und sich um einige wenige dominante Akteure konsolidiert. An erster Stelle steht dabei Base, ein L2-Knoten, der sich strategisch als Drehscheibe für verbraucherorientierte Anwendungen positioniert hat.
Die Integration von Base mit Coinbase und dessen Hunderten Millionen Nutzern vereinfacht den Einstieg in Kryptowährungen für ein Publikum, das sich bisher nicht mit Kryptowährungen auskennt, gewährleistet den Zugriff auf Fiatgeld und die Einhaltung regulatorischer Vorgaben. Dies ist für gängige Anwendungentrac.
Arbitrum wird seine Position als führende Plattform für DeFi und Gaming dank hoher Liquidität, einer starken Entwicklergemeinschaft und ausgereifter Tools voraussichtlich behaupten. Das Unternehmen ist zudem für seine komplexen Finanzanwendungen und Anwendungsfälle mit hohem Durchsatz bekannt.
Optimisms Superchain und die zugehörigen Unternehmenslösungen werden voraussichtlich ebenfalls erfolgreich sein und das Rückgrat interoperabler Anwendungsökosysteme bilden. Die vierte Lösung, zkSync, die ZK-basierte Layer-2- und Layer-3-Lösungen verankert, wird bei Transaktionen mit hohem Wert, institutionellen Anwendungsfällen und datenschutzsensiblen Anwendungen eine führende Rolle einnehmen.
Ethereum als globales Abrechnungssystem, DA + Rollups als Ausführungsplattform
Ethereumentwickelt sich zu einer globalen Abwicklungs- und Datenverfügbarkeitsschicht, die Milliarden von Transaktionen auf Layer-2-Ebene sichert. Die direkte Nutzeraktivität im Mainnet wird minimiert, während Rollups alltägliche Aktivitäten wie Verbraucher-Apps, Handel, Zahlungen, Spiele und KI-Interaktionen abwickeln. Diese Architektur ermöglicht enorme Skalierbarkeit und erhält gleichzeitig die Kernsicherheit und Dezentralisierung von Ethereum.
Millionen täglich aktiver Nutzer auf L2s
Ausgehend vom Wachstum der Nutzerzahlen und der täglichen Transaktionen bis 2025 wird erwartet, dass die Zahlen das aktuelle Niveau bis 2026 übertreffen werden. Ökosysteme wie Base und Arbitrum werden täglich Millionen von Transaktionen verarbeiten, wobei Nutzer aus der ganzen Welt hinzukommen: DeFi -Händler in Asien, Gamer in Europa, Zahlungsnutzer in Lateinamerika und Teilnehmer globaler sozialer Medien.
Rollups werden zu den neuen App-Stores
Rollups werden sich von einem bloßen Werkzeug zur Senkung der Gebühren und zur Skalierung Ethereum zu einer ganzheitlichen Plattform entwickeln, die Ökosysteme von Anwendungen beherbergt, wie es bei den heutigen App-Stores der Fall ist.
Über das bloße Bündeln von Transaktionen außerhalb der Blockchain und deren Rückübertragung an Layer 1 hinaus werden Rollups dezentrale Anwendungen hosten, Benutzern helfen, diese zu entdecken, integrierte Tools und Liquidität bereitstellen und die Ausführung im Hintergrund übernehmen.
Da L3-Frameworks zusätzlich zu L2-Rollups wachsen, fühlen sich diese Netzwerke immer weniger wie eine Skalierungsschicht mit einem einzigen Zweck an und immer mehr wie ein vollständiges Anwendungsökosystem, in dem Vertrieb, Monetarisierung und Ausführung auf Plattformebene koordiniert werden.
