Il giudice consente a Elon Musk di procedere con le accuse di frode contro OpenAI

Giovedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers ha mantenuto le accuse di frode di Elon Musk contro OpenAI, consentendo al suo caso di procedere.

Musk può ora perseguire la sua allegation che OpenAI si presentasse come un'organizzazione di beneficenza pubblica mentre pianificava segretamente di trasformarsi in un'azienda a scopo di lucro.

Il giudice, tuttavia, ha rigettato le accuse di racket di falsa pubblicità, e violazione del dovere fiduciario contro la società di intelligenza artificiale.

Elon Musk ha citato in giudizio Altman e OpenAI per aver abbandonato la sua missione iniziale come ente non profit

Il 29 febbraio 2024, Elon Musk ha citato in giudizio OpenAI e il suo CEO, Sam Altman, per aver abbandonato la missione fondatrice di creare l'AI a beneficio dell'umanità e non per guadagno commerciale. 

Musk, primo investitore e co-fondatore di OpenAI, ha affermato che la prevista ristrutturazione a scopo di lucro dell'organizzazione viola i termini delle sue precedenti donazioni all'azienda, per un totale di circa 45 milioni di dollari. Ha insistito sul fatto che quando Altman e il co-fondatore Greg Brockman gli si sono avvicinati, hanno concordato di costruire un'azienda open-source e non profit per il bene pubblico, ma ora l'azienda mira a fare più soldi.

Ha anche accusato il creatore di ChatGPT di aver violato diverse leggi antitrust come l'Atto Sherman. Ha sostenuto che la stretta collaborazione della società con Microsoft e i loro accordi esclusivi con gli investitori per limitare i finanziamenti ad altri concorrenti nel mercato dell'AI si sono rivelati dannosi per la sua stessa xAI e per altre piccole aziende di AI.

Tuttavia, il giudice Yvonne Gonzalez ha respinto diverse accuse di Musk ma ha mantenuto le accuse di frode. 

Ha osservato: “Per gli scopi della presente mozione, Musk ha adeguatamente allegato che gli imputati hanno promesso di mantenere lo status e la struttura non profit di OpenAI per ottenere i suoi contributi e che avevano l'intenzione di farlo per ottenere il capitale necessario per creare un'impresa a scopo di lucro per arricchirsi.” 

Il team legale di OpenAI aveva sostenuto che la società aveva divulgato il suo status a scopo di lucro già nel 2019 e che, pertanto, ai sensi del termine di prescrizione triennale, le accuse di frode di Musk sono prescritte e non dovrebbero essere considerate dal tribunale. Tuttavia, Gonzalez ha confutato il loro argomento, sostenendo che l'email inviata non riguardava direttamente OpenAI, Inc.

Il giudice, tuttavia, ha escluso le accuse di violazione del contratto sollevate da Musk, sostenendo che non c'era alcuna prova di un accordo vincolante. Il miliardario di Tesla aveva precedentemente affermato che le email che aveva scambiato con gli imputati tra il 2015 e il 2019 servivano come contratto espresso, ma Gonzalez non era d'accordo.

Sebbene Gonzalez abbia consentito le accuse di violazione del contratto implicito, dicendo che Musk ha adeguatamente dedotto che c'era un contratto implicito basato sul comportamento degli imputati di OpenAI.

Tuttavia, ha annullato le accuse del miliardario secondo cui OpenAI e Microsoft avevano partecipato al racket. Ha affermato che non c'era una base legale sufficiente per gli standard richiesti per una denuncia ai sensi del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). Tuttavia, ha consentito a Musk di emendare le sue accuse, ma deve dimostrare come gli imputati abbiano chiaramente violato la Sezione 1962 (c).

Allo stesso modo, ha respinto le accuse di falsa pubblicità contro il creatore di ChatGPT perché non c'erano prove che dimostrassero che gli sforzi di Musk sono falliti a causa di dichiarazioni pubbliche fatte dalla società di intelligenza artificiale.

Open AI ha citato in giudizio Musk questo aprile per aver sabotato la sua ristrutturazione

Il mese scorso, OpenAI ha intentato una causa contro Elon Musk, accusandolo di aver intenzionalmente e ingiustamente bloccato i loro piani di ristrutturazione. La società ha chiesto a un giudice federale di addebitargli i danni causati al loro super-lab AI, molestie, interferenze e disinformazione.

Tuttavia, nonostante queste ampie accuse, la controcausa si concentra si basa principalmente su solo due accuse legali centrate sul tentativo di Musk di acquistare OpenAI nel febbraio 2024 per 97,375 miliardi di dollari.

Mentre il team di Musk afferma che questa offerta era un'offerta legittima, gli avvocati di OpenAI non sono d'accordo, definendola una "truffa" fatta per sabotare la loro ristrutturazione. Hanno aggiunto che Musk non è più collegato a OpenAI e gestisce la propria azienda di AI, xAI.

Il Società di intelligenza artificiale ha anche affermato che tutti gli investitori menzionati nella lettera di intenti di Musk per l'acquisto della società non avevano svolto alcuna due diligence. Un investitore ha persino affermato che Musk intendeva solo acquisire i record interni della società di AI attraverso procedimenti legali.

Open AI è sotto pressione per completare la sua ristrutturazione entro la fine del 2025. Softbank Group, uno dei suoi fondatori, ha giurato di ritirare almeno 10 miliardi di dollari dai suoi 30 miliardi di dollari promessi se la società non si ristruttura in tempo. Open AI sarebbe costretta a cercare altri investitori se il gruppo ritirasse parte del suo finanziamento.