Giovedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers ha sostenuto le richieste di frode di Elon Musk contro Openi, permettendo al suo caso di procedere.
Musk ora può perseguire la sua accusa che Openai si sia fronteggiata come un ente di beneficenza pubblico mentre intendeva segretamente di passare a un'attività a scopo di lucro.
Il giudice, tuttavia, ha respinto le affermazioni di Musk di racket, falsa pubblicità e violazione del dovere fiduciario nei confronti della società di intelligenza artificiale.
Elon Musk ha citato in giudizio Altman e Openai per aver lasciato la sua missione iniziale come non profit
Il 29 febbraio 2024, Elon Musk fece causa a Openi e al suo CEO, Sam Altman, per aver rinunciato alla missione fondatrice per creare AI a beneficio dell'umanità e non per guadagno commerciale.
Musk, un primo investitore e co-fondatore di Openai, ha affermato che la pianificazione prevista per la riduzione dell'organizzazione viola i termini delle sue precedenti donazioni alla società, che erano circa $ 45 milioni. Ha insistito sul fatto che quando Altman e il co-fondatore Greg Brockman gli si sono avvicinati, hanno accettato di costruire una società open-source e senza scopo di lucro per il bene pubblico, ma ora la compagnia dopo aver fatto più soldi.
Ha anche accusato il creatore di Chatgpt di aver infranto diverse leggi antitrust come lo Sherman Act. Ha sostenuto che la stretta collaborazione della società con Microsoft e i loro accordi esclusivi per gli investitori per limitare i finanziamenti ad altri concorrenti nel mercato dell'IA si sono dimostrati dannosi per le proprie società di AI XAI e altre piccole AI.
Tuttavia, il giudice Yvonne Gonzalez ha licenziato diverse affermazioni di Musk ma ha sostenuto le affermazioni di frode.
Ha osservato: "Ai fini della mozione istantanea, Musk sostiene adeguatamente che gli imputati hanno promesso di mantenere lo status e la struttura senza scopo di lucro di Openi per ottenere i suoi contributi e che intendevano farlo per ottenere il capitale necessario per creare un'impresa a scopo di lucro per arricchirsi."
Il team legale di Openai aveva sostenuto che la società aveva rivelato il suo status a scopo di lucro già nel 2019 e, pertanto, in base allo statuto triennale delle limitazioni, le richieste di frode di Musk sono sbandate nel tempo e non dovrebbero essere prese in considerazione dal tribunale. Tuttavia, Gonzalez ha confutato la loro argomentazione, sostenendo che l'e -mail presentata non si riferiva direttamente a Openi, Inc.
Il giudice, tuttavia, ha escluso che la violazione dellatracsostiene che Musk aveva sollevato, sostenendo che non c'erano prove di un accordo vincolante. Il miliardario di Tesla aveva precedentemente affermato che le e -mail che si era scambiata con gli imputati tra il 2015 e il 2019 servivano da esplicitotrac, ma Gonzalez non era d'accordo.
Sebbene Gonzalez abbia permesso la violazione delle pretese implicite intrac, affermando che Musk ha sufficientemente supplicato che vi fosse untracimplicito in base al comportamento degli imputati di Openai.
Tuttavia, ha annullato le affermazioni del miliardario secondo cui Openai e Microsoft avevano partecipato al racket. Ha affermato che non vi era una base giuridica insufficiente per gli standard richiesti per un reclamo di Organizations Act (RICO) influenzato e corrotto. Tuttavia, ha permesso a Musk di modificare le sue affermazioni, ma deve mostrare come gli imputati hanno chiaramente violato la sezione 1962 (c).
Allo stesso modo, ha respinto le false richieste di pubblicità nei confronti del produttore di chatgpt perché non c'erano prove per dimostrare che gli sforzi di Musk non sono riusciti a causa delle dichiarazioni pubbliche fatte dalla società di intelligenza artificiale.
AI AI ha contrastato Musk questo aprile per aver deragliato la sua ristrutturazione
Il mese scorso, Openi ha intentato una causa contro Elon Musk, accusandolo di bloccare intenzionalmente e ingiustamente i loro piani di ristrutturazione. La società ha chiesto a un giudice federale di accusarlo per i danni che ha causato al loro super lab, molestie, interferenze e disinformazione.
Tuttavia, nonostante quelle ampie accuse, la controstituzione si concentra principalmente su solo due richieste legali incentrate sul tentativo di Musk di febbraio 2024 di acquistare Openai per $ 97,375 miliardi.
Mentre il team di Musk afferma che questa offerta è stata un'offerta legittima, gli avvocati di Openai non sono d'accordo, definendola una "finzione" fatta per far deragliare la loro ristrutturazione. Hanno aggiunto che Musk non è più collegato a Openi e gestisce la sua compagnia AI, Xai.
La società di intelligenza artificiale ha anche affermato che tutti gli investitori menzionati nella lettera di intenti di Musk di acquistare la società non avevano fatto la dovuta diligenza. Un investitore ha persino affermato che Musk intendeva acquisire registrazioni interne della società AI attraverso procedimenti legali.
L'intelligenza artificiale aperta è sotto pressione per completare la sua ristrutturazione entro la fine del 2025. Softbank Group, uno dei suoi fondatori, ha promesso di estrarre almeno $ 10 miliardi dal suo investimento di $ 30 miliardi promesso se la società non ristruttura in tempo. L'intelligenza artificiale aperta sarebbe costretta a cercare altri investitori se il gruppo preleva parte del suo finanziamento.
Accademia crittopolitana: in arrivo - un nuovo modo per guadagnare entrate passive con DeFi nel 2025. Scopri di più
