Giovedì, il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers ha accolto le accuse di frode di Elon Musk contro OpenAI, consentendo al suo caso di procedere.
Musk può ora portare avanti la sua accusa secondo cui OpenAI si spacciava per un ente di beneficenza pubblico, mentre segretamente pianificava di trasformarsi in un'azienda a scopo di lucro.
Il giudice, tuttavia, ha respinto pubblicità ingannevole e violazione del dovere fiduciario avanzate da Musk
Elon Musk ha fatto causa ad Altman e OpenAI per aver abbandonato la sua missione iniziale di organizzazione non-profit
Il 29 febbraio 2024, Elon Musk ha fatto causa a OpenAI e al suo CEO, Sam Altman, per aver rinunciato alla missione fondante : creare un'intelligenza artificiale a beneficio dell'umanità e non per fini commerciali.
Musk, uno dei primi investitori e co-fondatore di OpenAI, ha affermato che la prevista ristrutturazione a scopo di lucro dell'organizzazione viola i termini delle sue precedenti donazioni all'azienda, pari a circa 45 milioni di dollari. Ha insistito sul fatto che quando Altman e il co-fondatore Greg Brockman lo hanno contattato, hanno concordato di creare un'azienda open source e senza scopo di lucro per il bene pubblico, ma ora l'azienda punta a generare più profitti.
Ha anche accusato il creatore di ChatGPT di aver violato diverse leggi antitrust, come lo Sherman Act. Ha sostenuto che la stretta collaborazione dell'azienda con Microsoft e i loro accordi esclusivi con gli investitori per limitare i finanziamenti ad altri concorrenti nel mercato dell'intelligenza artificiale si sono rivelati dannosi per la sua xAI e per altre aziende di intelligenza artificiale più piccole.
Tuttavia, il giudice Yvonne Gonzalez ha respinto diverse affermazioni di Musk, ma ha accolto quelle di frode.
Ha osservato: "Ai fini della presente mozione, Musk sostiene adeguatamente che gli imputati hanno promesso di mantenere lo status e la struttura non-profit di OpenAI per ottenere i suoi contributi e che intendevano farlo per ottenere il capitale necessario per creare un'impresa a scopo di lucro per arricchirsi"
Il team legale di OpenAI aveva sostenuto che l'azienda aveva dichiarato di avere uno scopo di lucro già nel 2019 e che, pertanto, ai sensi del termine di prescrizione triennale, le accuse di frode di Musk erano prescritte e non avrebbero dovuto essere prese in considerazione dal tribunale. Tuttavia, Gonzalez ha confutato la loro argomentazione, sostenendo che l'email inviata non riguardava direttamente OpenAI, Inc.
Il giudice, tuttavia, ha escluso le accuse di violazione deltracsollevate da Musk, sostenendo che non vi erano prove di un accordo vincolante. Il miliardario di Tesla aveva precedentemente affermato che le email scambiate con gli imputati tra il 2015 e il 2019 costituivano untracesplicito, ma Gonzalez non era d'accordo.
Sebbene Gonzalez abbia ammesso la violazione delle affermazioni relativetracimplicito di fatto, affermando che Musk ha sufficientemente sostenuto che esisteva untracimplicito di fatto basato sul comportamento degli imputati di OpenAI.
Ciononostante, ha respinto le affermazioni del miliardario secondo cui OpenAI e Microsoft avrebbero partecipato a un'attività criminale. Ha affermato che non vi erano sufficienti basi giuridiche per gli standard richiesti per una richiesta di risarcimento ai sensi del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). Ciononostante, ha consentito a Musk di modificare le sue affermazioni, a condizione che dimostrasse come gli imputati avessero chiaramente violato la Sezione 1962 (c).
Allo stesso modo, ha respinto le accuse di pubblicità ingannevole contro il produttore di ChatGPT perché non c'erano prove che dimostrassero che gli sforzi di Musk fossero falliti a causa delle dichiarazioni pubbliche rilasciate dall'azienda di intelligenza artificiale.
Open AI ha fatto causa a Musk lo scorso aprile per aver fatto fallire la sua ristrutturazione
Il mese scorso, OpenAI ha intentato una causa contro Elon Musk, accusandolo di aver intenzionalmente e ingiustamente ostacolato i loro piani di ristrutturazione. L'azienda ha chiesto a un giudice federale di incriminarlo per i danni causati al loro super laboratorio di intelligenza artificiale, per molestie, interferenze e disinformazione.
Tuttavia, nonostante queste accuse generali, la controquerela si concentra principalmente su due sole rivendicazioni legali incentrate sul tentativo di Musk del febbraio 2024 di acquistare OpenAI per 97,375 miliardi di dollari.
Mentre il team di Musk afferma che questa offerta era legittima, gli avvocati di OpenAI non sono d'accordo, definendola una "farsa" creata per ostacolare la loro ristrutturazione. Hanno aggiunto che Musk non è più legato a OpenAI e gestisce la sua azienda di intelligenza artificiale, xAI.
La società di intelligenza artificiale ha inoltre affermato che tutti gli investitori menzionati nella lettera d'intenti di Musk per l'acquisto dell'azienda non avevano svolto alcuna due diligence. Un investitore ha addirittura affermato che Musk intendeva acquisire i registri interni della società di intelligenza artificiale solo tramite procedimenti legali.
Open AI è sotto pressione per completare la sua ristrutturazione entro la fine del 2025. Softbank Group, uno dei suoi fondatori, ha promesso di ritirare almeno 10 miliardi di dollari dal suo investimento promesso di 30 miliardi di dollari se l'azienda non si ristruttura in tempo. Open AI sarebbe costretta a cercare altri investitori se il gruppo ritirasse parte dei suoi finanziamenti.
