法官允许埃隆·马斯克对OpenAI的欺诈索赔继续审理

周四，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯维持了埃隆·马斯克对OpenAI的欺诈索赔，允许他的案件继续审理。

马斯克现在可以推进他的指控，即OpenAI表面上是一家公共慈善机构，而秘密计划转变为营利性企业。

然而，法官 驳回 驳回了马斯克关于敲诈勒索、 虚假广告, 以及违反信托责任的索赔。

埃隆·马斯克起诉阿尔特曼和OpenAI，指控其背离了最初的非营利使命

2024年2月29日，埃隆·马斯克起诉OpenAI及其CEO山姆·阿尔特曼，指控其放弃了初创公司的 创始使命 即为人类利益创造AI，而非为了商业利益。 

马斯克是OpenAI的早期投资者和联合创始人，他声称，该公司计划进行的营利性重组违反了他此前向该公司捐赠约4500万美元的条款。他坚持认为，当阿尔特曼和联合创始人格雷格·布罗克曼接近他时，他们同意建立一家为公众利益服务的开源非营利公司，但现在公司却追求更多利润。

他还指控ChatGPT的创建者违反了多项反垄断法，如《谢尔曼法》。他认为，该公司与微软的密切合作以及限制向AI市场其他竞争对手提供资金的独家投资者协议，证明对其自己的xAI和其他较小的AI公司造成了伤害。

然而，伊冯娜·冈萨雷斯法官驳回了马斯克的多项索赔，但维持了欺诈索赔。 

她评论道：“就本次动议而言，马斯克充分指控被告承诺维持OpenAI的非营利地位和结构，以获取他的捐款，并且他们有意这样做以获取创建营利性企业所需的资本，从而中饱私囊。” 

OpenAI的法律团队辩称，该公司早在2019年就披露了其营利性地位，因此，根据三年诉讼时效，马斯克的欺诈索赔已过时，法院不应予以考虑。然而，冈萨雷斯反驳了这一论点，声称提交的电子邮件与OpenAI, Inc.没有直接关系。

然而，法官驳回了马斯克提出的合同违约索赔，理由是没有任何具有约束力协议的证据。这位特斯拉亿万富翁此前声称，他在2015年至2019年间与被告交换的电子邮件构成了明示合同，但冈萨雷斯不同意。

尽管冈萨雷斯允许了基于事实的隐含合同违约索赔，称马斯克充分指控存在基于OpenAI被告行为的隐含合同。

尽管如此，她驳回了马斯克关于OpenAI和微软参与敲诈勒索的索赔。她asserted，对于敲诈勒索和有组织犯罪集团法（RICO）索赔所需的法律标准，缺乏足够的法律依据。尽管如此，她允许马斯克修改其索赔，但他必须显示被告如何明显违反了第1962(c)条。

同样，她驳回了针对ChatGPT制造商的虚假广告索赔，因为没有证据表明马斯克的努力因AI公司的公开声明而失败。

OpenAI今年4月反诉马斯克阻碍其重组

上个月，OpenAI对埃隆·马斯克提起了一项诉讼，指控他故意且不公平地阻碍其重组计划。该公司要求联邦法官就其对AI超级实验室造成的损害、骚扰、干扰和虚假信息对他进行处罚。

然而，尽管有这些广泛的指控，反诉 集中在被告征收 IEEPA 关税，这是基于特朗普援引 IEEPA 为其辩护的行政命令。然而，该公司认为 IEEPA 并未授权或证明征收 IEEPA 关税的合理性。 主要基于仅仅两项 法律索赔 围绕马斯克2024年2月以973.75亿美元收购OpenAI的尝试。

虽然马斯克的团队称这一报价是真正的投标，但OpenAI的律师不同意，称其为“骗局”，旨在阻碍其重组。他们补充说，马斯克已与OpenAI断绝关系，并运营着自己的AI公司xAI。

The AI公司 还声称，马斯克收购意向书中提到的所有投资者均未进行任何尽职调查。一位投资者甚至声称，马斯克仅打算通过法律程序获取AI公司的内部记录。

OpenAI面临在2025年底前完成重组的压力。其创始人之一软银集团誓言，如果公司未能及时重组，将至少从其承诺的300亿美元投资中撤出100亿美元。如果该集团撤回部分资金，OpenAI将被迫寻找其他投资者。