周四，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯支持了埃隆·马斯克对 OpenAI 的欺诈指控，允许此案继续进行。.
马斯克现在可以继续追究他的指控，即 OpenAI 表面上是一家公共慈善机构，实际上却秘密计划转变为一家营利性企业。.
然而，法官驳回了马斯克对这家人工智能公司提出的敲诈勒索、虚假广告和违反信托义务的指控。
埃隆·马斯克起诉奥特曼和OpenAI，指控他们背离了最初作为非营利组织的使命。
2024 年 2 月 29 日，埃隆·马斯克起诉 OpenAI 及其首席执行官萨姆·奥特曼，指控他们放弃了这家初创公司的创立使命，即创造人工智能造福人类，而不是为了商业利益。
作为OpenAI的早期投资者和联合创始人，马斯克声称该组织计划的营利性重组违反了他之前向该公司捐赠的约4500万美元的条款。他坚称，当初奥特曼和联合创始人格雷格·布罗克曼找到他时，他们同意建立一个为公众利益服务的开源非营利公司，但现在该公司却一心想赚更多钱。.
他还指控ChatGPT的开发者违反了多项反垄断法，例如《谢尔曼法》。他认为，该公司与微软的密切合作以及他们与投资者签订的排他性协议，限制了对人工智能市场其他竞争对手的融资，这对他自己的xAI和其他规模较小的AI公司造成了损害。.
然而，法官伊冯娜·冈萨雷斯驳回了马斯克的几项诉讼请求，但支持了欺诈指控。.
她评论道：“就本动议而言，马斯克充分指控被告承诺维持 OpenAI 的非营利地位和结构以获得他的捐款，并且他们打算这样做是为了获得创建营利性企业所需的资金，从而使自己致富。”
OpenAI的法律团队辩称，该公司早在2019年就已披露其营利性性质，因此，根据三年诉讼时效，马斯克的欺诈指控已超过时效，法院不应受理。然而，冈萨雷斯驳斥了他们的论点，声称提交的电子邮件与OpenAI公司并无直接关联。.
然而，法官驳回了马斯克提出的trac指控，理由是没有任何证据表明存在具有约束力的协议。这位特斯拉亿万富翁此前曾声称，他在2015年至2019年间与被告交换的电子邮件构成了一份明示trac，但冈萨雷斯法官对此表示异议。.
尽管冈萨雷斯允许了违反默示trac的索赔，但表示马斯克已充分辩称，根据 OpenAI 被告的行为，存在默示trac。.
尽管如此，她驳回了这位亿万富翁关于OpenAI和微软参与敲诈勒索的指控。她断言，根据《反勒索及腐败组织法》（RICO）的要求，这些指控缺乏足够的法律依据。不过，她允许马斯克修改其指控，但他必须证明被告明显违反了第1962(c)条。.
同样，她驳斥了针对 ChatGPT 制造商的虚假广告指控，因为没有证据表明马斯克的努力失败是由于这家人工智能公司发表的公开声明造成的。.
今年四月，OpenAI对马斯克提起反诉，指控他破坏了OpenAI的重组计划。
上个月，OpenAI对埃隆·马斯克提起诉讼，指控他故意且不公平地阻挠其重组计划。该公司请求联邦法官判处马斯克赔偿其对其人工智能超级实验室造成的损失，并指控其存在骚扰、干涉和散布虚假信息的行为。.
然而，尽管有这些广泛的指控，反诉集中在围绕马斯克在 2024 年 2 月试图以 973.75 亿美元收购 OpenAI 的两项法律诉讼
尽管马斯克的团队声称这是一份合法的收购要约，但OpenAI的律师对此表示异议，称其为旨在破坏其重组计划的“骗局”。他们还补充说，马斯克已不再与OpenAI有任何关联，他目前运营着自己的AI公司xAI。.
这家人工智能公司还声称，马斯克在收购意向书中提到的所有投资者都没有进行任何尽职调查。其中一位投资者甚至声称，马斯克只想通过法律途径获取这家人工智能公司的内部记录。
OpenAI面临着在2025年底前完成重组的压力。其创始人之一软银集团已承诺，如果该公司未能按时完成重组，将从承诺的300亿美元投资中撤回至少100亿美元。如果软银撤回部分资金，OpenAI将被迫寻找其他投资者。.
