Richter lässt Elon Musks Betrugsanklagen gegen OpenAI gelten

Am Donnerstag bestätigte der Bundesrichter Yvonne Gonzalez Rogers Elon Musks Betrugsanklagen gegen OpenAI und ließ seinen Fall weiterlaufen.

Musk kann nun seine Behauptung verfolgen, dass OpenAI sich als gemeinnützige Organisation ausgegeben habe, während es heimlich plante, zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu werden.

Die Richterin zurückgewiesen wies jedoch Musks Anklagen wegen Racketeering, falscher Werbung, und Verletzung der Treuepflicht gegen das KI-Unternehmen ab.

Elon Musk verklagte Altman und OpenAI, weil sie ihre ursprüngliche Mission als gemeinnützige Organisation aufgegeben hatten

Am 29. Februar 2024 verklagte Elon Musk OpenAI und seinen CEO Sam Altman, weil sie die Gründungsmission aufgegeben hatten, KI zum Wohle der Menschheit und nicht zum kommerziellen Gewinn zu schaffen. 

Musk, ein früher Investor und Mitbegründer von OpenAI, behauptete, dass die geplante Umstrukturierung zu einem gewinnorientierten Unternehmen gegen die Bedingungen seiner früheren Spenden an das Unternehmen in Höhe von etwa 45 Millionen US-Dollar verstoße. Er bestand darauf, dass Altman und Mitbegründer Greg Brockman ihm gegenüber zugesagt hätten, ein quelloffenes, gemeinnütziges Unternehmen für das Gemeinwohl zu schaffen, aber jetzt strebe das Unternehmen nach mehr Geld.

Er beschuldigte den Schöpfer von ChatGPT auch, mehrere Kartellgesetze wie den Sherman Act verletzt zu haben. Er argumentierte, dass die enge Zusammenarbeit des Unternehmens mit Microsoft und ihre exklusiven Investorenvereinbarungen zur Begrenzung der Finanzierung anderer Wettbewerber im KI-Markt sich als schädlich für sein eigenes xAI und andere kleinere KI-Unter erwiesen hätten.

Richterin Yvonne Gonzalez wies jedoch mehrere von Musks Anklagen ab, bestätigte jedoch die Betrugsanklagen. 

Sie bemerkte: „Für Zwecke der vorliegenden Motion hat Musk ausreichend dargelegt, dass die Angeklagten versprachen, den gemeinnützigen Status und die Struktur von OpenAI aufrechtzuerhalten, um seine Beiträge zu erhalten, und dass sie dies beabsichtigten, um das für die Schaffung eines gewinnorientierten Unternehmens benötigte Kapital zu beschaffen, um sich selbst zu bereichern.“ 

OpenAIs Anwaltsteam hatte argumentiert, dass das Unternehmen seinen gewinnorientierten Status bereits 2019 offengelegt habe und daher Musks Betrugsanklagen aufgrund der dreijährigen Verjährungsfrist verjährt seien und vom Gericht nicht berücksichtigt werden sollten. Gonzalez widerlegte jedoch ihr Argument und behauptete, die vorgelegte E-Mail stehe nicht in direktem Zusammenhang mit OpenAI, Inc.

Die Richterin wies jedoch die von Musk vorgebrachten Vertragsverletzungsansprüche ab und argumentierte, dass es keine Beweise für eine bindende Vereinbarung gab. Der Tesla-Milliardär hatte zuvor behauptet, dass die E-Mails, die er zwischen 2015 und 2019 mit den Angeklagten ausgetauscht habe, einen ausdrücklichen Vertrag darstellten, aber Gonzalez war anderer Meinung.

Obwohl Gonzalez die Ansprüche auf Verletzung eines impliziten Vertrags zuließ, sagte Musk habe ausreichend dargelegt, dass es einen impliziten Vertrag basierend auf dem Verhalten der OpenAI-Angeklagten gab.

Trotzdem wies sie die Ansprüche des Milliardärs ab, dass OpenAI und Microsoft am Racketeering beteiligt gewesen seien. Sie behauptete, es gebe keine ausreichende rechtliche Grundlage für die für eine Klage nach dem Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) erforderlichen Standards. Dennoch erlaubte sie Musk, seine Ansprüche zu ändern, aber er muss darlegen, wie die Angeklagten Abschnitt 1962 (c) eindeutig verletzt haben.

Ebenso wies sie die Anklagen wegen falscher Werbung gegen den ChatGPT-Hersteller ab, da es keine Beweise dafür gab, dass Musks Unternehmungen aufgrund von öffentlichen Aussagen des KI-Unternehmens scheiterten.

Open AI verklagte Musk diesen April, weil er die Umstrukturierung behindert habe

Letzten Monat reichte OpenAI eine Klage gegen Elon Musk ein und beschuldigte ihn, ihre Umstrukturierungspläne vorsätzlich und unfairstellend zu behindern. Das Unternehmen bat einen Bundesrichter, ihn für die Schäden zu verklagen, die er ihrem KI-Superlabor, Belästigung, Eingriffen und Fehlinformationen zugefügt habe.

Trotz dieser weitreichenden Anschuldigungen konzentriert sich konzentriert sich die Gegenklage hauptsächlich auf nur zwei rechtliche Ansprüche, die sich auf Musks Versuch im Februar 2024 konzentrieren, OpenAI für 97,375 Milliarden US-Dollar zu kaufen.

Während Musks Team sagt, dieses Angebot sei ein legitimes Gebot gewesen, sind OpenAIs Anwälte anderer Meinung und nennen es einen „Schein“, der die Umstrukturierung behindern soll. Sie fügten hinzu, dass Musk nicht mehr mit OpenAI verbunden sei und sein eigenes KI-Unternehmen, xAI, betreibe.

Die KI-Unternehmen behauptete auch, dass alle in Musks Kaufabsichtserklärung genannten Investoren keine Due Diligence durchgeführt hätten. Ein Investor behauptete sogar, Musk habe nur beabsichtigt, durch rechtliche Verfahren interne Aufzeichnungen des KI-Unternehmens zu erwerben.

Open AI steht unter Druck, seine Umstrukturierung bis Ende 2025 abzuschließen. Softbank Group, einer ihrer Gründer, hat versprochen, mindestens 10 Milliarden US-Dollar aus seinem versprochenen 30-Milliarden-US-Dollar-Investment zurückzuziehen, wenn das Unternehmen nicht rechtzeitig umstrukturiert wird. Open AI wäre gezwungen, nach anderen Investoren zu suchen, wenn die Gruppe einen Teil ihrer Finanzierung zurückzieht.