Am Donnerstag gab die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers den Betrugsvorwürfen von Elon Musk gegen OpenAI statt und erlaubte damit die Fortsetzung des Verfahrens.
Musk kann nun seiner Behauptung nachgehen, OpenAI habe sich als gemeinnützige Organisation ausgegeben, während es insgeheim geplant habe, sich in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln.
Der Richter wies jedoch Musks Klagen wegen Erpressung, irreführender Werbung und Verletzung der Treuepflicht gegen den KI-Konzern zurück
Elon Musk verklagte Altman und OpenAI, weil sie ihre ursprüngliche Mission als gemeinnützige Organisation verlassen hatten
Am 29. Februar 2024 verklagte Elon Musk OpenAI und dessen CEO, Sam Altman, weil sie die Gründungsmission , KI zum Wohle der Menschheit und nicht zum kommerziellen Gewinn zu entwickeln, aufgegeben hatten.
Musk, ein früher Investor und Mitbegründer von OpenAI, behauptete, die geplante Umstrukturierung des Unternehmens hin zu einem gewinnorientierten Unternehmen verstoße gegen die Bedingungen seiner früheren Spenden in Höhe von rund 45 Millionen US-Dollar. Er betonte, dass Altman und Mitbegründer Greg Brockman ihm gegenüber vereinbart hätten, ein Open-Source-Unternehmen ohne Gewinnabsicht zum Wohle der Allgemeinheit aufzubauen, nun aber nur noch auf Gewinnmaximierung aus sei.
Er warf dem Entwickler von ChatGPT außerdem vor, gegen mehrere Kartellgesetze, darunter den Sherman Act, verstoßen zu haben. Er argumentierte, dass die enge Zusammenarbeit des Unternehmens mit Microsoft und die exklusiven Investorenvereinbarungen, die die Finanzierung anderer Wettbewerber auf dem KI-Markt einschränkten, sich für sein eigenes Unternehmen xAI und andere kleinere KI-Unternehmen als schädlich erwiesen hätten.
Richterin Yvonne Gonzalez wies jedoch mehrere von Musks Behauptungen zurück, gab aber den Betrugsvorwürfen statt.
Sie bemerkte: „Für die Zwecke des vorliegenden Antrags hat Musk hinreichend dargelegt, dass die Beklagten versprochen haben, den gemeinnützigen Status und die Struktur von OpenAI aufrechtzuerhalten, um seine Beiträge zu erhalten, und dass sie dies tun wollten, um das Kapital zu erlangen, das für die Gründung eines gewinnorientierten Unternehmens zur eigenen Bereicherung erforderlich ist.“
OpenAIs Rechtsabteilung argumentierte, das Unternehmen habe seinen gewinnorientierten Status bereits 2019 offengelegt, weshalb Musks Betrugsvorwürfe gemäß der dreijährigen Verjährungsfrist verjährt seien und vom Gericht nicht berücksichtigt werden sollten. Gonzalez wies diese Argumentation jedoch zurück und behauptete, die eingereichte E-Mail stehe in keinem direkten Zusammenhang mit OpenAI, Inc.
Der Richter wies Musks Vorwürfe dertracjedoch zurück, da es keine Beweise für eine verbindliche Vereinbarung gebe. Der Tesla-Milliardär hatte zuvor behauptet, die E-Mails, die er zwischen 2015 und 2019 mit den Beklagten ausgetauscht hatte, stellten einen ausdrücklichentracdar, was Gonzalez jedoch bestritt.
Gonzalez ließ zwar die Ansprüche wegen Verletzung einestracVertrags zu, sagte aber, Musk habe ausreichend dargelegt, dass aufgrund des Verhaltens der OpenAI-Beklagten ein stillschweigendertracbestehe.
Dennoch wies sie die Behauptungen des Milliardärs zurück, OpenAI und Microsoft seien an organisierter Kriminalität beteiligt gewesen. Sie argumentierte, es gebe keine ausreichende Rechtsgrundlage für die Anforderungen einer Klage nach dem RICO-Gesetz (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act). Sie gestattete Musk jedoch, seine Klage zu ändern, unter der Voraussetzung, dass er darlegt, wie die Beklagten eindeutig gegen Paragraf 1962 (c) verstoßen haben.
Ebenso wies sie die Vorwürfe der irreführenden Werbung gegen den Hersteller von ChatGPT zurück, da es keine Beweise dafür gebe, dass Musks Bemühungen aufgrund öffentlicher Äußerungen des KI-Unternehmens gescheitert seien.
OpenAI hat im April dieses Jahres Gegenklage gegen Musk erhoben, weil dieser die Umstrukturierung des Unternehmens behindert habe
Letzten Monat reichte OpenAI Klage gegen Elon Musk ein und warf ihm vor, ihre Umstrukturierungspläne vorsätzlich und unrechtmäßig zu verzögern. Das Unternehmen beantragte bei einem Bundesrichter, ihn für die Schäden, die er ihrem KI-Superlabor zugefügt habe, sowie für Belästigung, Behinderung und Falschinformationen zur Rechenschaft zu ziehen.
konzentriert sich die Gegenklage jedoch hauptsächlich auf zwei Rechtsansprüche im Zusammenhang mit Musks Versuch im Februar 2024, OpenAI für 97,375 Milliarden Dollar zu kaufen.
Während Musks Team das Angebot als legitim bezeichnet, widersprechen die Anwälte von OpenAI dem und nennen es einen „Scheinangriff“, der darauf abziele, ihre Umstrukturierung zu torpedieren. Sie fügten hinzu, dass Musk nicht mehr mit OpenAI verbunden sei und sein eigenes KI-Unternehmen xAI betreibe.
Das KI-Unternehmen behauptete außerdem, dass keiner der in Musks Absichtserklärung zum Kauf des Unternehmens genannten Investoren eine Due-Diligence-Prüfung durchgeführt habe. Ein Investor ging sogar so weit zu behaupten, Musk beabsichtige lediglich, über rechtliche Schritte an interne Unterlagen des KI-Unternehmens zu gelangen.
OpenAI steht unter Druck, seine Umstrukturierung bis Ende 2025 abzuschließen. Die Softbank Group, einer der Gründer, hat angekündigt, mindestens 10 Milliarden US-Dollar ihrer zugesagten 30 Milliarden US-Dollar Investition zurückzuziehen, sollte das Unternehmen nicht rechtzeitig umstrukturiert werden. OpenAI wäre gezwungen, sich nach anderen Investoren umzusehen, wenn die Gruppe einen Teil ihrer Finanzierung zurückzieht.
