В четверг судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс удовлетворила иски Илона Маска о мошенничестве против компании OpenAI, позволив продолжить рассмотрение его дела.
Теперь Маск может продолжить выдвигать обвинение в том, что OpenAI позиционировала себя как благотворительная организация, в то время как тайно планировала превратиться в коммерческое предприятие.
Однако судья отклонил претензии Маска по поводу рэкетирства, ложной рекламы и нарушения фидуциарных обязанностей в отношении корпорации, занимающейся разработкой искусственного интеллекта.
Илон Маск подал в суд на Альтмана и OpenAI за то, что они отошли от своей первоначальной миссии как некоммерческой организации
основополагающей миссии стартапа — создания ИИ на благо человечества, а не ради коммерческой выгоды.
Маск, один из первых инвесторов и соучредитель OpenAI, заявил, что запланированная реструктуризация организации с целью получения прибыли нарушает условия его предыдущих пожертвований компании, которые составляли около 45 миллионов долларов. Он настаивал на том, что когда Альтман и соучредитель Грег Брокман обратились к нему, они договорились создать некоммерческую компанию с открытым исходным кодом на благо общества, но теперь компания стремится заработать больше денег.
Он также обвинил создателя ChatGPT в нарушении ряда антимонопольных законов, таких как закон Шермана. Он утверждал, что тесное сотрудничество компании с Microsoft и их эксклюзивные инвестиционные соглашения, ограничивающие финансирование других конкурентов на рынке ИИ, нанесли ущерб его собственной компании xAI и другим более мелким компаниям, занимающимся ИИ.
Однако судья Ивонн Гонсалес отклонила несколько исков Маска, но оставила в силе иски о мошенничестве.
Она отметила: «В рамках данного ходатайства Маск достаточно убедительно доказывает, что ответчики обещали сохранить некоммерческий статус и структуру OpenAI, чтобы получить его взносы, и что они намеревались сделать это для получения капитала, необходимого для создания коммерческого предприятия с целью собственного обогащения»
Юридическая команда OpenAI утверждала, что компания раскрыла свой коммерческий статус еще в 2019 году, и поэтому, согласно трехлетнему сроку давности, иски Маска о мошенничестве являются исковой давностью и не должны рассматриваться судом. Однако Гонсалес опроверг их аргумент, заявив, что представленное электронное письмо не имеет прямого отношения к OpenAI, Inc.
Однако судья отклонил выдвинутые Маском утверждения о нарушенииtrac, заявив, что нет никаких доказательств наличия юридически обязывающего соглашения. Ранее миллиардер из Tesla утверждал, что электронные письма, которыми он обменивался с ответчиками в период с 2015 по 2019 год, представляли собой прямойtrac, но Гонсалес с этим не согласился.
Хотя Гонсалес и допустила нарушениеtracдоговора, подразумеваемых фактически, заявив, что Маск достаточно убедительноtracналичие такого договора, основанного на поведении ответчиков из OpenAI.
Тем не менее, она отклонила заявления миллиардера о том, что OpenAI и Microsoft участвовали в рэкете. Она заявила, что отсутствуют достаточные правовые основания для применения стандартов, необходимых для иска в соответствии с Законом о борьбе с организованной преступностью (RICO). Тем не менее, она разрешила Маску внести поправки в свои иски, но он должен показать, как ответчики явно нарушили статью 1962 (c).
Аналогичным образом, она отклонила обвинения в ложной рекламе в адрес создателя ChatGPT, поскольку не было никаких доказательств того, что усилия Маска потерпели неудачу из-за публичных заявлений компании, занимающейся искусственным интеллектом.
В апреле этого года компания Open AI подала встречный иск против Маска за срыв реструктуризации
В прошлом месяце компания OpenAI подала иск против Илона Маска, обвинив его в преднамеренном и несправедливом затягивании планов по реструктуризации. Компания обратилась к федеральному судье с просьбой возместить ему ущерб, причиненный их суперлаборатории искусственного интеллекта, а также за преследование, вмешательство и распространение дезинформации.
Однако, несмотря на эти общие обвинения, встречный иск сосредоточен всего на двух юридических претензиях, связанных с попыткой Маска в феврале 2024 года приобрести OpenAI за 97,375 миллиарда долларов.
Хотя команда Маска утверждает, что это предложение было законным, юристы OpenAI с этим не согласны, называя его «фикцией», сделанной с целью сорвать реструктуризацию. Они добавили, что Маск больше не связан с OpenAI и руководит собственной компанией в сфере искусственного интеллекта, xAI.
Корпорация , занимающаяся искусственным интеллектом, также заявила, что все инвесторы, упомянутые в письме Маска о намерениях приобрести компанию, не провели должной проверки. Один из инвесторов даже утверждал, что Маск намеревался получить доступ к внутренним документам компании, занимающейся искусственным интеллектом, только посредством судебного разбирательства.
Компания Open AI находится под давлением, требующим завершить реструктуризацию к концу 2025 года. Softbank Group, один из ее основателей, пообещала отозвать как минимум 10 миллиардов долларов из обещанных 30 миллиардов долларов инвестиций, если компания не проведет реструктуризацию вовремя. В случае отзыва части финансирования Open AI будет вынуждена искать других инвесторов.
