في يوم الخميس ، حافظ قاضي المقاطعة الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز على مطالبات الاحتيال التي قام بها إيلون موسك ضد Openai ، مما سمح بقضيته بالمضي قدماً.
يمكن لـ Musk الآن متابعة ادعائه بأن Openai قد وجه نفسه كأخصائي خيري عام بينما يخطط سراً للتغيير إلى شركة ربحية.
رفض القاضي ادعاءات موسك بالابتزاز والإعلان الخاطئ وخرق الواجب الائتماني ضد شركة الذكاء الاصطناعي.
قام Elon Musk بمقاضاة Altman و Openai لتركه وراء مهمته الأولية باعتباره مؤسسة غير ربحية
في 29 فبراير ، 2024 ، قام Elon Musk بمقاضاة Openai ورئيسها التنفيذي ، Sam Altman ، للتخلي عن المهمة المؤسسة لبدء لإنشاء الذكاء الاصطناعي لصالح الإنسانية وليس لتحقيق مكاسب تجارية.
ادعى Musk ، وهو مستثمر مبكر ومؤسس مشارك لـ Openai ، أن إعادة هيكلة المنظمة المخطط لها تنتهك شروط تبرعاته السابقة للشركة ، والتي كانت حوالي 45 مليون دولار. وأصر على أنه عندما اقترب منه Altman والمؤسس المشارك جريج بروكمان ، وافقوا على بناء شركة غير ربحية مفتوحة المصدر للصالح العام ، ولكن الآن الشركة هي بعد كسب المزيد من المال.
كما اتهم منشئ Chatgpt بخرق العديد من قوانين مكافحة الاحتكار مثل قانون شيرمان. وقال إن تعاون الشركة الوثيق مع Microsoft واتفاقيات المستثمرين الحصريين للحد من التمويل للمنافسين الآخرين في سوق الذكاء الاصطناعى قد أثبت ضررًا لشركات XAI الخاصة به وشركات الذكاء الاصطناعى الأصغر.
ومع ذلك ، رفض القاضي إيفون غونزاليس العديد من ادعاءات Musk لكنه حافظ على مطالبات الاحتيال.
وأشارت إلى: "لأغراض الحركة الفورية ، يزعم Musk بشكل كاف أن المدعى عليهم وعدوا بالحفاظ على حالة Openai غير الربحية وهيكله للحصول على مساهماته وأنهم يعتزمون القيام بذلك للحصول على رأس المال اللازم لإنشاء مشروع ربحية لإثراء أنفسهم."
جادل فريق Openai القانوني بأن الشركة قد كشفت عن وضعها الربحي في وقت مبكر من عام 2019 ، وبالتالي ، بموجب قانون التقادم لمدة ثلاث سنوات ، فإن مطالبات الاحتيال في Musk محتضنة بالوقت ولا ينبغي أن تنظر فيها المحكمة. ومع ذلك ، دحض غونزاليس حجتهم ، مدعيا أن البريد الإلكتروني المقدم لم يرتبط مباشرة بـ Openai ، Inc.
ومع ذلك ، استبعد القاضي أن انتهاك CONtracقد أثاره Musk ، بحجة أنه لا يوجد أي دليل على وجود اتفاق ملزم. كان Tesla Billionaire قد ادعى سابقًا أن رسائل البريد الإلكتروني التي تبادلها مع المدعى عليهم بين عامي 2015 و 2019 كانت بمثابةtracصريح ، لكن Gonzalez لم يوافق.
على الرغم من أن غونزاليس سمح بخرق مطالبات Contracالضمنية ، قائلاً إن Musk قد أقر بما فيه الكفاية أن هناكtracضمنيًا في الواقع بناءً على سلوك المدعى عليهم في Openai.
ومع ذلك ، ألغت مطالبات الملياردير بأن Openai و Microsoft شاركوا في الابتزاز. وأكدت أنه لم يكن هناك أساس قانوني كافي للمعايير المطلوبة لقانون Racketeer المتأثر والمنظمات الفاسدة (RICO) المطالبة. ومع ذلك ، سمحت لـ Musk بتعديل ادعاءاته ، لكن يجب عليه أن يوضح كيف انتهك المدعى عليهم بوضوح القسم 1962 (ج).
وبالمثل ، رفضت مطالبات الإعلان الخاطئة ضد صانع ChatGPT لأنه لم يكن هناك دليل يظهر أن مساعي Musk فشلت بسبب البيانات العامة التي أدلى بها شركة الذكاء الاصطناعى.
فتحت منظمة العفو الدولية المسكية في شهر أبريل بسبب خروجها من إعادة هيكلةها
في الشهر الماضي ، رفع Openai دعوى قضائية ضد Elon Musk ، متهماً به بتعليق خطط إعادة الهيكلة عن قصد وغير عادل. طلبت الشركة من القاضي الفيدرالي توجيه الاتهام إليه على الأضرار التي تسبب فيها لمختبرهم في الذكاء الاصطناعي ، والمضايقة ، والتدخل ، والتضليل.
تركز Counteruit بشكل كبير على اثنين فقط من المطالبات القانونية التي تركزت حول محاولة Musk في فبراير 2024 لشراء Openai مقابل 97.375 مليار دولار.
بينما يقول فريق Musk إن هذا العرض كان عرضًا شرعيًا ، فإن محامو Openai لا يوافقون ، ووصفوه بأنه "خدعة" تم إجراؤها لعرقلة إعادة هيكلةهم. وأضافوا أن Musk لم يعد مرتبطًا بـ Openai ويدير شركة AI الخاصة به ، XAI.
شركة الذكاء الاصطناعى أن جميع المستثمرين المذكورين في خطاب نوايا Musk لشراء الشركة لم يفعلوا أي العناية الواجبة. حتى أنه ادعى أحد المستثمرين أن Musk يهدف فقط إلى الحصول على سجلات داخلية لشركة الذكاء الاصطناعى من خلال الإجراءات القانونية.
Open AI تحت الضغط لإكمال إعادة هيكلةها بحلول نهاية عام 2025. تعهدت SoftBank Group ، أحد مؤسسيها ، بسحب ما لا يقل عن 10 مليارات دولار من استثمارها الموعود بقيمة 30 مليار دولار إذا لم تعيد الشركة في الوقت المناسب. سيضطر Open AI إلى البحث عن مستثمرين آخرين إذا سحبت المجموعة جزءًا من تمويلها.
أكاديمية Cryptopolitan: قريبًا - طريقة جديدة لكسب دخل سلبي مع DeFi في عام 2025. تعرف على المزيد
