Juiz permite que alegações de fraude de Elon Musk contra a OpenAI prossigam

Na quinta-feira, a juíza federal dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers sustentou as alegações de fraude de Elon Musk contra a OpenAI, permitindo que seu caso prosseguisse.

Musk agora pode perseguir sua alegação de que a OpenAI se apresentou como uma caridade pública enquanto secretamente planejava mudar para um negócio com fins lucrativos.

A juíza, no entanto, a pesquisa do Project Eleven, argumentando que a empresa se beneficia dos temores intensificados em torno da computação quântica e poderia estar tentando cultivar esses temores as alegações de racketeering de Musk, publicidade falsa, e violação de dever fiduciário contra a corporação de IA.

Elon Musk processou Altman e a OpenAI por abandonar sua missão inicial como uma organização sem fins lucrativos

Em 29 de fevereiro de 2024, Elon Musk processou a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, por abandonarem a missão fundadora de criar IA para o benefício da humanidade e não para ganho comercial. 

Musk, um investidor inicial e co-fundador da OpenAI, afirmou que a reestruturação planejada com fins lucrativos da organização viola os termos de suas doações anteriores à empresa, que totalizaram cerca de US$ 45 milhões. Ele insistiu que, quando Altman e o co-fundador Greg Brockman se aproximaram dele, concordaram em construir uma empresa de código aberto e sem fins lucrativos para o bem público, mas agora a empresa está buscando ganhar mais dinheiro.

Ele também acusou o criador do ChatGPT de violar várias leis antitruste, como a Lei Sherman. Ele argumentou que a estreita colaboração da empresa com a Microsoft e seus acordos exclusivos de investimento para limitar o financiamento a outros concorrentes no mercado de IA provaram ser prejudiciais à sua própria xAI e a outras empresas de IA menores.

No entanto, a juíza Yvonne Gonzalez descartou várias das alegações de Musk, mas sustentou as alegações de fraude. 

Ela observou: “Para fins da presente moção, Musk alega adequadamente que os réus prometeram manter o status e a estrutura sem fins lucrativos da OpenAI para obter suas contribuições e que eles pretendiam fazê-lo para obter o capital necessário para criar uma empresa com fins lucrativos para enriquecer a si mesmos.” 

A equipe jurídica da OpenAI argumentou que a empresa havia divulgado seu status com fins lucrativos já em 2019 e, portanto, sob o estatuto de limitação de três anos, as alegações de fraude de Musk estão prescritas e não devem ser consideradas pelo tribunal. No entanto, Gonzalez refutou seu argumento, afirmando que o e-mail submetido não se relacionava diretamente com a OpenAI, Inc.

A juíza, no entanto, descartou as alegações de violação de contrato que Musk havia levantado, argumentando que não havia evidências de um acordo vinculativo. O bilionário da Tesla havia afirmado anteriormente que os e-mails que trocou com os réus entre 2015 e 2019 serviram como um contrato expresso, mas Gonzalez discordou.

Embora Gonzalez tenha permitido as alegações de violação de contrato implícito por fato, afirmando que Musk apresentou suficientemente a existência de um contrato implícito por fato com base no comportamento dos réus da OpenAI.

No entanto, ela anulou as alegações do bilionário de que a OpenAI e a Microsoft haviam participado de atividades de racketeering. Ela afirmou que havia base legal insuficiente para os padrões exigidos para uma ação sob a Lei de Organizações Rastreadoras e Corruptas (RICO). Ainda assim, ela permitiu que Musk emendasse suas alegações, mas ele deve demonstrar como os réus violaram claramente a Seção 1962 (c).

Da mesma forma, ela descartou as alegações de publicidade falsa contra a fabricante do ChatGPT, pois não havia evidências de que os esforços de Musk tenham falhado devido a declarações públicas feitas pela empresa de IA.

A Open AI processou Musk em abril deste ano por sabotar sua reestruturação

No mês passado, a OpenAI entrou com uma ação judicial contra Elon Musk, acusando-o de atrasar intencional e injustamente seus planos de reestruturação. A empresa pediu a um juiz federal que o responsabilizasse pelos danos causados ao seu superlaboratório de IA, assédio, interferência e desinformação.

No entanto, apesar dessas amplas acusações, a contraindicação foca baseia-se principalmente em apenas duas alegações legais centradas na tentativa de Musk de comprar a OpenAI em fevereiro de 2024 por US$ 97,375 bilhões.

Enquanto a equipe de Musk afirma que esta oferta foi uma licitação legítima, os advogados da OpenAI discordam, chamando-a de “farsa” feita para sabotar sua reestruturação. Eles acrescentaram que Musk não está mais conectado à OpenAI e opera sua própria empresa de IA, a xAI.

O Corporação de IA também alegou que todos os investidores mencionados na carta de intenção de Musk para comprar a empresa não realizaram nenhuma due diligence. Um investidor até afirmou que Musk pretendia apenas adquirir registros internos da empresa de IA por meio de processos legais.

A Open AI está sob pressão para concluir sua reestruturação até o final de 2025. O Softbank Group, um de seus fundadores, prometeu retirar pelo menos US$ 10 bilhões de seu investimento prometido de US$ 30 bilhões se a empresa não se reestruturar a tempo. A Open AI seria forçada a procurar outros investidores se o grupo retirar parte de seu financiamento.