Caitlin Long, CEO di Custodia Bank, ha affermato che la Federal Reserve ha ingannato l'opinione pubblica fingendo di allentare le regole sulle criptovalute, ma in realtà mantenendo in vigore la più importante restrizione anti-crittografia.
Caitlin ha pubblicato un thread dettagliato su X Sunday spiegando che, nonostante la Fed abbia fatto sentire la sua voce riguardo all'eliminazione di quattro linee guida anti-cripto, ne ha lasciato in vigore una importante.
alla dichiarazione anti-cripto della Casa Bianca di Biden il 27 gennaio 2023 e impedisce ancora alle banche di toccare le criptovalute in qualsiasi modo reale.
Caitlin ha affermato che le linee guida lasciate invariate hanno tre effetti principali. In primo luogo, impediscono alle banche di detenere criptovalute come capitale, il che significa che non possono nemmeno pagare una piccola commissione sul gas. In secondo luogo, impediscono alle banche di emettere stablecoin su blockchain permissionless.
In terzo luogo, mantiene una netta preferenza per le blockchain autorizzate, ovvero quelle controllate dalle grandi banche, nonostante l'OCC e la FDIC abbiano abbandonato l'idea. Caitlin ha affermato : "La Fed ha mantenuto una preferenza normativa per le stablecoin autorizzate", avvertendo che ciò crea un vantaggio per le stablecoin private delle grandi banche, prima che il disegno di legge più ampio sulle stablecoin diventi legge.
La Fed favorisce le grandi banche mentre soffoca la custodia delle criptovalute
Caitlin ha affermato che il rifiuto della Fed di consentire alle banche di gestire direttamente le criptovalute ha conseguenze più gravi di quanto si pensi. Non solo impedisce alle banche di Wall Street di creare mercati per i principali token come BTC , ETH e SOL, ma ostacola anche le banche che cercano di offrire servizi di custodia per criptovalute.
Caitlin ha spiegato che i depositari di criptovalute di solito devono stimare in anticipo le commissioni del gas. Se la stima è troppo bassa a causa di un aumento delle commissioni di rete, la transazione fallirebbe. Nella configurazione attuale, una banca che funge da depositario non può pagare l'importo mancante, il che causerebbe l'interruzione della transazione.
La questione si complica ulteriormente perché i depositari spesso suddividono grandi quantità di criptovalute in quote più piccole per gestire meglio il rischio. Ogni suddivisione comporta nuove transazioni on-chain e maggiori commissioni sul gas.
Caitlin ha affermato che, poiché le banche non possono pagare direttamente queste commissioni, l'intero processo diventa troppo rischioso, scoraggiandole dall'offrire servizi di custodia di criptovalute. In breve, la Fed ha messo a dura prova le banche che desiderano seriamente operare con le criptovalute.
Caitlin ha riassunto il tutto affermando che la Fed ha di fatto dato alle grandi banche un vantaggio nel lancio di stablecoin autorizzate, rendendo al contempo più difficile per le altre banche recuperare terreno una volta che il mercato delle stablecoin sarà completamente aperto. Ha aggiunto che questa manovra offre ai giganti di Wall Street un vantaggio ora, prima che il Congresso approvi la legge sulle stablecoin che eliminerebbe la preferenza della Fed per i sistemi autorizzati.
La Fed nasconde le azioni reali mentre la Casa Bianca applaude
Caitlin ha criticato la trovata pubblicitaria della Fed. Ha affermato che la Fed ha dato molta importanza a tutte le regole che ha revocato, ma non ha mai menzionato quella fondamentale che ha mantenuto. "La Fed defivinto grazie alla propaganda", ha scritto, aggiungendo che anche le persone intelligenti sono state ingannate. Ha avvertito che ora che la gente conosce la verità, dovrebbe essere furiosa.
Ha affermato che la Casa Bianca ha elogiato le azioni della Fed, chiaramente ignara – o fingendo di esserlo – del fatto che la politica peggiore fosse rimasta. Caitlin ha affermato che questo solleva interrogativi su cosa la Casa Bianca si aspettasse dalla Fed, su cosa la Fed avesse promesso e su come il rapporto tra le due potrebbe cambiare. Ha aggiunto che la maggior parte dei media ha parlato di scontri in corso sui tassi di interesse, ma quasi nessuno sta parlando della crescente tensione sulla regolamentazione bancaria.
Cynthia Lummis, presidente della sottocommissione per le attività digitali della Commissione bancaria del Senato, non si è lasciata ingannare. Ha definito la mossa della Fed "un'esibizione di facciata" e ha chiarito di non crederci. Cynthia, che ha un notevole potere decisionale sulle norme sulle attività digitali al Senato, potrebbe adottare misure per correggere quella che ha definito una "manovra ingannevole"
Nel suo post su X, Cynthia ha aggiunto: "A differenza dell'OCC e della FDIC, la Fed UTILIZZA ANCORA il rischio reputazionale nella vigilanza bancaria". Ha anche affermato che gli stessi membri della Fed che hanno promosso l'Operazione Chokepoint 2.0, il famigerato tentativo dell'era Biden di allontanare le banche dai settori controversi, sono ancora oggi coloro che gestiscono la politica sulle criptovalute.
