Die Federal Reserve täuschte alle mit der Aufhebung ihrer Anti-Krypto-Regeln

Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, sagte, die Federal Reserve habe die Öffentlichkeit getäuscht, indem sie vorgab, die Krypto-Regulierungen zu lockern, aber tatsächlich die wichtigste anti-Krypto-Beschränkung am Leben erhalten habe.

Caitlin veröffentlichte am Sonntag einen detaillierten Thread auf X, in dem sie erklärte, dass die Fed zwar Lärm über die Streichung von vier Teilen der anti-Krypto-Richtlinien machte, aber ein wichtiges Stück beibehielt.

Diese überlebende Richtlinie, so sagte sie, wurde zusammen mit der anti-Krypto- Erklärung des Biden-Weißen Hauses am 27. Januar 2023 erlassen, und sie blockiert immer noch Banken, auf irgendeine Weise mit Krypto in Berührung zu kommen.

Caitlin sagte, die unberührte Richtlinie habe drei Hauptwirkungen. Erstens blockiere sie Banken, Krypto-Assets als Principal zu halten, was bedeutet, dass sie nicht einmal eine kleine Gasgebühr zahlen könnten. Zweitens stoppe sie Banken, Stablecoins auf permissionless Blockchains auszustellen.

Drittens behalte sie eine klare Präferenz für permissionless Blockchains – also solche, die von großen Banken kontrolliert werden – bei, obwohl die OCC und die FDIC diese Idee aufgegeben haben. Caitlin sagte, „Die Fed hat eine regulatorische Präferenz für permissionless Stablecoins beibehalten“, und warnte, dass dies den ersten Bewegern einen Vorteil bei den privaten Stablecoins der großen Banken verschaffe, bevor das umfassendere Stablecoin-Gesetz in Kraft tritt.

Die Fed bevorzugt große Banken und erstickt Krypto-Custody

Caitlin sagte, dass die Weigerung der Fed, Banken den direkten Umgang mit Krypto zu gestatten, größere Konsequenzen habe, als die meisten erkennen. Nicht nur blockiere sie Wall-Street-Banken davon, Märkte für große Token wie BTC, ETH und SOL zu machen, sondern sie schaden auch Banken, die versuchen, Krypto-Custody-Dienste anzubieten.

Caitlin erklärte, dass Krypto-Custodians normalerweise Gas-Gebühren im Voraus schätzen müssen. Wenn die Schätzung zu niedrig ist, weil die Netzwerkgebühren gesprungen sind, schlägt die Transaktion fehl. Im aktuellen Setup kann eine Bank, die als Custodian fungiert, den fehlenden Betrag nicht bezahlen, was dazu führen würde, dass die Transaktion scheitert.

Dieses Problem wird noch komplexer, weil Custodians große Krypto-Holdings oft in kleinere Teile aufteilen, um das Risiko besser zu managen. Jede Aufteilung bedeutet neue On-Chain-Transaktionen und mehr Gas-Gebühren.

Caitlin sagte, dass Banken diese Gebühren nicht direkt bezahlen können, was den gesamten Prozess zu riskant macht und sie davon abhält, Krypto-Custody-Dienste überhaupt anzubieten. Kurz gesagt, die Fed hat Sand in die Getriebe geworfen, für Banken, die ernsthaft mit Krypto arbeiten wollen.

Caitlin fasste es zusammen, indem sie sagte, die Fed habe den großen Banken effektiv einen Vorsprung bei der Einführung von permissionless Stablecoins gegeben, während es für andere schwieriger wurde, aufzuholen, sobald der Stablecoin-Markt vollständig geöffnet ist. Sie fügte hinzu, dass diese Manöver Wall-Street-Riesen einen Vorteil verschaffe, bevor der Kongress das Stablecoin-Gesetz verabschiedet, das die Präferenz der Fed für permissionless Systeme aufheben würde.

Die Fed verbirgt echte Handlungen, während das Weiße Haus jubelt

Caitlin kritisierte den PR-Stunt der Fed. Sie sagte, die Fed habe großes Aufheben um alle Regeln gemacht, die sie zurückgenommen habe, aber nie die kritische erwähnt, die sie beibehalten habe. „Die Fed hat definitiv im PR-Spin gewonnen“, schrieb sie und fügte hinzu, dass sogar intelligente Leute getäuscht wurden. Sie warnte, dass die Leute, sobald sie die Wahrheit kennen, wütend sein sollten.

Sie sagte, das Weiße Haus habe die Aktionen der Fed gelobt, offensichtlich unwissend – oder so tuend, als wäre es unwissend –, dass die schlimmste Politik beibehalten wurde. Caitlin sagte, dies wirft Fragen darüber auf, was das Weiße Haus von der Fed erwartete, was die Fed versprach und wie sich die Beziehung zwischen den beiden verschieben könnte. Sie sagte, die meisten Medien hätten über aufkeimende Kämpfe über Zinssätze gesprochen, aber fast niemand decke die wachsende Spannung über die Bankenregulierung ab.

Cynthia Lummis, die Leiterin des Unterausschusses für Digitale Assets des Senats-Bankingausschusses, ließ sich nicht täuschen. Sie nannte die Aktion der Fed „Lippenbekenntnis“ und machte klar, dass sie den Schauspieler nicht kaufte. Cynthia, die erhebliche Macht über digitale Asset-Regeln im Senat hat, könnte Schritte unternehmen, um zu beheben, was sie als „trickreiches Manöver“ bezeichnete.

In ihrem eigenen Beitrag auf X fügte Cynthia hinzu: „Im Gegensatz zur OCC und FDIC nutzt die Fed IMMER noch Reputationsrisiken in der Bankenaufsicht.“ Sie sagte auch, dass dieselben Fed-Mitarbeiter, die Operation Chokepoint 2.0 vorantrieben, die berüchtigte Bemühung der Biden-Ära, Banken von umstrittenen Branchen fernzuhalten, immer noch diejenigen sind, die die Krypto-Politik handhaben.