Caitlin Long, die Geschäftsführerin der Custodia Bank, sagte, die Federal Reserve habe die Öffentlichkeit getäuscht, indem sie vorgab, die Krypto-Regeln zu lockern, aber tatsächlich die wichtigste Anti-Krypto-Beschränkung beibehielt.
Caitlin veröffentlichte am Sonntag einen ausführlichen Thread auf X, in dem sie erklärte, dass die Fed zwar viel Aufhebens um die Abschaffung von vier Anti-Krypto-Richtlinien gemacht habe, eine wichtige Richtlinie aber beibehalten habe.
-Erklärung des Weißen Hauses unter Biden am 27. Januar 2023 veröffentlicht worden und verbiete Banken nach wie vor, sich in irgendeiner realen Weise mit Kryptowährungen zu befassen.
Caitlin erklärte, die unveränderte Richtlinie habe drei wesentliche Auswirkungen. Erstens hindere sie Banken daran, Kryptoassets als Eigenkapital zu halten, wodurch sie nicht einmal eine geringe Transaktionsgebühr entrichten könnten. Zweitens unterbinde sie die Ausgabe von Stablecoins auf erlaubnisfreien Blockchains.
Drittens bevorzugt die Fed weiterhin eindeutig genehmigungspflichtige Blockchains – solche, die von Großbanken kontrolliert werden –, obwohl die OCC und die FDIC diesen Ansatz verworfen haben. Caitlin erklärte : „Die Fed hat ihre regulatorische Präferenz für genehmigungspflichtige Stablecoins beibehalten.“ Sie warnte davor, dass dies den privaten Stablecoins der Großbanken einen Wettbewerbsvorteil verschafft, bevor das umfassendere Stablecoin-Gesetz in Kraft tritt.
Die Fed bevorzugt Großbanken und behindert gleichzeitig die Verwahrung von Kryptowährungen
Caitlin erklärte, die Weigerung der Fed, Banken den direkten Handel mit Kryptowährungen zu gestatten, habe weitreichendere Folgen, als den meisten bewusst sei. Sie hindere nicht nur Wall-Street-Banken daran, Märkte für wichtige Token wie BTC , ETH und SOL zu schaffen, sondern benachteilige auch Banken, die die Verwahrung von Kryptowährungen anbieten wollen.
Caitlin erklärte, dass Krypto-Verwahrer die Gasgebühren üblicherweise im Voraus schätzen müssen. Ist die Schätzung aufgrund eines Gebührenanstiegs im Netzwerk zu niedrig, schlägt die Transaktion fehl. Im aktuellen System kann eine als Verwahrer fungierende Bank den fehlenden Betrag nicht auszahlen, was zum Abbruch der Transaktion führt.
Dieses Problem wird noch komplexer, da Verwahrstellen große Kryptobestände häufig in kleinere Teile aufteilen, um das Risiko besser zu managen. Jede Aufteilung bedeutet neue On-Chain-Transaktionen und höhere Gasgebühren.
Caitlin erklärte, da Banken diese Gebühren nicht direkt bezahlen könnten, sei der gesamte Prozess zu riskant, was sie davon abhalte, überhaupt Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten. Kurz gesagt, die Fed habe Banken, die ernsthaft im Kryptobereich tätig werden wollten, Steine in den Weg gelegt.
Caitlin fasste es so zusammen, dass die Fed den Großbanken einen Vorsprung bei der Einführung von Stablecoins mit Zugriffsbeschränkung verschafft und es anderen erschwert, aufzuholen, sobald der Stablecoin-Markt vollständig geöffnet ist. Sie fügte hinzu, dass dieses Manöver den Wall-Street-Giganten jetzt einen Vorteil verschafft, bevor der Kongress das Stablecoin-Gesetz verabschiedet, das die Bevorzugung von Systemen mit Zugriffsbeschränkung durch die Fed aufheben würde.
Die US-Notenbank verschleiert ihre wahren Handlungen, während das Weiße Haus jubelt
Caitlin kritisierte den PR-Gag der Fed. Sie sagte, die Fed habe die Aufhebung aller Regeln groß angekündigt, die entscheidende Regel aber verschwiegen. „Die Fed hat mit ihrer PR-Strategie defigesiegt“, schrieb sie und fügte hinzu, dass selbst kluge Köpfe darauf hereingefallen seien. Sie warnte, dass die Menschen nun, da sie die Wahrheit kennen, wütend sein sollten.
Sie sagte, das Weiße Haus habe die Maßnahmen der Fed gelobt, offensichtlich ohne zu ahnen – oder zumindest so zu tun –, dass die schlechteste Politik bestehen bliebe. Laut Caitlin wirft dies Fragen auf, was das Weiße Haus von der Fed erwartet habe, was die Fed versprochen habe und wie sich das Verhältnis zwischen beiden möglicherweise verändere. Sie sagte, die meisten Medien hätten über die sich anbahnenden Streitigkeiten um die Zinssätze berichtet, aber fast niemand gehe auf die zunehmenden Spannungen um die Bankenregulierung ein.
Cynthia Lummis, Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte im Bankenausschuss des Senats, ließ sich nicht täuschen. Sie nannte den Schritt der Fed „Lippenbekundungen“ und machte deutlich, dass sie die Aktion nicht für bare Münze nehme. Lummis, die im Senat erheblichen Einfluss auf die Regelungen für digitale Vermögenswerte hat, könnte Maßnahmen ergreifen, um das, was sie als „irreführendes Manöver“ bezeichnete, zu korrigieren
In ihrem eigenen Beitrag auf X fügte Cynthia hinzu: „Anders als das OCC und die FDIC nutzt die Fed immer noch das Reputationsrisiko bei der Bankenaufsicht.“ Sie sagte auch, dass dieselben Fed-Mitarbeiter, die die Operation Chokepoint 2.0, die berüchtigte Aktion aus der Biden-Ära, zur Abkehr der Banken von kontroversen Branchen, vorangetrieben haben, auch heute noch für die Kryptopolitik zuständig sind.
