O Federal Reserve enganou a todos ao revogar as regras anticriptomoedas

Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, afirmou que o Federal Reserve enganou o público ao fingir que estava flexibilizando as regras sobre criptomoedas, mas na verdade mantendo em vigor a restrição mais importante contra elas.

Caitlin publicou um tópico detalhado no X Sunday explicando que, embora o Fed tenha feito alarde sobre o descarte de quatro diretrizes anti-criptomoedas, manteve uma diretriz importante.

anticriptomoedas da Casa Branca de Biden declaração em 27 de janeiro de 2023, e continua impedindo que os bancos lidem com criptomoedas de qualquer forma significativa.

Caitlin afirmou que a manutenção das diretrizes tem três efeitos principais. Primeiro, impede que os bancos mantenham criptoativos como principal, o que significa que eles não podem nem mesmo pagar uma pequena taxa de gás. Segundo, impede que os bancos emitam stablecoins em blockchains sem permissão.

Em terceiro lugar, mantém uma clara preferência por blockchains permissionadas — controladas por grandes bancos — mesmo que o OCC e o FDIC tenham abandonado essa ideia. Caitlin afirmou: "O Fed manteve uma preferência regulatória por stablecoins permissionadas", alertando que isso cria uma vantagem para os grandes bancos no lançamento de stablecoins privadas antes que o projeto de lei mais abrangente sobre stablecoins seja aprovado.

O Fed favorece os grandes bancos enquanto sufoca a custódia de criptomoedas

Caitlin afirmou que a recusa do Fed em permitir que os bancos negociem criptomoedas diretamente tem consequências maiores do que a maioria imagina. Não só impede que os bancos de Wall Street criem mercados para tokens importantes como BTC, ETH e SOL, como também prejudica os bancos que tentam oferecer serviços de custódia de criptomoedas.

Caitlin explicou que os custodiantes de criptomoedas geralmente precisam estimar as taxas de gás com antecedência. Se a estimativa for muito baixa devido a um aumento repentino nas taxas da rede, a transação falhará. Na configuração atual, um banco que atua como custodiante não pode pagar o valor faltante, o que forçaria o cancelamento da transação.

Essa questão se complica ainda mais porque os custodiantes frequentemente dividem grandes quantidades de criptomoedas em partes menores para gerenciar melhor o risco. Cada divisão significa novas transações na blockchain e mais taxas de gás.

Caitlin afirmou que, como os bancos não podem pagar essas taxas diretamente, todo o processo se torna muito arriscado, o que os desencoraja a oferecer serviços de custódia de criptomoedas. Em resumo, o Fed dificultou a atuação dos bancos que desejam trabalhar seriamente com criptomoedas.

Caitlin resumiu a situação dizendo que o Fed, na prática, deu aos grandes bancos uma vantagem inicial no lançamento de stablecoins com permissão, ao mesmo tempo que dificultou a entrada de outros no mercado quando este estiver totalmente aberto. Ela acrescentou que essa manobra dá aos gigantes de Wall Street uma vantagem agora, antes que o Congresso aprove a lei sobre stablecoins que eliminaria a preferência do Fed por sistemas com permissão.

O Fed esconde ações reais enquanto a Casa Branca comemora

Caitlin criticou a manobra de relações públicas do Fed. Ela disse que o Fed fez um grande alarde sobre todas as regras que revogou, mas nunca mencionou a regra crucial que manteve. "O Fed defivenceu na propaganda", escreveu ela, acrescentando que até mesmo pessoas inteligentes foram enganadas. Ela alertou que agora que as pessoas sabem a verdade, deveriam estar furiosas.

Ela disse que a Casa Branca elogiou as ações do Fed, claramente alheia — ou fingindo não saber — que a pior política continuava em vigor. Caitlin afirmou que isso levanta questões sobre o que a Casa Branca esperava do Fed, o que o Fed prometeu e como a relação entre os dois pode estar mudando. Ela disse que a maioria dos veículos de comunicação tem falado sobre as crescentes disputas em torno das taxas de juros, mas quase ninguém está cobrindo a crescente tensão sobre a regulamentação bancária.

Cynthia Lummis, chefe da Subcomissão de Ativos Digitais do Comitê Bancário do Senado, não se deixou enganar. Ela classificou a ação do Fed como "mera formalidade" e deixou claro que não acreditava na farsa. Cynthia, que tem grande influência sobre as normas relativas a ativos digitais no Senado, poderia tomar medidas para corrigir o que chamou de "manobra enganosa"

Em sua própria publicação no X, Cynthia acrescentou: "Ao contrário do OCC e do FDIC, o Fed AINDA usa o risco de reputação na supervisão bancária". Ela também afirmou que os mesmos funcionários do Fed que impulsionaram a Operação Chokepoint 2.0, a infame iniciativa da era Biden para pressionar os bancos a se afastarem de setores controversos, ainda são os responsáveis ​​pela política de criptomoedas atualmente.