La Reserva Federal engañó a todos con la rescisión de las reglas anti-crypto

Caitlin Long, CEO de Custodia Bank, dijo que la Reserva Federal engañó al público fingiendo suavizar las reglas sobre criptomonedas, pero en realidad manteniendo viva la restricción anti-crypto más importante.

Caitlin publicó un hilo detallado en X el domingo explicando que, aunque la Fed hizo ruido sobre eliminar cuatro piezas de orientación anti-crypto, dejó una pieza importante en su lugar.

Esta política sobreviviente, dijo, fue emitida junto con la Casa Blanca de Biden anti-crypto comunicado el 27 de enero de 2023, y aún bloquea a los bancos de tocar cripto de cualquier manera real.

Caitlin dijo que la orientación dejada intacta hace tres cosas principales. Primero, bloquea a los bancos de mantener criptoactivos como principal, lo que significa que ni siquiera pueden pagar una pequeña tarifa de gas. Segundo, detiene a los bancos de emitir stablecoins en blockchains sin permiso.

Tercero, mantiene una clara preferencia por blockchains con permiso, aquellas controladas por grandes bancos, a pesar de que la OCC y la FDIC abandonaron esa idea. Caitlin dijo, “La Fed ha mantenido una preferencia regulatoria por stablecoins con permiso,” advirtiendo que esto crea una ventaja de primer movimiento para las stablecoins privadas de los grandes bancos antes de que la ley general de stablecoins se convierta en ley.

La Fed favorece a los grandes bancos mientras sofoca la custodia de cripto

Caitlin dijo que la negativa de la Fed a permitir que los bancos traten con cripto directamente tiene consecuencias mayores de lo que la mayoría se da cuenta. No solo bloquea a los bancos de Wall Street de hacer mercados en tokens principales como BTC, ETH y SOL, sino que también perjudica a los bancos que intentan ofrecer custodia de cripto.

Caitlin explicó que los custodios de cripto generalmente necesitan estimar las tarifas de gas de antemano. Si la estimación es demasiado baja porque las tarifas de la red se dispararon, la transacción fallaría. En el esquema actual, un banco actuando como custodio no puede pagar la cantidad faltante, lo que obligaría a la transacción a morir.

Este problema se vuelve aún más complicado porque los custodios a menudo dividen grandes tenencias de cripto en piezas más pequeñas para gestionar mejor el riesgo. Cada división significa nuevas transacciones en la cadena y más tarifas de gas.

Caitlin dijo que, dado que los bancos no pueden pagar esas tarifas directamente, todo el proceso se vuelve demasiado arriesgado, desalentándolos de ofrecer servicios de custodia de cripto en absoluto. En resumen, la Fed echó arena en los engranajes para los bancos que buscan trabajar seriamente con cripto.

Caitlin lo resumió diciendo que la Fed efectivamente le dio a los grandes bancos una ventaja inicial para lanzar stablecoins con permiso mientras hacía más difícil para otros alcanzarlos una vez que el mercado de stablecoins se abra completamente. Añadió que esta maniobra da a los gigantes de Wall Street una ventaja ahora, antes de que el Congreso apruebe la ley de stablecoins que eliminaría la preferencia de la Fed por sistemas con permiso.

La Fed oculta acciones reales mientras la Casa Blanca aplaude

Caitlin criticó la estafa de relaciones públicas de la Fed. Dijo que la Fed hizo un gran alboroto sobre todas las reglas que revocó, pero nunca mencionó la crítica que mantuvo. “La Fed definitivamente ganó en el giro de relaciones públicas,” escribió, añadiendo que incluso las personas inteligentes fueron engañadas. Advirtió que ahora que la gente conoce la verdad, deberían estar furiosas.

Dijo que la Casa Blanca elogió las acciones de la Fed, claramente sin saberlo o fingiendo no saber que la peor política permaneció. Caitlin dijo que esto plantea preguntas sobre lo que la Casa Blanca esperaba de la Fed, qué prometió la Fed y cómo podría estar cambiando la relación entre los dos. Dijo que la mayoría de los medios han hablado de peleas en ciernes sobre las tasas de interés, pero casi nadie está cubriendo la creciente tensión sobre la regulación bancaria.

Cynthia Lummis, jefa del Subcomité de Activos Digitales del Comité Bancario del Senado, no fue engañada. Llamó al movimiento de la Fed “servicio de labios” y dejó claro que no se tragaba la actuación. Cynthia, que tiene un poder serio sobre las reglas de activos digitales en el Senado, podría tomar medidas para corregir lo que ella llamó una “maniobra engañosa.”

En su propia post en X, Cynthia añadió: “A diferencia de la OCC y la FDIC, la Fed AÚN usa el riesgo de reputación en la supervisión bancaria.” También dijo que los mismos empleados de la Fed que empujaron Operation Chokepoint 2.0, el infame esfuerzo de la era Biden para presionar a los bancos para que se alejaran de industrias controvertidas, son los mismos que manejan la política de cripto hoy.