Caitlin Long, directora ejecutiva de Custodia Bank, dijo que la Reserva Federal engañó al público al pretender flexibilizar las normas sobre criptomonedas, pero en realidad mantuvo vigente la restricción anti-criptomonedas más importante.
Caitlin publicó un hilo detallado en X el domingo explicando que, si bien la Reserva Federal hizo ruido sobre la eliminación de cuatro piezas de orientación anti-criptomonedas, dejó una pieza importante en su lugar.
Esta política sobreviviente, dijo, fue emitida junto con la declaración el 27 de enero de 2023, y todavía impide que los bancos toquen las criptomonedas de manera real.
Caitlin afirmó que la directriz que se mantuvo intacta tiene tres efectos principales. Primero, impide que los bancos mantengan criptoactivos como capital, lo que significa que ni siquiera pueden pagar una pequeña tarifa de gas. Segundo, impide que los bancos emitan monedas estables en cadenas de bloques sin permisos.
En tercer lugar, mantiene una clara preferencia por las cadenas de bloques con permisos —controladas por los grandes bancos—, a pesar de que la OCC y la FDIC abandonaron esa idea. Caitlin afirmó : «La Fed ha mantenido una preferencia regulatoria por las monedas estables con permisos», advirtiendo que esto crea una ventaja para las monedas estables privadas de los grandes bancos antes de que se promulgue la ley general sobre monedas estables.
La Reserva Federal favorece a los grandes bancos mientras reprime la custodia de criptomonedas
Caitlin afirmó que la negativa de la Reserva Federal a permitir que los bancos gestionen criptomonedas directamente tiene consecuencias más graves de lo que la mayoría cree. No solo impide que los bancos de Wall Street creen mercados en tokens importantes como BTC , ETH y SOL, sino que también perjudica a los bancos que intentan ofrecer custodia de criptomonedas.
Caitlin explicó que los custodios de criptomonedas suelen necesitar estimar las comisiones de gas con antelación. Si la estimación es demasiado baja debido a un aumento repentino de las comisiones de la red, la transacción fracasaría. En la situación actual, un banco que actúe como custodio no puede pagar la cantidad faltante, lo que obligaría a la transacción a cancelarse.
Este problema se complica aún más porque los custodios suelen dividir grandes cantidades de criptomonedas en partes más pequeñas para gestionar mejor el riesgo. Cada división implica nuevas transacciones en cadena y mayores comisiones por gas.
Caitlin afirmó que, dado que los bancos no pueden pagar esas comisiones directamente, todo el proceso se vuelve demasiado arriesgado, lo que los disuade de ofrecer servicios de custodia de criptomonedas. En resumen, la Reserva Federal puso piedras en el camino a los bancos que buscan trabajar seriamente con criptomonedas.
Caitlin lo resumió diciendo que la Reserva Federal dio a los grandes bancos una ventaja en el lanzamiento de monedas estables con permisos, a la vez que dificultó que otros se pusieran al día una vez que el mercado de las monedas estables se abriera por completo. Añadió que esta maniobra da ventaja a los gigantes de Wall Street ahora, antes de que el Congreso apruebe la ley de monedas estables que eliminaría la preferencia de la Reserva Federal por los sistemas con permisos.
La Reserva Federal oculta acciones reales mientras la Casa Blanca aplaude
Caitlin criticó la maniobra de relaciones públicas de la Reserva Federal. Dijo que la Reserva Federal hizo un gran alboroto por todas las normas que derogó, pero nunca mencionó la crucial que mantuvo. "La defiFederal definitivamente ganó con su estrategia de relaciones públicas", escribió, añadiendo que incluso la gente inteligente se dejaba engañar. Advirtió que ahora que la gente sabe la verdad, debería estar furiosa.
Dijo que la Casa Blanca elogió las acciones de la Reserva Federal, claramente sin saber, o fingiendo saberlo, que la peor política seguía vigente. Caitlin añadió que esto plantea interrogantes sobre qué esperaba la Casa Blanca de la Reserva Federal, qué prometió la Reserva Federal y cómo podría estar cambiando la relación entre ambas. Añadió que la mayoría de los medios de comunicación han hablado de las crecientes disputas sobre las tasas de interés, pero casi nadie está cubriendo la creciente tensión en torno a la regulación bancaria.
Cynthia Lummis, jefa del Subcomité de Activos Digitales del Comité Bancario del Senado, no se dejó engañar. Calificó la medida de la Fed de pura palabrería y dejó claro que no se la tragaba. Cynthia, quien tiene un gran poder sobre las normas de activos digitales en el Senado, podría tomar medidas para corregir lo que llamó una "maniobra engañosa"
En su propia publicación en X, Cynthia añadió: «A diferencia de la OCC y la FDIC, la Reserva Federal TODAVÍA utiliza el riesgo reputacional en la supervisión bancaria». También afirmó que los mismos funcionarios de la Reserva Federal que impulsaron la Operación Chokepoint 2.0, la infame iniciativa de la era Biden para presionar a los bancos para que se alejaran de sectores controvertidos, siguen siendo quienes gestionan la política de criptomonedas hoy en día.
