カストディア銀行のCEOケイトリン・ロング氏は、連邦準備制度理事会は仮想通貨規制を緩和するふりをしながら、実際には最も重要な仮想通貨規制を維持することで国民を騙したと述べた。.
ケイトリンは日曜日にXに詳細なスレッドを投稿し、FRBが仮想通貨対策ガイドライン4項目の廃止について騒ぎ立てた一方で、重要なガイドライン1項目はそのまま残したと説明した。.
彼女によると、この残存する政策は、2023年1月27日のバイデン政権の仮想通貨反対声明で、銀行が仮想通貨に実際に触れることを依然として禁止している。
ケイトリン氏によると、このガイダンスがそのまま残されると、主に3つの影響が出るという。まず、銀行が暗号資産を元本として保有することが禁じられ、少額のガス料金さえ支払えなくなる。次に、銀行がパーミッションレスなブロックチェーン上でステーブルコインを発行することが禁じられる。.
第三に、OCC（連邦準備制度理事会）とFDIC（連邦預金保険公社）がその構想を放棄したにもかかわらず、FRBは許可型ブロックチェーン（大手銀行が管理するブロックチェーン）を明確に優先しています。ケイトリンと述べ、より広範なステーブルコイン法案が成立する前に、大手銀行のプライベート・ステーブルコインに先行者利益をもたらすと警告しました。
FRBは大手銀行を優遇する一方で、暗号資産の保管を抑制
ケイトリン氏は、FRBが銀行による暗号資産の直接取引を拒否したことは、多くの人が認識している以上に大きな影響をもたらすと述べた。ウォール街の銀行がBTC 、ETH、SOLといった主要トークンのマーケットメイキングを阻むだけでなく、暗号資産の保管サービスを提供しようとする銀行にも悪影響を及ぼすことになる。
ケイトリン氏は、暗号資産カストディアンは通常、ガス料金を事前に見積もる必要があると説明した。ネットワーク手数料の急騰により見積りが低すぎると、取引は失敗する。現状では、カストディアンとして機能する銀行は不足額を支払うことができず、取引は強制的に失敗してしまう。.
カストディアンはリスク管理を強化するために、保有する大量の暗号資産を小さな部分に分割することが多いため、この問題はさらに複雑になります。分割のたびに、新たなオンチェーン取引が発生し、ガス料金が増加します。.
ケイトリン氏は、銀行がこれらの手数料を直接支払うことができないため、プロセス全体が非常にリスクが高くなり、銀行が暗号資産保管サービスの提供を一切躊躇するようになると述べた。つまり、FRBは暗号資産取引に真剣に取り組む銀行の歯止めをかけたのだ。.
ケイトリン氏は、FRBは事実上、大手銀行に許可型ステーブルコインの導入で先行機会を与え、一方でステーブルコイン市場が完全に開放された後には他の銀行が追いつくのを困難にしていると総括した。さらに、この動きは、FRBによる許可型システムへの優遇措置を撤廃するステーブルコイン法案が議会で可決される前に、ウォール街の大手銀行に有利な状況をもたらしていると付け加えた。.
ホワイトハウスが歓喜する中、FRBは実際の行動を隠蔽
ケイトリン氏は、FRBの広報活動のスタントを批判した。FRBは撤廃したすべての規制を大々的に宣伝したが、維持した重要な規制については何も触れなかったと彼女は述べた。「FRBは広報戦略で defiなく勝利した」と彼女は書き、賢い人でさえ騙されたと付け加えた。真実を知った今、人々は激怒すべきだと彼女は警告した。.
ホワイトハウスはFRBの行動を称賛したが、最悪の政策が継続していることに明らかに気づいていない、あるいは気づいているふりをしているだけだとケイトリン氏は述べた。これは、ホワイトハウスがFRBに何を期待していたのか、FRBは何を約束していたのか、そして両者の関係がどのように変化しつつあるのかという疑問を提起するものだと述べた。彼女は、ほとんどのメディアが金利をめぐる争いの激化について報じている一方で、銀行規制をめぐる緊張の高まりについてはほとんど報道していないと述べた。.
上院銀行委員会デジタル資産小委員会の委員長であるシンシア・ラミス氏は、騙されたわけではない。彼女はFRBの動きを「リップサービス」と呼び、その言葉に耳を貸さないことを明確にした。上院においてデジタル資産規制に関して重大な権限を持つシンシア氏は、この「欺瞞的な策略」を修正するための措置を講じる可能性がある。
自身の投稿、「OCCやFDICとは異なり、FRBは依然として銀行監督において風評リスクを利用している」と付け加えた。また、バイデン政権下で銀行に対し物議を醸す業界からの撤退を迫った悪名高い「オペレーション・チョークポイント2.0」を推進したFRB職員が、現在も仮想通貨政策を担当していると述べた。
