美联储通过撤销反加密规则欺骗了所有人

Custodia Bank CEO Caitlin Long表示，美联储通过假装放松对加密的规则但实际上保留最重要的反加密限制来欺骗公众。

Caitlin在周日发布了一条详细的X线程，解释虽然美联储大张旗鼓地要废除四项反加密指导，但保留了一项主要政策。

她说，这项幸存的政策是在拜登白宫的反加密 声明 于2023年1月27日发布的，它仍然阻止银行以任何实际方式接触加密。

Caitlin说，未受影响的指导主要有三点。首先，它阻止银行作为主要持有加密资产，这意味着它们甚至不能支付少量的gas费。其次，它阻止银行在无需许可的区块链上发行稳定币。

第三，它保持了对无需许可区块链的明确偏好——即由大银行控制的区块链——尽管OCC和FDIC放弃了这一想法。Caitlin 表示表示，“美联储保持了对无需许可稳定币的监管偏好”，警告这为大银行的私人稳定币在更广泛的稳定币法案成为法律之前创造了先发优势。

美联储偏向大银行，同时扼杀加密托管

Caitlin说，美联储拒绝让银行直接处理加密的后果比大多数人意识到的更大。它不仅阻止华尔街银行在 BTC、ETH和SOL等主要代币上做市，还损害了试图提供加密托管的银行。

Caitlin解释说，加密托管人通常需要提前估算gas费。如果因为网络费用飙升导致估算过低，交易就会失败。在目前的设置下，作为托管人的银行无法支付缺失的金额，这将迫使交易失败。

这个问题变得更加复杂，因为托管人通常将大型加密持仓拆分为较小的部分以更好地管理风险。每次拆分都意味着新的链上交易和更多的gas费。

凯特琳表示，由于银行无法直接支付这些费用，整个过程变得风险过高，导致它们完全不愿提供加密资产托管服务。简而言之，美联储给那些希望认真涉足加密领域的银行制造了障碍。

凯特琳总结说，美联储实际上给了大型银行在发行许可稳定币方面的先发优势，同时使得其他竞争者在稳定币市场全面开放后难以追赶。她补充道，这一举措让华尔街巨头在国会通过取消美联储对许可系统偏好的稳定币法律之前，就获得了优势。

美联储隐藏真实行动，白宫却为之喝彩

凯特琳批评了美联储的公关作秀。她说，美联储大肆宣扬其取消的各项规则，却从未提及它保留的关键规则。“美联储在公关宣传上确实赢了，”她写道，并补充说，即使是聪明人也被骗了。她警告说，既然人们知道了真相，他们应该感到愤怒。

她说，白宫对美联储的行动表示赞扬，显然没有意识到——或者假装没有意识到——最糟糕的政策依然保留。凯特琳表示，这引发了人们对白宫对美联储的期望、美联储的承诺以及两者关系可能发生变化的疑问。她说，大多数媒体都在讨论酝酿中的利率争端，但几乎没有人报道银行监管方面日益紧张的关系。

参议院银行委员会数字资产小组委员会主席辛西娅·卢米斯没有被愚弄。她将美联储的这一举动称为“口头承诺”，并明确表示她不吃这一套。辛西娅在参议院对数字资产规则拥有重大权力，她可能会采取措施纠正她所称的“欺骗性操纵”。

在她自己的 帖子 上，辛西娅补充道：“与货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）不同，美联储在银行监管中仍然使用声誉风险。”她还表示，推动“ chokepoint 2.0”行动（臭名昭著的拜登政府时期迫使银行远离争议行业的努力）的同一批美联储工作人员，今天仍在处理加密政策。