Custodia Bank 的首席执行官 Caitlin Long 表示，美联储假装放松对加密货币的监管，但实际上却保留了最重要的反加密货币限制，以此欺骗公众。.
Caitlin 周日在 X 上发布了一篇详细的帖子，解释说虽然美联储声称要取消四项反加密货币指导方针，但却保留了一项主要方针。.
她说，这项幸存下来的政策与拜登白宫于 2023 年 1 月 27 日发布的反加密货币声明，并且仍然阻止银行以任何实际方式接触加密货币。
凯特琳表示，维持现状的指导方针主要有三个作用。首先，它阻止银行持有加密资产作为本金，这意味着它们甚至无法支付少量的 Gas 费。其次，它阻止银行在无需许可的区块链上发行稳定币。.
第三，尽管美国货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）放弃了许可型区块链（即由大型银行控制的区块链）的想法，美联储仍然明显偏爱此类区块链。凯特琳表示，“美联储一直坚持监管上对许可型稳定币的偏好”，并警告称，这将使大型银行的私有稳定币在更广泛的稳定币法案生效之前获得先发优势。
美联储偏袒大型银行，同时扼杀加密货币托管业务
凯特琳表示，美联储拒绝允许银行直接交易加密货币的后果比大多数人意识到的要严重得多。这不仅阻止了华尔街银行为比特币、以太坊和索尔等主流代币进行做市，而且还损害了那些试图提供加密货币托管服务的银行的利益。
凯特琳解释说，加密货币托管机构通常需要提前预估 Gas 费。如果由于网络费用飙升导致预估费用过低，交易就会失败。在目前的机制下，作为托管机构的银行无法支付缺失的费用，这将迫使交易终止。.
这个问题变得更加复杂，因为托管机构通常会将大额加密货币资产拆分成较小的份额以更好地管理风险。每次拆分都意味着新的链上交易和更多的gas费用。.
凯特琳表示，由于银行无法直接支付这些费用，整个过程风险过高，导致它们根本不愿提供加密货币托管服务。简而言之，美联储此举无疑给那些希望认真开展加密货币业务的银行泼了一盆冷水。.
凯特琳总结道，美联储此举实际上让大型银行在推出许可型稳定币方面抢占了先机，同时也让其他机构在稳定币市场全面开放后更难追赶。她补充说，在国会通过稳定币法案、取消美联储对许可型系统的偏好之前，这一举措让华尔街巨头们现在就占据了优势。.
美联储掩盖真实行动，白宫却欢呼雀跃。
凯特琳批评了美联储的公关噱头。她说，美联储大肆宣传其取消的所有规则，却只字未提保留的关键规则。“美联储在公关宣传上 defi赢了，”她写道，并补充说，就连聪明人也被蒙蔽了。她警告说，现在人们知道了真相，应该感到愤怒。.
她说，白宫对美联储的行动大加赞扬，显然要么毫不知情，要么假装不知情，最糟糕的政策依然存在。凯特琳表示，这引发了人们对白宫对美联储的期望、美联储的承诺以及双方关系可能发生的变化的疑问。她说，大多数媒体都在报道利率之争，但几乎没有人关注银行监管方面日益紧张的局势。.
参议院银行委员会数字资产小组委员会主席辛西娅·卢米斯并未被蒙蔽。她称美联储的举动是“空头支票”，并明确表示她不会相信。辛西娅在参议院对数字资产规则拥有举足轻重的影响力，她可以采取措施纠正她所称的“欺骗性策略”。
在X网站上发表的文章补充道：“与货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）不同，美联储在银行监管中仍然使用声誉风险。”她还指出，当年推动“扼喉行动2.0”（Operation Chokepoint 2.0）——这项臭名昭著的拜登时代旨在迫使银行远离争议行业的行动——的同一批美联储工作人员，如今仍然在负责加密货币政策。
