La Réserve fédérale a trompé tout le monde avec son annulation des règles anti-crypto

Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, a déclaré que la Réserve fédérale a trompé le public en prétant assouplir les règles cryptographiques tout en maintenant la restriction anti-crypto la plus importante.

Caitlin a publié un fil détaillé sur X dimanche expliquant que bien que la Fed ait fait du bruit en annonçant l'abandon de quatre directives anti-crypto, elle en a laissé une majeure en place.

Cette politique survivante, a-t-elle dit, a été émise conjointement avec l'administration Biden anti-crypto déclaration le 27 janvier 2023, et elle bloque toujours les banques à toucher aux cryptomonnaies de quelque manière que ce soit.

Caitlin a déclaré que la directive laissée intacte fait trois choses principales. Premièrement, elle empêche les banques de détenir des cryptomonnaies en tant que principal, ce qui signifie qu'elles ne peuvent même pas payer de frais de gaz minimes. Deuxièmement, elle empêche les banques d'émettre des stablecoins sur des blockchains permissionless.

Troisièmement, elle maintient une préférence claire pour les blockchains permissionnées — celles contrôlées par les grandes banques — bien que l'OCC et la FDIC aient abandonné cette idée. Caitlin a déclaré, « La Fed a maintenu une préférence réglementaire pour les stablecoins permissionnés », avertissant que cela crée un avantage du premier arrivé pour les stablecoins privés des grandes banques avant que le projet de loi plus large sur les stablecoins ne devienne loi.

La Fed favorise les grandes banques tout en étouffant la garde-custode cryptographique

Caitlin a déclaré que le refus de la Fed de permettre aux banques de traiter directement avec les cryptomonnaies a des conséquences plus importantes que la plupart ne le réalisent. Non seulement cela empêche les banques de Wall Street de créer des marchés sur des jetons majeurs comme BTC, ETH et SOL, mais cela désavantage également les banques qui tentent d'offrir des services de garde-custode cryptographique.

Caitlin a expliqué que les dépositaires de cryptomonnaies ont généralement besoin d'estimer les frais de gaz à l'avance. Si l'estimation est trop basse parce que les frais de réseau ont augmenté, la transaction échouera. Dans la configuration actuelle, une banque agissant en tant que dépositaire ne peut pas payer le montant manquant, ce qui obligerait la transaction à échouer.

Ce problème devient encore plus complexe car les dépositaires divisent souvent de grands portefeuilles de cryptomonnaies en plus petites pièces pour mieux gérer les risques. Chaque division signifie de nouvelles transactions on-chain et plus de frais de gaz.

Caitlin a déclaré que puisque les banques ne peuvent pas payer ces frais directement, tout le processus devient trop risqué, les décourageant d'offrir des services de garde-custode cryptographique. En bref, la Fed a mis du sable dans les engrenages pour les banques souhaitant travailler sérieusement avec les cryptomonnaies.

Caitlin a résumé en disant que la Fed a essentiellement donné une longueur d'avance aux grandes banques pour lancer des stablecoins permissionnés tout en rendant plus difficile pour les autres de rattraper leur retard une fois que le marché des stablecoins sera pleinement ouvert. Elle a ajouté que cette manœuvre donne aux géants de Wall Street un avantage maintenant, avant que le Congrès ne vote la loi sur les stablecoins qui supprimerait la préférence de la Fed pour les systèmes permissionnés.

La Fed cache ses véritables actions pendant que la Maison Blanche applaudit

Caitlin a critiqué la mise en scène de relations publiques de la Fed. Elle a déclaré que la Fed a fait grand cas de toutes les règles qu'elle a assouplies mais n'a jamais mentionné celle critique qu'elle a conservée. « La Fed a certainement gagné sur le plan du battage médiatique », a-t-elle écrit, ajoutant que même les personnes intelligentes se sont fait avoir. Elle a averti que maintenant que les gens connaissent la vérité, ils devraient être furieux.

Elle a déclaré que la Maison Blanche a salué les actions de la Fed, apparemment inconsciente — ou faisant semblant de l'être — que la pire politique était restée. Caitlin a déclaré que cela soulève des questions sur ce que la Maison Blanche attendait de la Fed, ce que la Fed a promis, et comment la relation entre les deux pourrait évoluer. Elle a déclaré que la plupart des médias ont parlé de conflits naissants sur les taux d'intérêt, mais presque personne ne couvre la tension croissante concernant la réglementation bancaire.

Cynthia Lummis, présidente du sous-comité des actifs numériques du comité bancaire du Sénat, ne s'est pas laissée tromper. Elle a qualifié le mouvement de la Fed de « paroles en l'air » et a clairement indiqué qu'elle ne croyait pas à la comédie. Cynthia, qui a un pouvoir considérable sur les règles relatives aux actifs numériques au Sénat, pourrait prendre des mesures pour corriger ce qu'elle a appelé une « manœuvre trompeuse ».

Dans son propre post sur X, Cynthia a ajouté : « Contrairement à l'OCC et à la FDIC, la Fed utilise TOUJOURS le risque de réputation dans la supervision bancaire. » Elle a également déclaré que les mêmes fonctionnaires de la Fed qui ont poussé l'opération Chokepoint 2.0, l'infâme effort de l'ère Biden pour exercer une pression sur les banques pour qu'elles se retirent d'industries controversées, sont toujours ceux qui gèrent la politique cryptographique aujourd'hui.