Caitlin Long, le PDG de la Custodia Bank, a déclaré que la Réserve fédérale avait trompé le public en faisant semblant de faciliter les règles de la cryptographie, mais en gardant en fait la restriction anti-Crypto la plus importante en vie.
Caitlin a publié un fil détaillé sur X dimanche expliquant que, même si la Fed a fait du bruit pour supprimer quatre pièces de guidage anti-Crypto, il a laissé une pièce majeure en place.
Cette politique survivante, a-t-elle dit, a été publiée aux côtés de la déclaration le 27 janvier 2023, et il empêche toujours les banques de toucher la crypto de quelque manière que ce soit.
Caitlin a déclaré que les conseils laissés intacts faisaient trois choses principales. Premièrement, il empêche les banques de détenir des crypto-évaluateurs en tant que directeur, ce qui signifie qu'ils ne peuvent même pas payer de petits frais de gaz. Deuxièmement, cela empêche les banques d'émettre des stablescoins sur des blockchains sans autorisation.
Troisièmement, il garde une préférence claire pour les blockchains autorisés - celles contrôlées par de grandes banques - même si l'OCC et la FDIC ont abandonné cette idée. Caitlin a déclaré : «La Fed a maintenu une préférence réglementaire pour les stablescoins autorisés», avertissant que cela crée un avantage de premier mobilier pour les étages privés des grandes banques avant que le projet de loi plus large de Stablecoin ne devienne loi.
Fed favorise les grandes banques tout en étouffant la garde de la cryptographie
Caitlin a déclaré que le refus de la Fed de permettre aux banques de faire face à la crypto ait directement des conséquences plus importantes que la plupart. Non seulement il empêche les banques de Wall Street de fabriquer des marchés dans des jetons majeurs comme BTC , ETH et SOL, mais il visit également des banques essayant d'offrir une garde à vue.
Caitlin a expliqué que les gardiens cryptographiques doivent généralement estimer les frais de gaz à l'avance. Si l'estimation est trop faible car les frais de réseau ont augmenté, la transaction échouerait. Dans la configuration actuelle, une banque agissant en tant que gardien ne peut pas payer le montant manquant, ce qui obligerait la transaction à mourir.
Ce problème devient encore plus désordonné parce que les gardiens divisaient souvent de grandes participations cryptographiques dans des pièces plus petites pour mieux gérer les risques. Chaque scission signifie de nouvelles transactions en chaîne et plus de frais de gaz.
Caitlin a déclaré que comme les banques ne peuvent pas payer ces frais directement, l'ensemble du processus devient trop risqué, les décourageant d'offrir des services de garde de cryptographie. En bref, la Fed a jeté du sable dans les engrenages pour les banques qui cherchent à travailler sérieusement avec la crypto.
Caitlin l'a résumé en disant que la Fed a effectivement donné aux grandes banques une longueur d'avance en lançant des stablecoins autorisés tout en rendant plus difficile pour les autres de rattraper une fois que le marché des stablescoin ouvre complètement. Elle a ajouté que cette manœuvre donne maintenant un avantage aux géants de Wall Street, avant que le Congrès ne adopte la loi sur les stables qui supprimerait la préférence de la Fed pour les systèmes autorisés.
Fed cache des actions réelles pendant que la Maison Blanche applaudit
Caitlin a critiqué le coup des relations publiques de la Fed. Elle a dit que la Fed avait fait un gros problème sur toutes les règles qu'il a enlevées, mais n'avait jamais mentionné celle critique qu'elle avait conservée. "La Fed a defigagné sur PR Spin", a-t-elle écrit, ajoutant que même des gens intelligents se sont dupés. Elle a averti que maintenant que les gens connaissent la vérité, ils devraient être furieux.
Elle a dit que la Maison Blanche a salué les actions de la Fed, ignorant clairement - ou prétendre être - que la pire politique est restée. Caitlin a déclaré que cela soulève des questions sur ce que la Maison Blanche attendait de la Fed, de ce que la Fed a promis et comment la relation entre les deux pourrait changer. Elle a déclaré que la plupart des médias ont parlé de brassage des combats sur les taux d'intérêt, mais que presque personne ne couvre la tension croissante sur la réglementation bancaire.
Cynthia Lummis, chef du sous-comité des actifs numériques du comité bancaire du Sénat, n'a pas été trompée. Elle a appelé le «service des lèvres» de la Fed et a clairement indiqué qu'elle n'achetait pas l'acte. Cynthia, qui a un pouvoir sérieux sur les règles des actifs numériques au Sénat, pourrait prendre des mesures pour fixer ce qu'elle a appelé une «manœuvre trompeuse».
Dans son propre article sur X, Cynthia a ajouté: "Contrairement à l'OCC et à la FDIC, la Fed utilise toujours un risque de réputation dans la supervision des banques." Elle a également déclaré que les mêmes employés de la Fed qui avaient poussé l'opération Chokepoint 2.0, le tristement célèbre effort de l'ère Biden pour faire pression sur les banques des industries controversées, sont toujours ceux qui gèrent la politique cryptographique aujourd'hui.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
