쿠스토디아 은행의 CEO인 케이틀린 롱은 연준이 암호화폐 규제를 완화하는 척하면서 실제로는 가장 중요한 암호화폐 규제를 유지함으로써 대중을 속였다고 말했습니다.
케이틀린은 일요일 X 포럼에 자세한 글을 올려 연준이 암호화폐 관련 지침 4개를 폐지하겠다고 공언했지만, 주요 지침 하나는 그대로 유지했다고 설명했습니다.
그녀는 이 잔존 정책이 2023년 1월 27일 바이든 백악관의 반(反) 암호화폐 성명 , 은행들이 실질적으로 암호화폐에 접근하는 것을 여전히 막고 있다고 말했습니다.
케이틀린은 현재 지침이 그대로 유지될 경우 세 가지 주요 문제가 발생한다고 말했습니다. 첫째, 은행이 암호화폐를 원금으로 보유하는 것을 막아 소액의 가스 수수료조차 지불할 수 없게 됩니다. 둘째, 은행이 허가 없이 이용 가능한 블록체인에서 스테이블코인을 발행하는 것을 막습니다.
셋째, OCC와 FDIC가 해당 아이디어를 철회했음에도 불구하고 연준은 대형 은행이 관리하는 허가형 블록체인에 대한 분명한 선호를 유지하고 있습니다. 케이틀린은 며 , 이는 광범위한 스테이블코인 법안이 통과되기 전에 대형 은행의 프라이빗 스테이블코인이 선발 주자 이점을 누리게 된다고 경고했습니다.
연준은 대형 은행을 우대하는 동시에 암호화폐 수탁을 억압하고 있다
케이틀린은 연준이 은행의 암호화폐 직접 거래를 허용하지 않는 것이 대부분의 사람들이 인식하는 것보다 더 큰 결과를 초래할 것이라고 말했습니다. 이는 월가 은행들이 비트코인 , 이더리움, 솔(SOL)과 같은 주요 토큰의 시장을 형성하는 것을 막을 뿐만 아니라, 암호화폐 수탁 서비스를 제공하려는 은행들에게도 악영향을 미친다는 것입니다.
케이틀린은 암호화폐 수탁기관이 일반적으로 가스 수수료를 사전에 예측해야 한다고 설명했습니다. 네트워크 수수료가 급증하여 예측치가 너무 낮으면 거래가 실패하게 됩니다. 현재 시스템에서는 수탁기관 역할을 하는 은행이 부족한 금액을 지불할 수 없기 때문에 거래가 무산될 수밖에 없습니다.
이 문제는 수탁기관들이 위험 관리를 위해 대규모 암호화폐 자산을 더 작은 단위로 분할하는 경우가 많기 때문에 더욱 복잡해집니다. 자산을 분할할 때마다 새로운 온체인 거래가 발생하고 가스 수수료가 증가합니다.
케이틀린은 은행들이 해당 수수료를 직접 지불할 수 없기 때문에 전체 과정이 너무 위험해져서 암호화폐 수탁 서비스를 제공하는 것 자체가 어려워진다고 말했습니다. 간단히 말해, 연준은 암호화폐 사업에 진지하게 뛰어들려는 은행들에게 찬물을 끼얹은 셈입니다.
케이틀린은 연준이 대형 은행들에게 허가형 스테이블코인 출시에서 사실상 유리한 출발점을 제공했으며, 스테이블코인 시장이 완전히 개방되면 다른 기업들이 따라잡기 어렵게 만들었다고 요약했습니다. 그녀는 또한 이러한 조치가 의회가 허가형 시스템 선호 정책을 폐지하는 스테이블코인 법안을 통과시키기 전에 월가 거대 기업들에게 유리한 위치를 제공하는 것이라고 덧붙였습니다.
연준은 실제 조치를 숨기고 있고 백악관은 이를 환영하고 있다
케이틀린은 연준의 홍보 전략을 비판했다. 그녀는 연준이 폐지한 규정들에 대해서는 대대적으로 홍보했지만, 정작 중요한 규정 하나는 유지했다는 언급은 전혀 하지 않았다고 지적했다. "연준은 홍보 전략으로 defi승리했다"고 그녀는 썼고, 심지어 똑똑한 사람들조차 속아 넘어갔다고 덧붙였다. 그녀는 이제 사람들이 진실을 알게 되었으니 분노해야 한다고 경고했다.
그녀는 백악관이 연준의 조치를 칭찬했지만, 최악의 정책이 그대로 유지되고 있다는 사실을 모르거나 모르는 척했다고 말했다. 케이틀린은 이로 인해 백악관이 연준에 무엇을 기대했는지, 연준은 무엇을 약속했는지, 그리고 양측 관계가 어떻게 변화하고 있는지에 대한 의문이 제기된다고 말했다. 그녀는 대부분의 언론이 금리를 둘러싼 갈등에 대해서는 보도했지만, 은행 규제를 둘러싼 긴장 고조에 대해서는 거의 다루지 않고 있다고 지적했다.
상원 은행위원회 산하 디지털자산 소위원회 위원장인 신시아 럼미스는 속지 않았습니다. 그녀는 연준의 조치를 "말뿐인 약속"이라고 비판하며 진정성이 없다고 분명히 밝혔습니다. 상원에서 디지털자산 규제에 막강한 영향력을 행사하는 럼미스 위원장은 이번 사태를 "기만적인 술책"이라고 규정하고 시정 조치를 취할 가능성이 있습니다
자신의 글 신시아는 "통화감독청(OCC)이나 예금자보호공사(FDIC)와는 달리 연준은 여전히 은행 감독에 평판 위험을 이용한다"고 덧붙였다. 또한 그녀는 바이든 행정부 시절 논란이 많은 산업에서 은행들이 손을 떼도록 압력을 가했던 악명 높은 '오퍼레이션 초크포인트 2.0'을 추진했던 연준 직원들이 오늘날에도 여전히 암호화폐 정책을 담당하고 있다고 지적했다.
