L'Europa confonde la Cina – Ecco perché

Il terreno della diplomazia internazionale è raramente liscio, e gli spigoli vivi sembrano più pronunciati quando si tratta del rapporto tra Cina ed Europa.

Di recente, un abisso intellettuale si è aperto ampiamente tra queste due potenze globali, in particolare per quanto riguarda le loro prospettive contrastanti sulla questione ucraina.

Il grande malinteso

Al centro del problema si trova una rete intricata di percezioni errate, incomprensioni e calcoli sbagliati. Per diversi anni, gli architetti della politica estera cinese, radicati in una forma di realismo che privilegia il guadagno economico e il potere, credevano che l'Ucraina avrebbe offerto una resistenza debole e che l'Europa non avrebbe rischiato relazioni economiche o energetiche con Russia per sostenere l'Ucraina.

Queste presunzioni, insieme alla camaraderie tra Xi Jinping e Vladimir Putin, hanno dato un colpo duro alla posizione internazionale della Cina.

I think tank cinesi hanno alla fine realizzato la forza del sostegno europeo all'Ucraina. Ma la loro interpretazione era incentrata sulla rinascita dell'ideologia in Europa, un ritorno più potente di quanto visto durante la guerra fredda.

Hanno percepito questa rinascita ideologica come una forma di confronto che l'Europa era disposta a intraprendere a qualsiasi costo.

La convinzione che l'ideologia stesse compromettendo la valutazione degli interessi da parte dell'Europa ha iniziato a guadagnare slancio in Cina. Il premier Li Qiang, nel suo tour europeo, ha sostenuto che le imprese europee non si preoccuperebbero di proteggere le loro catene di approvvigionamento dai rischi se la politica non si intromettesse.

Tuttavia, il fervore che l'Europa ha mostrato per l'Ucraina deriva da principi come la pace, la sovranità e la difesa collettiva piuttosto che da manovre politiche.

Lo scetticismo storico della Cina verso la NATO la costringe a fare eco alla narrazione della Russia: la NATO come aggressore, che minaccia l'esistenza della Russia e la spinge in una guerra di autodifesa.

Per un cittadino cinese medio, il bombardamento dell'ambasciata cinese a Belgrado nel 1999 ha più rilevanza della sovranità dell'Ucraina.

Cercare chiarezza nel mezzo della confusione

Da quando la Cina ha revocato le restrizioni ai viaggi a gennaio, diversi diplomatici, politici e studiosi si sono imbarcati in soggiorni in Europa per cogliere spunti sulla psiche del continente.

Inizialmente, speculavano che gli europei si stessero dirigendo alla cieca verso un abisso economico. Ora, c'è una crescente convinzione che possano sfruttare la situazione per seminare semi di discordia tra le alleanze europee sull'Ucraina.

I circoli accademici cinesi discutono se il fermo sostegno europeo a Kiev possa essere attribuito agli ideali democratici rispetto alle inclinazioni autoritarie. C'è anche la convinzione che la guerra sia usata da alcuni politici occidentali come scusa per rovesciare Putin.

Tale geopolitica guidata dall'ideologia, sostengono, non augura bene alla pace globale. L'idea di uno scontro tra sistemi inquieta profondamente la Cina, che anela a un mondo in cui le autocratie possano sentirsi al sicuro.

Tuttavia, questo scontro è più un costrutto americano che europeo, come ha sottolineato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, descrivendo l'aiuto all'Ucraina come un investimento globale in sicurezza e democrazia.

La Cina sembra credere di poter allontanare l'Europa dagli Stati Uniti, vedendola come diplomaticamente utile solo se serve a questo scopo. Pertanto, l'offensiva di fascino diplomatico della Cina in Europa si basa su una strategia di dividi et impera, con la Francia percepita come un bersaglio primario.

Il dilemma è che la Cina non vede l'Ucraina come una questione europea e si aspetta che l'unità sulla difesa si sgretoli nel tempo. Ora spetta agli europei guidare il corso di questa relazione cruciale.