ヨーロッパは中国を誤解している – その理由

国際外交の地形は rarely 滑らかではなく、中国とヨーロッパの間の関係性においては、その荒々しいエッジがより顕著に思われます。

最近、特にウクライナ問題に関する対照的な見解をめぐって、この2つの大国の間には知的な断絶が広く開いています。

大きな誤解

問題の核心には、錯覚、誤解、誤算の複雑な網が横たわっています。何年もの間、経済的利益と権力を優先する現実主義の流派に浸った中国の外交政策設計者は、ウクライナが弱々しい抵抗しか示さず、ヨーロッパはウクライナを支援するためにロシアとの経済的またはエネルギー関係を危険に晒すことはないと考えていました。

これらの前提と、習近平とウラジーミル・プーチンの間の親密さが組み合わさり、中国の国際的な立場に激しい打撃を与えました。

中国のシンクタンクは最終的に、ウクライナに対するヨーロッパの支援の強さを実感しました。しかし、彼らの解釈は、ヨーロッパにおけるイデオロギーの復活、すなわち冷戦時代よりも強力な復活に起因していました。

彼らはこのイデオロギーの再生を、ヨーロッパがどのような代償を払っても実行する準備のある対抗措置と認識しました。

イデオロギーがヨーロッパの利益評価を損なっているという信念は、中国で勢いを増し始めました。李強首相は欧州訪問の際、政治が介入しなければ、ヨーロッパの企業はサプライチェーンのリスクヘッジを心配しないだろうと指摘しました。

しかし、ヨーロッパがウクライナに対して示している情熱は、政治的駆け引きではなく、平和、主権、集団的自衛権といった原則に由来しています。

NATOに対する中国の歴史的な懐疑主義は、ロシアの物語、すなわちNATOが侵略者であり、ロシアの存続を脅かし、自衛戦争に追い込んでいるという叙述を反映させることを余儀なくしています。

平均的な中国市民にとって、1999年のベオグラードにおける中国大使館爆撃の方が、ウクライナの主権よりも関連性が高いのです。

混乱の中の明確さの追求

中国が1月に渡航制限を解除して以来、複数の外交官、政治家、学者がヨーロッパの精神性を理解するためにヨーロッパへの旅に出かけています。

当初、彼らはヨーロッパ人が盲目で経済的な深みに踏み入っていると推測していました。現在では、ウクライナをめぐるヨーロッパの同盟間に不和の種をまくためにこの状況を悪用できるという確信が強まっています。

中国の学術界では、キエフに対するヨーロッパの強い支援が、民主主義の理想 versus 専制主義の傾向に起因するかどうかについて議論されています。また、一部の西側政治家がプーチンを打倒するための口実として戦争を利用しているという信念もあります。

彼らは、このようなイデオロギーに駆り立てられた地政学が、世界の平和にとって良い兆しではないと主張します。システム間の衝突という考えは、専制主義国家が安全を感じられる世界を渇望する中国を深く揺さぶります。

しかし、この衝突はヨーロッパよりもアメリカの構築物であり、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領が指摘したように、ウクライナへの支援は安全保障と民主主義への世界的投資であると説明しています。

中国は、ヨーロッパを米国から引き離すことができると信じており、それが外交的に有用なのはそれがこの目的に役立つ場合のみだと考えています。したがって、中国のヨーロッパに対する外交的な魅力攻勢は、フランスを主要な標的と見なす分断統治戦略に基づいています。

難問は、中国がウクライナをヨーロッパの問題と見なしておらず、防衛における統一は時間とともに崩壊すると期待していることです。現在、この重要な関係の航路を舵取るのはヨーロッパ人に委ねられています。