A Europa aparentemente confunde a China – Eis o porquê

O terreno da diplomacia internacional raramente é suave, e as arestas ásperas parecem mais pronunciadas quando se trata do relacionamento entre a China e a Europa.

Recentemente, um abismo intelectual se abriu amplamente entre essas duas potências globais, particularmente concernente às suas perspectivas contrastantes sobre a questão da Ucrânia.

O grande mal-entendido

No cerne do problema está uma teia intricada de percepções erradas, mal-entendidos e cálculos equivocados. Por vários anos, os arquitetos da política externa da China, imersos em uma forma de realismo que prioriza o ganho econômico e o poder, acreditavam que a Ucrânia ofereceria resistência fraca, e a Europa não arriscaria relações econômicas ou energéticas com Rússia para apoiar a Ucrânia.

Essas presunções, juntamente com a camaradagem entre Xi Jinping e Vladimir Putin, deram um golpe duro na posição internacional da China.

Os think tanks chineses eventualmente perceberam a força do apoio europeu à Ucrânia. Mas sua interpretação estava presa ao ressurgimento da ideologia na Europa, um retorno mais potente do que o que foi testemunhado durante a guerra fria.

Eles perceberam este renascimento ideológico como uma forma de confronto que a Europa estava disposta a empreender a qualquer custo.

A crença de que a ideologia estava prejudicando a avaliação da Europa de seus interesses começou a ganhar força na China. O primeiro-ministro Li Qiang, em sua turnê europeia, postulou que as empresas europeias não se preocupariam em proteger suas cadeias de suprimentos contra riscos se a política não se intrometesse.

No entanto, o fervor que a Europa demonstrou pela Ucrânia decorre de princípios como paz, soberania e defesa coletiva, em vez de manobras políticas.

O ceticismo histórico da China em relação à OTAN exige que ela ecoe a narrativa da Rússia – a OTAN como agressora, ameaçando a existência da Rússia e provocando-a para uma guerra de autodefesa.

Para um cidadão chinês comum, o bombardeio da embaixada da China em Belgrado em 1999 tem mais relevância do que a soberania da Ucrânia.

Buscando clareza em meio à confusão

Desde que a China levantou suas restrições de viagem em janeiro, vários diplomatas, políticos e acadêmicos embarcaram em estadias na Europa para obter insights sobre a psique do continente.

Inicialmente, eles especulavam que os europeus estavam entrando cegamente em um abismo econômico. Agora, há uma convicção crescente de que podem explorar a situação para semear sementes de discórdia entre as alianças europeias sobre a Ucrânia.

Os círculos acadêmicos chineses debatem se o firme apoio europeu a Kiev pode ser atribuído a ideais democráticos versus inclinações autocráticas. Há também a crença de que a guerra está sendo usada por alguns políticos ocidentais como uma desculpa para derrubar Putin.

Essa geopolítica impulsionada por ideologias, argumentam eles, não é de bom agouro para a paz global. A ideia de um confronto entre sistemas perturba profundamente a China, que anseia por um mundo onde as autocracias possam se sentir seguras.

No entanto, este confronto é mais uma construção americana do que europeia, como o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy destacou, descrevendo a ajuda à Ucrânia como um investimento global em segurança e democracia.

A China parece acreditar que pode afastar a Europa dos EUA, vendo-a como diplomaticamente útil apenas se servir a esse propósito. Daí, a ofensiva diplomática chinesa na Europa baseia-se em uma estratégia de dividir para conquistar, com a França percebida como um alvo principal.

O enigma é que a China não vê a Ucrânia como uma questão europeia e espera que a unidade na defesa desmorone com o tempo. Agora, cabe aos europeus orientar o curso deste relacionamento crítico.