أوروبا تخلط بين الصين – إليك السبب

نادرًا ما تكون تضاريس الدبلوماسية الدولية سلسة، وتبدو الحواف الخشنة أكثر وضوحًا عندما يتعلق الأمر بالعلاقة بين الصين وأوروبا.

في الآونة الأخيرة، اتسعت الهوة الفكرية بين هاتين القوتين العالميتين، لا سيما فيما يتعلق بتوجهاتهما المتباينة بشأن قضية أوكرانيا.

سوء الفهم الكبير

في صلب المشكلة تكمن شبكة معقدة من التصورات الخاطئة وسوء الفهم والحسابات غير الدقيقة. لسنوات عديدة، اعتقد مهندسو السياسة الخارجية للصين، الذين غاصوا في نوع من الواقعية يعطي الأولوية للمكاسب الاقتصادية والقوة، أن أوكرانيا ستقدم مقاومة ضعيفة، وأوروبا لن تخاطر بالعلاقات الاقتصادية أو الطاقوية مع روسيا لدعم أوكرانيا.

هذه الافتراضات، مقترنة بالود بين شي جين بينغ وفلاديمير بوتين، قد وجهت ضربة قوية للمكانة الدولية للصين.

أدركت مراكز الأبحاث الصينية في النهاية قوة الدعم الأوروبي لأوكرانيا. لكن تفسيرهم كان مرتبطاً بنهوض الأيديولوجيا في أوروبا، وهو عودة أكثر قوة مما شهدناه خلال الحرب الباردة.

لقد أدركوا أن هذا التنبعث الأيديولوجي كان شكلاً من أشكال المواجهة التي كانت أوروبا مستعدة لاتخاذها بأي ثمن.

بدأت الاعتقاد بأن الأيديولوجيا تعيق تقييم أوروبا لمصالحها في اكتساب زخم في الصين. خلال جولته الأوروبية، طرح رئيس الوزراء لي تشيانغ أن الشركات الأوروبية لن تقلق بشأن تأمين سلاسل التوريد الخاصة بها إذا لم تتدخل السياسة.

ومع ذلك، فإن الحماسة التي أظهرتها أوروبا لأوكرانيا تنبع من مبادئ مثل السلام والسيادة والدفاع الجماعي الذاتي بدلاً من المناورات السياسية.

تشكك الصين التاريخي تجاه حلف الناتو يفرض عليها أن تعكس رواية روسيا – الناتو كاعتداء، يهدد وجود روسيا ويدفعها إلى حرب دفاع عن النفس.

بالنسبة للمواطن الصيني العادي، فإن قنصلية الصين في بلغراد عام 1999 لها صلة أكبر من سيادة أوكرانيا.

السعي للوضوح وسط الارتباك

منذ أن رفعت الصين قيود السفر في يناير، انطلق العديد من الدبلوماسيين والسياسيين والأكاديميين في رحلات إلى أوروبا لاستخلاص رؤى حول عقلية القارة.

في البداية، تكهنوا بأن الأوروبيين كانوا يخطون بشكل أعمى نحو هاوية اقتصادية. والآن، هناك إيمان متزايد بأنهم يمكنهم استغلال الموقف لزرع بذور الانقسام بين التحالفات الأوروبية حول أوكرانيا.

تتناول الدوائر الأكاديمية الصينية النقاش حول ما إذا كان الدعم الأوروبي القوي لكيف يمكن أن يعزى إلى القيم الديمقراطية مقابل الميلان الاستبدادي. هناك أيضاً اعتقاد بأن بعض السياسيين الغربيين يستخدمون الحرب كذريعة للإطاحة ب بوتين.

يقولون إن الجيوسياسية المدفوعة بالأيديولوجيا لا تبشر بالخير للسلام العالمي. فكرة الصراع بين الأنظمة تزعج الصين بعمق، التي تتوق لعالم يمكن للأنظمة الاستبدادية أن تشعر فيه بالأمان.

ومع ذلك، فإن هذا الصراع هو أكثر من بناء أمريكي منه أوروبي، كما أبرز الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، واصفاً المساعدات لأوكرانيا بأنها استثمار عالمي في الأمن والديمقراطية.

يبدو أن الصين تعتقد أنها يمكن أن تبعد أوروبا عن الولايات المتحدة، وتعتبرها مفيدة دبلوماسياً فقط إذا خدمت هذا الغرض. ومن ثم، فإن الهجوم الدبلوماسي الأوروبي للصين يعتمد على استراتيجية الفرقة تسود، مع اعتبار فرنسا هدفاً رئيسياً.

المعضلة هي أن الصين لا تنظر إلى أوكرانيا على أنها قضية أوروبية وتتوقع أن يتفكك الوحدة في الدفاع مع مرور الوقت. الآن يتعين على الأوروبيين توجيه مسار هذه العلاقة الحاسمة.