欧洲显然误解了中国——原因如下

国际外交的地形很少平坦，当涉及到中国与欧洲之间的关系时，粗糙的边缘似乎更加明显。

近来，这两个全球强国之间出现了一道巨大的思想鸿沟，特别是在乌克兰问题上，双方的观点截然不同。

巨大的误解

问题的核心在于错综复杂的误解、误读和误算。多年来，中国的外交政策架构师深受一种优先考虑经济利益和权力的现实主义影响，他们认为乌克兰会提供微弱的抵抗，而欧洲不会冒着经济或能源关系与俄罗斯受损的风险来支持乌克兰。

这些假设，加上习近平与弗拉基米尔·普京之间的亲密关系，给中国的国际地位带来了沉重打击。

中国的智库最终意识到了欧洲对乌克兰支持的力度。但他们的解读将重点放在欧洲意识形态的复兴上，这种复兴比冷战时期更为强烈。

他们将这种意识形态的重生视为一种欧洲愿意不惜一切代价进行的对抗形式。

认为意识形态损害了欧洲对其利益的评估这一观点在中国逐渐占据上风。李强总理在欧洲访问期间提出，如果政治不干预，欧洲企业就不会担心为其供应链提供风险保障。

然而，欧洲对乌克兰的热情源于和平、主权和集体自卫等原则，而非政治操纵。

中国对北约的历史性怀疑使其不得不附和俄罗斯的叙事——北约是侵略者，威胁着俄罗斯的生存，并促使俄罗斯进行自卫战争。

对于普通中国公民来说，1999年中国驻贝尔格莱德大使馆被轰炸事件比乌克兰的主权问题更具相关性。

在困惑中寻求清晰

自中国在一月解除旅行限制以来，多位外交官、政治家和学者前往欧洲，以深入了解欧洲大陆的心态。

起初，他们推测欧洲人正盲目地步入经济深渊。现在，越来越多的人认为，中国可以利用这一局势，在乌克兰问题上在欧洲联盟内部播下不和的种子。

中国学术界争论欧洲对基辅的坚定支持是否归因于民主理想与专制倾向的对立。还有一种观点认为，一些西方政客利用这场战争作为推翻普京的借口。

他们认为，这种由意识形态驱动的地缘政治不利于全球和平。制度冲突的理念让渴望在一个专制制度也能感到安全的世界上生活的中国深感不安。

然而，正如乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基所指出的，这种冲突更多是美国构建的，他将援乌描述为全球对安全和民主的投资。

中国似乎认为可以将欧洲从美国身边拉走，只有当这符合其外交目的时，欧洲才具有外交价值。因此，中国对欧洲的外交魅力攻势基于分而治之的策略，法国被视为主要目标。

难题在于，中国并不将乌克兰视为欧洲问题，并预计防御上的团结会随着时间推移而瓦解。现在，欧洲人需要引导这段关键关系的发展方向。