Europa aparentemente confunde a China: aquí está el porqué

El terreno de la diplomacia internacional rara vez es suave, y los bordes ásperos parecen más pronunciados cuando se trata de la relación entre China y Europa.

Últimamente, se ha abierto un abismo intelectual entre estas dos potencias globales, particularmente en lo que respecta a sus perspectivas contrastantes sobre el tema de Ucrania.

El gran malentendido

En el centro del problema se encuentra una intrincada red de percepciones erróneas, malentendidos y cálculos equivocados. Durante varios años, los arquitectos de la política exterior de China, impregnados de una forma de realismo que prioriza la ganancia económica y el poder, creían que Ucrania ofrecería una resistencia débil y que Europa no arriesgaría las relaciones económicas o energéticas con Rusia para apoyar a Ucrania.

Estas suposiciones, junto con la camaradería entre Xi Jinping y Vladimir Putin, han dado un golpe duro a la posición internacional de China.

Los think tanks chinos finalmente se dieron cuenta de la fuerza del apoyo europeo a Ucrania. Pero su interpretación se centró en el resurgimiento de la ideología en Europa, un retorno más potente que lo observado durante la guerra fría.

Percebiram este renacimiento ideológico como una forma de confrontación que Europa estaba dispuesta a emprender a cualquier costo.

La creencia de que la ideología estaba afectando la evaluación de los intereses de Europa comenzó a ganar fuerza en China. El primer ministro Li Qiang, en su gira por Europa, planteó que las empresas europeas no se preocuparían por asegurar sus cadenas de suministro si la política no se entrometiera.

Sin embargo, el fervor que Europa ha mostrado por Ucrania proviene de principios como la paz, la soberanía y la defensa colectiva, en lugar de maniobras políticas.

El escepticismo histórico de China hacia la OTAN lo obliga a hacer eco de la narrativa de Rusia: la OTAN como agresora, que amenaza la existencia de Rusia y la empuja a una guerra de autodefensa.

Para un ciudadano chino promedio, el bombardeo de la embajada de China en Belgrado en 1999 tiene más relevancia que la soberanía de Ucrania.

Buscando claridad en medio de la confusión

Desde que China levantó sus restricciones de viaje en enero, varios diplomáticos, políticos y académicos han emprendido estancias en Europa para obtener información sobre la psicología del continente.

Inicialmente, especulaban que los europeos estaban dando pasos a ciegas hacia un abismo económico. Ahora, hay una creciente convicción de que pueden explotar la situación para sembrar semillas de discordia entre las alianzas europeas sobre Ucrania.

Los círculos académicos chinos debaten si el firme apoyo europeo a Kiev se puede atribuir a ideales democráticos frente a inclinaciones autocráticas. También existe la creencia de que algunos políticos occidentales están utilizando la guerra como excusa para derrocar a Putin.

Dicha geopolítica impulsada ideológicamente, argumentan, no augura nada bueno para la paz mundial. La idea de un choque entre sistemas inquieta profundamente a China, que anhela un mundo donde las autocracias puedan sentirse seguras.

Sin embargo, este choque es más una construcción estadounidense que europea, como ha destacado el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, describiendo la ayuda a Ucrania como una inversión global en seguridad y democracia.

China parece creer que puede apartar a Europa de Estados Unidos, considerándola útil diplomáticamente solo si sirve para este propósito. Por lo tanto, la ofensiva de encanto diplomático de China hacia Europa se basa en una estrategia de divide y vencerás, con Francia percibida como un objetivo principal.

El enigma es que China no ve a Ucrania como un asunto europeo y espera que la unidad en la defensa se desmorone con el tiempo. Ahora recae en los europeos dirigir el curso de esta relación crítica.