Il paper della BCE caratterizza male il Bitcoin e non evidenzia i problemi delle valute fiat

Un paper della Banca Centrale Europea (BCE) ha caratterizzato male il Bitcoin, senza anche evidenziare problemi simili con le valute fiat, afferma un dirigente del settore crypto.

Il paper, "Le conseguenze distributive del Bitcoin", pubblicato il 22 ottobre dal direttore della BCE Ulrich Bindseil e dal consulente Jürgen Schaaf, sostiene che il Bitcoin debba essere regolamentato per impedire che il suo prezzo aumenti o dovrebbe essere completamente bandito.

Bindseil e Schaaf sostengono, tra le altre cose, che i primi adottanti di Bitcoin traggono profitto a scapito dei nuovi adottanti, il che danneggia l'economia e peggiora le disuguaglianze economiche.

Parlando con Cryptopolitan, John Haar, direttore generale della piattaforma Bitcoin Swan Bitcoin, afferma che il paper della BCE ha caratterizzato male gli asset digitali e non ha evidenziato i problemi delle "valute fiat perpetuamente inflazionate".

In una sezione, gli autori sostengono che il Bitcoin non aumenta il potenziale produttivo dell'economia e che gli unici a beneficiare dell'asset digitale sono i primi adottanti.

Haar afferma che la valuta fiat ampiamente utilizzata, una valuta emessa dal governo che non è garantita da una materia prima fisica come oro o argento, ha lo stesso problema.

"La realtà è che la creazione di valuta fiat dal nulla non aumenta il potenziale produttivo dell'economia", ha detto.

Invece, funge da tassa redistributiva nascosta, in cui i destinatari del denaro appena creato beneficiano, insieme ai proprietari di asset ricchi, a scapito dei detentori esistenti di denaro che non ricevono il denaro appena creato e/o di coloro che non detengono già una significativa ricchezza in attività finanziarie.

La svalutazione delle valute fiat è il problema, non il Bitcoin

Un altro argomento centrale del paper è che se il prezzo del Bitcoin continua a salire, la sua esistenza impoverirà sia i non detentori che i nuovi arrivati.

Il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha delineato nel whitepaper di Bitcoin come potrebbe funzionare sia come metodo di pagamento che come riserva di valore contro le valute fiat in rapida svalutazione.

"Nella misura in cui i detentori di Bitcoin beneficiano dell'aumento dei prezzi, è in gran parte a causa dell'inflazione perpetua delle valute fiat, che porta le persone a scegliere volontariamente il Bitcoin invece della valuta fiat", ha detto Haar.

"Se la BCE sostiene che i detentori della propria valuta fiat diventeranno poveri a causa dell'esistenza di un'attività monetaria il cui approvvigionamento non può essere inflazionato, cosa dice questo sulla gestione della propria valuta fiat da parte della BCE?"

La valuta fiat non ha un limite. I critici sostengono che questo la renda inadatta all'uso come valuta nazionale perché può essere stampata in quantità potenzialmente illimitate, svalutandola. In contrasto, il Bitcoin ha un limite rigido di offerta di 21 milioni.

Azioni e immobili sfruttano già i nuovi arrivati

Allo stesso tempo, il paper della BCE sostiene che coloro che adottano il Bitcoin in anticipo e beneficiano dell'apprezzamento del prezzo lo fanno a scapito di coloro che sono in ritardo nell'abbracciare l'asset digitale.

Haar afferma che altri investimenti, come le azioni, funzionano allo stesso modo; gli investitori mirano ad acquistare asset a basso prezzo e venderli ad alto prezzo in generale, non solo Bitcoin. Questo sistema esiste da molto più tempo degli asset digitali.

"Se la stessa affermazione fosse fatta sui primi acquirenti di azioni Microsoft che beneficiano a scapito dei nuovi adottanti di azioni Microsoft, tutti rifiuteremmo questa affermazione", ha detto.

I primi acquirenti di azioni di aziende tecnologiche, come Microsoft, Apple e Amazon, hanno beneficiato significativamente quando il prezzo è schizzato alle stelle; molti hanno incassato i profitti.

Haar sostiene che la stessa critica può essere rivolta anche agli immobili, con il prezzo mediano di una casa venduta negli Stati Uniti che è aumentato in media di 17 volte dal 1971 all'era moderna.

"Credono alla BCE che i baby boomer che possiedono immobili abbiano impoverito coloro che hanno acquistato immobili più tardi, o abbiano impoverito coloro che non possiedono affatto immobili?", ha detto Haar.

Un altro paper di ricerca della Federal Reserve Bank di Minneapolis ha anche suggerito che asset come il Bitcoin dovrebbero essere fortemente tassati o completamente banditi per aiutare i governi a mantenere i deficit.

Nel working paper del 17 ottobre, la Federal Reserve di Minneapolis ha dichiarato che in un'economia in cui il governo cerca di mantenere un deficit permanente utilizzando debito nominale, il Bitcoin crea un problema per l'implementazione della politica.