El documento del BCE caracteriza erróneamente Bitcoiny no destaca los problemas del dinero fiduciario

Un documento del Banco Central Europeo (BCE) ha caracterizado erróneamente Bitcoiny tampoco ha resaltado problemas similares con el dinero fiduciario, dice un ejecutivo de criptomonedas.

El documentotitulado "Las consecuencias distributivas del Bitcoin", publicado el 22 de octubre por el director del BCE, Ulrich Bindseil, y su asesor Jürgen Schaaf, afirma que Bitcoin necesita ser regulado para evitar que su precio suba o que debería ser prohibido directamente.

Bindseil y Schaaf argumentan, entre otras cosas, que los primeros Bitcoin se benefician a expensas de los nuevos usuarios, lo que perjudica la economía y empeora las desigualdades económicas.

En declaraciones a Cryptopolitan, John Haar, director general de la Bitcoin Swan Bitcoin, afirma que el del BCE ha caracterizado erróneamente los activos digitales y no ha destacado los problemas de las "monedas fiduciarias perpetuamente infladas".

En una sección, los autores argumentan que Bitcoin no aumenta el potencial productivo de la economía y que los únicos que se benefician del activo digital son los primeros en adoptarlo.

Haar dice que la moneda fiduciaria ampliamente utilizada, una moneda emitida por el gobierno que no está respaldada por un producto físico como el oro o la plata, tiene el mismo problema.

“La realidad es que la creación de moneda fiduciaria de la nada no aumenta el potencial productivo de la economía”, afirmó.

En cambio, funciona como un impuesto redistributivo encubierto, donde los receptores del dinero recién creado se benefician, junto con los propietarios de activos ricos, a expensas de los tenedores de dinero existentes que no reciben el dinero recién creado y/o aquellos que ya no poseen una riqueza significativa en activos financieros.

La depreciación de las monedas fiduciarias es el problema, no Bitcoin

Otro argumento central del documento es que si el precio de Bitcoin sigue subiendo, su existencia empobrecerá tanto a los que no lo poseen como a los que llegan tarde.

El creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, explicó en el Bitcoin documento técnico cómo podría funcionar tanto como método de pago como reserva de valor frente a las monedas fiduciarias que se deprecian rápidamente.

“En la medida en que los poseedores Bitcoin se benefician de las subidas de precios, se debe en gran medida a la inflación perpetua de las monedas fiduciarias, que hace que las personas elijan voluntariamente Bitcoin en lugar de la moneda fiduciaria”, dijo Haar.

“Si el BCE afirma que los tenedores de su propia moneda fiduciaria se empobrecerán como resultado de la existencia de un activo monetario cuya oferta no se puede inflar, ¿qué dice eso sobre la gestión que hace el BCE de su propia moneda fiduciaria?”

La moneda fiduciaria no tiene límite máximo. Los críticos argumentan que esto la hace inadecuada para su uso como moneda nacional, ya que puede imprimirse en cantidades potencialmente ilimitadas, lo que la devalúa. En contraste, Bitcoin tiene un límite máximo de suministro de 21 millones.

Las acciones y los bienes raíces ya explotan a los recién llegados

Al mismo tiempo, el documento del BCE sostiene que quienes adoptan Bitcoin de manera temprana y se benefician de la apreciación de su precio lo hacen a expensas de quienes adoptan tarde el activo digital.

Haar afirma que otras inversiones, como las acciones, funcionan de la misma manera: los inversores buscan comprar activos a bajo precio y venderlos a alto precio en general, no solo en Bitcoin. Este sistema existe desde hace mucho más tiempo que los activos digitales.

"Si se hiciera la misma afirmación sobre que los primeros compradores de acciones de Microsoft se benefician a expensas de los últimos en adoptarlas, todos rechazaríamos esa afirmación", dijo.

Los primeros compradores de acciones de empresas tecnológicas, como Microsoft, Apple y Amazon, se beneficiaron significativamente cuando el precio se disparó; muchos retiraron cash.

Haar sostiene que la misma crítica se puede hacer también al sector inmobiliario, ya que el precio medio de una vivienda vendida en Estados Unidos ha aumentado en promedio 17 veces más desde 1971 hasta la era moderna.

“¿Cree el BCE que los baby boomers que poseen bienes inmuebles han empobrecido a quienes compraron bienes inmuebles más tarde, o a quienes actualmente no poseen ningún bien inmobiliario?”, preguntó Haar.

Otro documento de investigación del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis también ha sugerido que activos como Bitcoin deberían ser gravados con altos impuestos o directamente prohibidos para ayudar a los gobiernos a mantener defi.

En el documento, la Reserva Federal de Minneapolis dijo que en una economía donde el gobierno está tratando de mantener un defiutilizando deuda nominal, Bitcoin crea un problema para la implementación de políticas.