Статья ЕЦБ искажает суть Биткоина, не уделяя внимания проблемам фиата

Статья Европейского центрального банка (ЕЦБ) искажает суть Биткоина, а также не уделяет внимания аналогичным проблемам с фиатом, говорит крипто-исполнительный директор.

Статья «Распределительные последствия Биткоина», опубликованная 22 октября директором ЕЦБ Ульрихом Биндзайлем и советником Юргеном Шаафом, утверждает, что Биткоин необходимо регулировать, чтобы предотвратить рост его цены, или он должен быть полностью запрещен.

Биндзайль и Шааф утверждают, среди прочего, что ранние последователи Биткоина получают прибыль за счет новых последователей, что вредит экономике и усугубляет экономическое неравенство.

Говоря с Cryptopolitan, Джон Хар, управляющий директор платформы Bitcoin Swan Bitcoin, говорит, что статья ЕЦБ искажает суть цифровых активов и не уделяет внимания проблемам «вечно инфляционных фиатных валют».

В одном из разделов авторы утверждают, что Биткоин не увеличивает производственный потенциал экономики и что единственными выгодополучателями от цифрового актива являются ранние последователи.

Хар говорит, что широко используемая фиатная валюта, валюта, выпускаемая правительством и не обеспеченная физическим товаром, таким как золото или серебро, имеет ту же проблему.

«Реальность такова, что создание фиатных денег из воздуха не увеличивает производственный потенциал экономики», — сказал он.

Вместо этого это служит скрытым перераспределительным налогом, при котором получатели вновь созданных денег, наряду с богатыми владельцами активов, выигрывают за счет существующих держателей денег, которые не получают вновь созданные деньги и/или не владеют значительным капиталом в финансовых активах.

Обесценивание фиатных валют — это проблема, а не Биткоин

Еще один центральный аргумент в статье заключается в том, что если цена Биткоина продолжает расти, его существование обнищает как тех, у кого его нет, так и тех, кто присоединяется к рынку поздно.

Псевдонимный создатель Биткоина, Сатоши Накамото, изложил в белой книге Биткоина, как он может функционировать как метод платежа и средство сбережения стоимости против быстро обесценивающихся фиатных валют.

«Насколько держатели Биткоина выигрывают от роста цен, это во многом связано с перманентной инфляцией фиатных валют, которая заставляет людей добровольно выбирать Биткоин вместо фиатных денег», — сказал Хаар.

«Если ЕЦБ утверждает, что держатели их собственной фиатной валюты обнижают в результате существования денежного актива, предложение которого не может быть увеличено, что это говорит об управлении ЕЦБ собственной фиатной валютой?»

У фиатных валют нет потолка. Критики утверждают, что это делает их непригодными для использования в качестве национальной валюты, поскольку их можно печатать в потенциально неограниченных количествах, обесценивая их. В отличие от этого, у Биткоина есть жесткий лимит предложения в 21 миллион.

Акции и недвижимость уже эксплуатируют тех, кто присоединяется поздно

В то же время в статье ЕЦБ утверждается, что те, кто рано принял Биткоин и воспользовался его ростом в цене, делают это за счет тех, кто поздно присоединился к этому цифровому активу.

Хар говорит, что другие инвестиции, такие как акции, функционируют аналогичным образом; инвесторы стремятся покупать активы дешево и продавать дорого в целом, а не только Биткоин. Эта система существует гораздо дольше, чем цифровые активы.

«Если бы такое же утверждение было сделано о ранних покупателях акций Microsoft, выигрывающих за счет тех, кто поздно приобрел акции Microsoft, мы бы все отвергли это утверждение», — сказал он.

Ранние покупатели акций технологических компаний, таких как Microsoft, Apple и Amazon, значительно выиграли, когда цены взлетели; многие зафиксировали прибыль.

Хаар утверждает, что та же критика может быть применена и к недвижимости, где средняя цена проданного дома в США выросла в среднем в 17 раз с 1971 года до наших дней.

«Верит ли ЕЦБ, что бэби-бумеры, владеющие недвижимостью, обнизили тех, кто купил недвижимость позже, или обнизили тех, у кого вообще нет недвижимости?» — спросил Хаар.

Другой исследовательский документ Федерального резервного банка Миннеаполиса также предположил, что такие активы, как Биткоин, должны облагаться высокими налогами или быть полностью запрещены, чтобы помочь правительствам поддерживать дефицит бюджета.

В рабочей статье от 17 октября Миннеаполитский федеральный резервный банк заявил, что в экономике, где правительство пытается поддерживать постоянный дефицит с использованием номинального долга, Биткоин создает проблему для реализации политики.