Лучшие аналитические материалы о криптовалютах прямо в вашу электронную почту.
Британский суд проверяет, должны ли долги, возникшие в Bitcoin погашаться в Bitcoin
- В лондонском суде рассматривается дело «Хуссейн против Фикса», цель которого — проверить, могут ли английские суды обязать произвести возврат средств непосредственно в Bitcoin или же присудить только возврат средств в фунтах стерлингов.
- Судья подтвердил, что Bitcoin является собственностью согласно английскому праву, но воздержался от решения вопроса о том, могут ли суды требовать возврата средств в криптовалюте, а не cash.
- Этот вопрос важен, поскольку волатильность цены Bitcoinможет принести значительную выгоду как кредиторам, так и должникам, в зависимости от того, будет ли погашение долга произведено в биткоинах или фиатной валюте.
Дело, рассматриваемое в Лондоне, ставит важный вопрос для английского права: сможет ли судья обязать одну из сторон вернуть Bitcoin или только их эквивалент в фунтах стерлингов? Это важно, поскольку колебания стоимости Bitcoin сделают выплату долга более или менее выгодной в зависимости от формы погашения.
18 июня в Лондоне состоялось слушание дела «Хуссейн против Фикса», в котором истец потребовал возмещения 7,8 BTC (Bitcoin) в счет расходов предприятия по ранее заключенному соглашению. Ответчик не явился на заседание для оспаривания иска.
Bitcoin — это собственность, но вопрос обеспечения соблюдения прав — это уже другой вопрос
Председательствующий судья подтвердил то, что британские юридические органы в целом признают с момента принятия в 2019 году решения Целевой группы по юрисдикции Великобритании: Bitcoin квалифицируется как собственность в соответствии с английским правом. Эта классификация дает держателям законное право предъявлять иски в отношении своих монет в гражданских судах.
Однако признание Bitcoin собственностью и требование передать его кому-либо — это две разные вещи. Сообщается, что воздержался от вынесения решения о том, может ли суд обязать должника платить Bitcoin а не cash. Суды давно обеспечивают исполнение обязательств, подлежащих оплате неденежнымиcash , от акций до материальных товаров. Однако вопрос о том, включает ли такое право требование выплаты кредитору определенной криптовалютой, в Англии еще не решен.
Это важно с финансовой точки зрения. Например, если кредитор выдает 7,8 BTC за 30 000 долларов, а получает распоряжение о возврате средств в фунтах стерлингов, когда стоимость Bitcoin превышает 100 000 долларов, он получает гораздо меньше денег, чем первоначально дал. В обратной ситуации должнику будет сложнее.
Пробел в правовой системе
На эту лазейку указала международная юридическая фирма Norton Rose Fulbright в ходе своей оценки споров, связанных с цифровыми активами, в январе 2026 года. Суды в важных юрисдикциях «усовершенствуют правовые принципы в отношении доверительного управления, владения иtracобязательств в контексте цифровых активов», — заявила фирма. Действительно, хотя в Великобритании в 2025 году произошли дальнейшие изменения в классификации прав собственности на цифровые активы, не было никакого прогресса в обеспечении возврата средств в натуральной форме.
В отсутствие вtracчетких указаний о том, что погашение задолженности должно осуществляться с использованием криптовалюты, суд может выбрать погашение задолженности в фиатной валюте. Такой вариант невыполнения обязательств создает валютные риски, о которых не договаривалась ни одна из сторон.
Великобритания — не единственная юрисдикция, столкнувшаяся с вопросом о том, как юридически классифицировать Bitcoin . 1 июня Высокий суд Южной Африки вынес решение, согласно которому 1680 BTC, конфискованных у криптотрейдера, являются «капиталом» в соответствии с правилами валютного контроля страны. Судья Стюарт Дэвид Джеймс Уилсон пришел к выводу, что Bitcoin следует считать капиталом, поскольку его можно купить за местную валюту, хранить для спекуляций, и некоторые торговцы принимают его в качестве оплаты.
Это произошло вскоре после совместного заявления Резервного банка Южной Африки и Управления по надзору за финансовым сектором, в котором говорилось, что криптовалюта не является законным платежным средством или деньгами в соответствии с Законом о национальной платежной системе. Противоречие между решением суда и позицией регуляторов демонстрирует, насколько сильно законодательные рамки отстают от современных стандартов.
Что произойдет дальше?
В свете решения по делу Хуссейн против Фикса, юридические аналитики, цитируемые в BitcoinWorld, ожидают, что на парламент или Комиссию по правовым вопросам будет оказано еще большее давление с целью уточнения порядка взыскания задолженности в криптовалюте. До тех пор, пока такое уточнение не будет получено, любые стороны, предоставляющие или получающие Bitcoin в Великобритании, окажутся в ситуации, когда устное соглашение относительно криптовалюты может привести к решению суда о присуждении задолженности в фунтах стерлингов, а не в криптовалюте.
Разбирательство еще не завершено, и решения вышестоящего суда по этому вопросу пока нет. Всем сторонам, получающим расписки в Bitcoinв качестве оплаты, следует составить письменныйtrac, в котором точно указано, что именно подлежит возврату и в какой форме.
Если вы это читаете, значит, вы уже впереди. Оставайтесь на шаг впереди, подписавшись на нашу рассылку.
Часто задаваемые вопросы
Может ли британский суд в настоящее время обязать кого-либо погасить долг в Bitcoin?
Слушание дела Хуссейн против Фикса 18 июня оставило этот вопрос открытым. Судья подтвердил, что Bitcoin является собственностью, но выразил неуверенность в том, могут ли суды принуждать к выплате напрямую в криптовалюте, а не в фунтах стерлингов, как сообщают Forbes и BitcoinWorld.
Почему важно, погашается ли криптовалютный долг в Bitcoin или cash?
Волатильность цены Bitcoinозначает, что стоимость Bitcoin -долга в фунтах стерлингов можетmaticизмениться в период между предоставлением займа и вынесением судебного решения. Кредитор, предоставивший Bitcoin в долг и получивший на момент вынесения решения только их cash стоимость, может получить гораздо больше или гораздо меньше, чем первоначально переданный им актив.
Классифицировал ли какой-либо суд Bitcoin как деньги или капитал?
По данным Bitcoin News, 1 июня Высокий суд Южной Африки постановил, что Bitcoin квалифицируется как «капитал» и «оборотный инструмент» в соответствии с правилами валютного контроля страны. В Великобритании Bitcoin признается собственностью, но суды не классифицировали его как деньги или законное платежное средство.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Ашиш Кумар
Ашиш Кумар — крипто- и финансовый журналист с восьмилетним опытом работы в новостной редакции. Он освещает события на криптовалютных рынках, вопросы регулирования, DeFiи экосистемы бирж. Он сотрудничал с Coingape, Todayq и Newsroompost. Ашиш имеет диплом PGDP по английской журналистике от IIMC. Он также брал интервью у таких деятелей индустрии, как Артур Хейс, Ят Сиу, Остин Федера и других.
- Какие криптовалюты могут принести вам деньги?
- Как повысить безопасность своего кошелька (и какие из них действительно стоит использовать)
- Малоизвестные инвестиционные стратегии, используемые профессионалами
- Как начать инвестировать в криптовалюту (какие биржи использовать, какую криптовалюту лучше купить и т.д.)