Artigo do BCE caracteriza mal o Bitcoin e não destaca os problemas da moeda fiduciária

Um artigo do Banco Central Europeu (BCE) caracterizou mal o Bitcoin, ao mesmo tempo em que não conseguiu destacar problemas semelhantes com a moeda fiduciária, diz um executivo de criptomoedas.

O artigo, “As consequências distributivas do Bitcoin”, publicado em 22 de outubro pelo diretor do BCE, Ulrich Bindseil, e pelo conselheiro Jürgen Schaaf, afirma que o Bitcoin precisa ser regulamentado para impedir que seu preço suba ou deve ser totalmente banido.

Bindseil e Schaaf argumentam, entre outras coisas, que os primeiros adotantes do Bitcoin lucram às custas dos novos adotantes, o que prejudica a economia e agrava as desigualdades econômicas.

Falando ao Cryptopolitan, John Haar, diretor executivo da plataforma Bitcoin Swan Bitcoin, diz que o artigo do BCE caracterizou mal os ativos digitais e não conseguiu destacar os problemas das “moedas fiduciárias permanentemente inflacionárias.”

Em uma seção, os autores argumentam que o Bitcoin não aumenta o potencial produtivo da economia e que os únicos que se beneficiam do ativo digital são os primeiros adotantes.

Haar diz que a moeda fiduciária amplamente utilizada, uma moeda emitida pelo governo que não é lastreada por uma commodity física como ouro ou prata, tem o mesmo problema.

“A realidade é que a criação de moeda fiduciária do nada não aumenta o potencial produtivo da economia”, disse ele.

Em vez disso, ela serve como um imposto redistributivo disfarçado, onde os destinatários do dinheiro recém-criado se beneficiam, junto com os proprietários de ativos ricos, às custas dos detentores existentes de dinheiro que não recebem o dinheiro recém-criado e/ou daqueles que já não detêm riqueza significativa em ativos financeiros.

Moedas fiduciárias desvalorizadas são o problema, não o Bitcoin

Outro argumento central no artigo é que, se o preço do Bitcoin continuar subindo, sua existência empobrecerá tanto os não detentores quanto os que chegam tarde.

O criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, delineou no whitepaper do Bitcoin como ele poderia funcionar tanto como um método de pagamento quanto como uma reserva de valor contra moedas fiduciárias que se desvalorizam rapidamente.

“Na medida em que os detentores de Bitcoin se beneficiam das altas de preço, isso ocorre em grande parte devido à inflação perpétua das moedas fiduciárias, o que faz com que as pessoas escolham voluntariamente o Bitcoin em vez da moeda fiduciária”, disse Haar.

“Se o BCE está afirmando que os detentores de sua própria moeda fiduciária se tornarão empobrecidos como resultado da existência de um ativo monetário cuja oferta não pode ser inflacionada, o que isso diz sobre a gestão do BCE de sua própria moeda fiduciária?”

A moeda fiduciária não tem limite. Críticos argumentam que isso a torna inadequada para uso como moeda nacional, pois pode ser impressa em quantidades potencialmente ilimitadas, desvalorizando-a. Em contraste, o Bitcoin tem um limite rígido de oferta de 21 milhões.

Ações e imóveis já exploram os que chegam tarde

Ao mesmo tempo, o artigo do BCE argumenta que aqueles que adotam o Bitcoin cedo e se beneficiam da valorização de seu preço estão fazendo isso às custas daqueles que chegam tarde para abraçar o ativo digital.

Haar diz que outros investimentos, como ações, funcionam da mesma maneira; os investidores visam comprar ativos baratos e vendê-los caros em geral, não apenas Bitcoin. Esse sistema existe há muito mais tempo do que os ativos digitais.

“Se a mesma afirmação fosse feita sobre os compradores iniciais de ações da Microsoft se beneficiando às custas dos que adotam tarde as ações da Microsoft, todos rejeitaríamos essa afirmação”, disse ele.

Os compradores iniciais de ações de empresas de tecnologia, como Microsoft, Apple e Amazon, se beneficiaram significativamente quando o preço disparou; muitos realizaram lucros.

Haar argumenta que a mesma crítica pode ser direcionada aos imóveis, com o preço mediano de uma casa vendida nos EUA subindo em média 17 vezes mais de 1971 até os dias atuais.

“O BCE acredita que os baby boomers que possuem imóveis empobreceram aqueles que compraram imóveis mais tarde, ou empobreceram aqueles que não possuem nenhum imóvel atualmente?” disse Haar.

Outro artigo de pesquisa do Federal Reserve Bank de Minneapolis também sugeriu que ativos como o Bitcoin devem ser altamente taxados ou totalmente banidos para ajudar os governos a manter os déficits.

No artigo de trabalho de 17 de outubro, o Federal Reserve de Minneapolis disse que, em uma economia onde o governo está tentando manter um déficit permanente usando dívida nominal, o Bitcoin cria um problema para a implementação de políticas.