ECB-Paper charakterisiert Bitcoin falsch, hebt die Probleme von Fiat nicht hervor

Ein Papier der Europäischen Zentralbank (ECB) habe Bitcoin falsch charakterisiert und gleichzeitig versäumt, ähnliche Probleme mit Fiat hervorzuheben, sagt ein Krypto-Manager.

Das Paper „The distributional consequences of Bitcoin“, veröffentlicht am 22. Oktober von ECB-Direktor Ulrich Bindseil und Berater Jürgen Schaaf, behauptet, Bitcoin müsse reguliert werden, um zu verhindern, dass sein Preis steigt, oder sollte ganz verboten werden.

Bindseil und Schaaf argumentieren unter anderem, dass frühe Bitcoin-Adoptierer auf Kosten neuer Adoptierer profitieren, was der Wirtschaft schadet und wirtschaftliche Ungleichheiten verschärft.

John Haar, Managing Director der Bitcoin-Plattform Swan Bitcoin, sagte gegenüber Cryptopolitan, das ECB-Paper habe digitale Assets falsch charakterisiert und versäumt, die Probleme „perpetuell inflatierter Fiatwährungen“ hervorzuheben.

In einem Abschnitt argumentieren die Autoren, dass Bitcoin das produktive Potenzial der Wirtschaft nicht steigere und dass nur die frühen Adoptierer von dem digitalen Asset profitierten.

Haar sagt, dass weit verbreitete Fiatwährungen, eine von der Regierung ausgegebene Währung, die nicht durch einen physischen Rohstoff wie Gold oder Silber gedeckt ist, das gleiche Problem aufweisen.

„Die Realität ist, dass die Erschaffung von Fiatwährung aus dem Nichts das produktive Potenzial der Wirtschaft nicht steigert“, sagte er.

Stattdessen dient es als eine stille Umversteuerung, bei der die Empfänger des neu geschaffenen Geldes profitieren, zusammen mit wohlhabenden Asset-Eigentümern, auf Kosten der bestehenden Geldinhaber, die das neu geschaffene Geld nicht erhalten und/oder diejenigen, die bereits kein signifikantes Vermögen in Finanzanlagen halten.

Abwertende Fiatwährungen sind das Problem, nicht Bitcoin

Ein weiteres zentrales Argument im Papier ist, dass, wenn der Preis von Bitcoin weiter steigt, seine Existenz sowohl Nicht-Halter als auch Spätkommer verarmen wird.

Der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, skizzierte im Bitcoin-Whitepaper, wie es sowohl als Zahlungsmethode als auch als Wertspeicher gegen schnell an Wert verlierende Fiatwährungen funktionieren könnte.

„In dem Maße, in dem Bitcoin-Halter von Preiserhöhungen profitieren, liegt dies größtenteils an der perpetuellen Inflation der Fiatwährungen, die dazu führt, dass sich die Menschen freiwillig für Bitcoin statt für Fiatwährungen entscheiden“, sagte Haar.

„Wenn die ECB behauptet, dass Halter ihrer eigenen Fiatwährung infolge der Existenz einer monetären Asset, deren Angebot nicht aufgeblasen werden kann, verarmen werden, was sagt das dann über das Management der eigenen Fiatwährung durch die ECB aus?“

Fiatwährungen haben keine Obergrenze. Kritiker argumentieren, dass dies sie für die Verwendung als nationale Währung ungeeignet macht, da sie in potenziell unbegrenzten Mengen gedruckt werden kann, was ihren Wert mindert. Im Gegensatz dazu hat Bitcoin eine harte Angebotsbegrenzung von 21 Millionen.

Aktien und Immobilien ausnutzen bereits Spätkommer

Gleichzeitig argumentiert das ECB-Paper, dass diejenigen, die Bitcoin früh adoptieren und von seiner Wertaufwertung profitieren, dies auf Kosten derer tun, die spät zur Annahme des digitalen Assets kommen.

Haar sagt, andere Investitionen, wie Aktien, funktionierten auf die gleiche Weise; Anleger streben an, Assets im Allgemeinen günstig zu kaufen und teuer zu verkaufen, nicht nur bei Bitcoin. Dieses System existiert schon viel länger als digitale Assets.

„Wenn derselbe Anspruch über frühe Käufer von Microsoft-Aktien erhoben würde, die auf Kosten später Adoptierer von Microsoft-Aktien profitieren, würden wir diesen Anspruch alle ablehnen“, sagte er.

Frühe Käufer von Aktien von Tech-Unternehmen wie Microsoft, Apple und Amazon profitierten erheblich, als der Preis in die Höhe schoss; viele kassierten aus.

Haar argumentiert, dass dieselbe Kritik auch an Immobilien geübt werden kann, wobei der Medianpreis eines in den USA verkauften Hauses von 1971 bis zur modernen Ära im Durchschnitt 17-mal höher stieg.

„Glaubt die ECB, dass Babyboomer, die Immobilien besitzen, diejenigen verarmt haben, die später Immobilien gekauft haben, oder diejenigen, die überhaupt keine Immobilien besitzen?“ sagte Haar.

Ein weiteres Forschungs paper der Federal Reserve Bank of Minneapolis hat auch vorgeschlagen, dass Assets wie Bitcoin stark besteuert oder ganz verboten werden sollten, um Regierungen dabei zu helfen, Defizite aufrechtzuerhalten.

In der am 17. Oktober veröffentlichten Arbeitspapier erklärte die Federal Reserve von Minneapolis, dass Bitcoin in einer Wirtschaft, in der die Regierung versucht, ein dauerhaftes Defizit durch nominelle Schulden zu finanzieren, ein Problem für die Umsetzung der Politik darstellt.