Das EZB-Papier stellt Bitcoinfalsch dar und vernachlässigt die Probleme des Fiatgeldes

Ein Papier der Europäischen Zentralbank (EZB) habe Bitcoinfalsch dargestellt und dabei ähnliche Probleme mit Fiatgeld nicht hervorgehoben, sagt ein Krypto-Manager.

dem Papiermit dem Titel „Die Verteilungswirkungen von Bitcoinam 22. Oktober von EZB-Direktor Ulrich Bindseil und Berater Jürgen Schaaf veröffentlichten Bitcoin müsse reguliert werden, um einen Preisanstieg zu verhindern, oder sollte gänzlich verboten werden.

Bindseil und Schaaf argumentierenunter anderem, dass frühe Bitcoin Anwender auf Kosten neuer Anwender profitieren, was der Wirtschaft schadet und die wirtschaftlichen Ungleichheiten verschärft.

Im Gespräch mit CryptopolitanJohn Haar, Geschäftsführer der Bitcoin Plattform Swan Bitcoin, dass das EZB- Papier digitale Vermögenswerte falsch dargestellt und die Probleme der „ständig inflationären Fiatwährungen“ nicht hervorgehoben habe.

In einem Abschnitt argumentieren die Autoren, dass Bitcoin das produktive Potenzial der Wirtschaft nicht erhöht und dass nur die frühen Anwender von dem digitalen Vermögenswert profitieren.

Haar sagt, dass die weit verbreitete Fiatwährung, eine von der Regierung ausgegebene Währung, die nicht durch einen physischen Rohstoff wie Gold oder Silber gedeckt ist, das gleiche Problem hat.

„Tatsächlich führt die Schaffung von Fiatgeld aus dem Nichts nicht zu einer Steigerung des Produktivitätspotenzials der Wirtschaft“, sagte er.

Stattdessen fungiert es als eine versteckte Umverteilungssteuer, von der die Empfänger des neu geschaffenen Geldes sowie wohlhabende Vermögensbesitzer profitieren, auf Kosten derjenigen, die bereits Geld besitzen und das neu geschaffene Geld nicht erhalten und/oder die noch kein nennenswertes Vermögen in Form von Finanzanlagen halten.

Das Problem ist der Wertverfall von Fiatwährungen, nicht Bitcoin

Ein weiteres zentrales Argument des Artikels ist, dass, wenn der Preis von Bitcoin weiter steigt, seine Existenz sowohl Nicht-Besitzer als auch Späteinsteiger verarmen lässt.

Der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, beschrieb im Bitcoin Whitepaper , wie es sowohl als Zahlungsmittel als auch als Wertspeicher gegen die rapide Abwertung von Fiatwährungen fungieren könnte.

„Soweit Bitcoin -Besitzer von Preissteigerungen profitieren, liegt das vor allem an der ständigen Inflation der Fiatwährungen, die die Menschen dazu veranlasst, sich freiwillig Bitcoin anstelle von Fiatwährungen zu entscheiden“, sagte Haar.

„Wenn die EZB behauptet, dass Inhaber ihrer eigenen Fiatwährung aufgrund der Existenz eines monetären Vermögenswerts, dessen Angebot nicht inflationiert werden kann, verarmen werden, was sagt das über die Verwaltung der eigenen Fiatwährung durch die EZB aus?“

Fiatgeld hat keine Obergrenze. Kritiker argumentieren, dass es sich deshalb nicht als nationale Währung eignet, da es potenziell unbegrenzt gedruckt werden kann, was zu einer Entwertung führt. Bitcoin hingegen ist auf 21 Millionen Einheiten begrenzt.

Aktien und Immobilien beuten Nachzügler bereits aus

Gleichzeitig argumentiert die EZB in ihrem Papier, dass diejenigen, die Bitcoin frühzeitig annehmen und von dessen Preissteigerung profitieren, dies auf Kosten derjenigen tun, die erst spät auf den digitalen Vermögenswert umsteigen.

Haar argumentiert, dass andere Anlageformen wie Aktien nach demselben Prinzip funktionieren; Anleger versuchen generell, Vermögenswerte günstig zu kaufen und teuer zu verkaufen, nicht nur Bitcoin. Dieses System existiert schon viel länger als digitale Vermögenswerte.

„Wenn die gleiche Behauptung aufgestellt würde, dass frühe Käufer von Microsoft-Aktien auf Kosten späterer Käufer von Microsoft-Aktien profitierten, würden wir diese Behauptung alle zurückweisen“, sagte er.

Frühe Käufer von Aktien von Technologieunternehmen wie Microsoft, Apple und Amazon profitierten erheblich vom rasanten Preisanstieg; viele cashAnteile.

Haar argumentiert, dass die gleiche Kritik auch auf den Immobilienmarkt zutrifft, da der Medianpreis eines in den USA verkauften Hauses seit 1971 im Durchschnitt um das 17-fache gestiegen ist.

„Glaubt die EZB, dass die Babyboomer, die Immobilien besitzen, diejenigen verarmt haben, die später Immobilien gekauft haben, oder diejenigen, die derzeit überhaupt keine Immobilien besitzen?“, fragte Haar.

Eine weitere Studie der Federal Reserve Bank of Minneapolis schlägt vor, Vermögenswerte wie Bitcoin hoch zu besteuern oder gänzlich zu verbieten, um Regierungen bei der Aufrechterhaltung defizu unterstützen.

In einem Arbeitspapierin einer Wirtschaft, in der die Regierung versucht, ein dauerhaftes defimithilfe nominaler Schulden aufrechtzuerhalten, Bitcoin ein Problem für die Umsetzung politischer Maßnahmen darstellt.