Coinbase commenta i tentativi della SEC di ‘ridefinire la definizione di contratto di investimento’

La battaglia in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Coinbase ha messo in agitazione la comunità cripto. Questo sviluppo arriva come esempio delle sfide che affrontano la tecnologia blockchain e gli asset cripto. Gli organi di regolamentazione hanno svolto il ruolo di regolamentare e supervisionare le entità finanziarie digitali. 

Coinbase, uno dei principali scambi di criptovalute al mondo, si è ritrovata sotto i riflettori mentre era al centro di una battaglia legale con la SEC per le accuse secondo cui i suoi prodotti e servizi costituiscono titoli. Secondo lo scambio di criptovalute, la SEC sta tentando di ridefinire i contratti di investimento. Questo ha sollevato questioni sull'intersezione tra quadri giuridici e asset digitali. 

Eventi riguardanti Coinbase e la SEC 

Lo scambio ha accusato la Securities and Exchange Commission di tentare di controllare ogni attività di investimento. Questo rappresenta una preoccupazione per gli investitori cripto che si avvicinano agli investimenti cripto basandosi sulla loro natura decentralizzata e libera dal controllo governativo. 

Il coinvolgimento della SEC con lo scambio è iniziato quando la società di scambio di criptovalute ha annunciato l'intenzione di lanciare un nuovo prodotto di prestito denominato Coinbase Lend. Tra i servizi offerti dal nuovo prodotto vi è la possibilità per gli utenti di guadagnare interessi sui loro investimenti in valuta digitale. 

La SEC ha inviato allo scambio di criptovalute un Wells Notice in risposta all'annuncio. L'avvertimento formale sostiene che il prodotto Lend qualifica come un titolo ai sensi delle leggi statunitensi sui contratti di investimento. 

Coinbase (COIN) ha recentemente depositato una risposta il 24 ottobre contro la SEC alla luce dell'ottenimento del rigetto dell'azione di enforcement contro lo scambio di criptovalute. Lo scambio ha sostenuto che la Securities and Exchange Commission sta tentando di espandere il suo ambito normativo in un modo non autorizzato dal Congresso. 

Documentazione e appelli di Coinbase per il rigetto 

La SEC ha scelto di citare in giudizio Coinbase e Binance all'inizio di giugno, ma Coinbase ha presentato una mozione di archiviazione ad agosto. All'epoca, il Chief Legal Officer di Coinbase ha espresso il suo interesse nell'avere regole chiare da seguire per tutti. 

Lo scambio ha sostenuto: «Come la SEC vorrebbe ora, un contratto di investimento esiste se qualcuno investe capitale e si aspetta che il proprio acquisto aumenti di valore. Lo scambio di criptovalute ha aggiunto:

 La SEC propone questa deviazione dal precedente al servizio di una radicale espansione della propria autorità. Afferma di avere autorità su essenzialmente tutta l'attività di investimento—e quindi il diritto di definire il proprio ambito normativo, vincolato solo dalla propria ambizione.

Coinbase

Lo scambio di criptovalute specifica che i loro asset, inclusi gli investimenti in criptovalute e le carte da baseball, possono essere considerati investimenti ma non titoli. Tuttavia, possono essere classificati come titoli se offrono una pretesa contrattuale relativa ai profitti futuri di un'azienda. 

Inoltre, la piattaforma ha confermato che la SEC non aveva fornito prove che mostrassero transazioni sullo scambio allineate con tali pretese o con la partecipazione finanziaria di qualsiasi attività. Lo scambio ha scritto nella recente presentazione che:

 Se la posizione della SEC venisse accettata, innumerevoli servizi basati sul software sarebbero considerati titoli. Si tratterebbe di un'altra espansione radicale dell'autorità della SEC, priva di fondamento nella giurisprudenza precedente.

Coinbase

In seguito a questi sviluppi nella causa, la SEC affronta sfide giudiziarie nella comunità delle criptovalute, poiché le sentenze potrebbero minare l'autorità e la posizione dell'organo di regolamentazione riguardo alle attività digitali considerate titoli.

Nella recente documentazione, COIN sostiene che l'approccio della SEC sta oltrepassando i suoi limiti. Di conseguenza, ha sollevato questioni sull'importanza della separazione dei poteri, soprattutto quando le azioni di enforcement vengono intraprese senza chiare indicazioni normative. Coinbase ha aggiunto alla loro documentazione:

 Le preoccupazioni relative alla separazione dei poteri che animano questa questione sono più acute quando un'agenzia esercita il potere di enforcement senza un processo normativo, sotto le spoglie dell'applicazione di un mandato del Congresso.

Coinbase