Coinbase commente les tentatives de la SEC de « redéfinir la définition d'un contrat d'investissement »

La bataille en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Coinbase a mis la communauté des cryptomonnaies en ébullition. Ce développement survient comme un exemple des défis auxquels font face la technologie blockchain et les actifs cryptographiques. Les organismes de réglementation ont joué le rôle de régulateurs et de superviseurs des entités financières numériques. 

Coinbase, parmi les principaux échanges de cryptomonnaies au monde, s'est retrouvé sous les projecteurs au milieu d'un combat juridique avec la SEC sur des allégations selon lesquelles ses produits et services constituent des titres financiers. Selon l'échange de cryptomonnaies, la SEC tente de redéfinir les contrats d'investissement. Cela a soulevé des questions sur l'intersection des cadres juridiques avec les actifs numériques. 

Événements autour de Coinbase et de la SEC 

L'échange a accusé la Securities and Exchange Commission de tenter de contrôler chaque activité d'investissement. Cela constitue une préoccupation pour les investisseurs en cryptomonnaies qui ne s'engagent dans l'investissement en cryptomonnaies que pour leur nature décentralisée et leur indépendance par rapport au contrôle gouvernemental. 

L'implication de la SEC avec l'échange a commencé lorsque l'entreprise d'échange de cryptomonnaies a annoncé son intention de lancer un nouveau produit de prêt appelé Coinbase Lend. Parmi les services offerts par le nouveau produit figurent la possibilité pour les utilisateurs de gagner des intérêts sur leur investissement en devise numérique. 

La SEC a envoyé un avis Wells à l'échange de cryptomonnaies en réponse à l'annonce. L'avertissement formel soutient que le produit Lend est qualifié de titre financier en vertu des lois américaines sur les contrats d'investissement. 

Coinbase (COIN) a récemment déposé une réponse le 24 octobre contre la SEC à la suite de l'obtention du rejet de l'action en application de la loi contre l'échange de cryptomonnaies. L'échange a fait valoir que la Securities and Exchange Commission tente d'étendre sa portée réglementaire d'une manière non autorisée par le Congrès. 

Dépôt et appels de Coinbase concernant le rejet 

La SEC a choisi de poursuivre Coinbase et Binance début juin, mais Coinbase a demandé un rejet de l'affaire en août. À l'époque, le directeur juridique de Coinbase a exprimé son souhait de disposer de règles claires applicables par tous. 

L'échange a fait valoir, « Selon la SEC, un contrat d'investissement existe si une personne investit des capitaux et s'attend à ce que la valeur de son achat augmente. L'échange de cryptomonnaies a ajouté :

 La SEC propose cet écart par rapport à la jurisprudence au service d'une expansion radicale de ses propres pouvoirs. Elle revendique l'autorité sur pratiquement toutes les activités d'investissement — et donc le droit de définir son propre périmètre réglementaire, limité uniquement par ses propres ambitions.

Coinbase

L'échange de cryptomonnaies précise que leurs actifs, y compris les investissements en cryptomonnaies et les cartes de baseball, peuvent être considérés comme des investissements mais ne sont pas des titres. Cependant, ils peuvent être classés comme des titres s'ils offrent une créance contractuelle liée aux bénéfices futurs d'une entreprise. 

De plus, la plateforme a confirmé que la SEC n'avait fourni aucune preuve montrant que les trades sur l'échange correspondaient à de telles créances ou à une participation financière dans une entreprise. L'échange a écrit dans le dépôt récent que :

 Si la position de la SEC était acceptée, d'innombrables services logiciels seraient considérés comme des titres. Ce serait une autre expansion radicale de l'autorité de la SEC, sans fondement dans la jurisprudence.

Coinbase

À la suite de ces développements dans le cadre du procès, la SEC fait face à des défis judiciaires au sein de la communauté crypto, car les décisions pourraient miner l'autorité et la position de l'organisme de réglementation concernant les actifs numériques considérés comme des titres.

Dans la récente plainte, COIN soutient que l'approche de la SEC dépasse ses attributions. À cet égard, elle a soulevé des questions sur l'importance de la séparation des pouvoirs, surtout lorsque des actions en application de la loi sont prises sans orientation réglementaire claire. Coinbase a ajouté à leur dépôt :

 Les préoccupations liées à la séparation des pouvoirs qui animent cette question sont particulièrement aiguës lorsqu'une agence exerce un pouvoir de répression sans processus réglementaire, sous couvert d'appliquer un mandat du Congrès.

Coinbase