تعلق منصة Coinbase على محاولات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "لإعادةdefi defitracالاستثمار"

أثار النزاع المستمر بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة Coinbase حالة من التوتر الشديد في أوساط مجتمع العملات الرقمية. ويُعدّ هذا التطور مثالاً على التحديات التي تواجه تقنية البلوك تشين والأصول الرقمية. وقد اضطلعت الهيئات التنظيمية بدور محوري في تنظيم ومراقبة المؤسسات المالية الرقمية. 

وجدت منصة Coinbase، إحدى أبرز منصات تداول العملات الرقمية في العالم، نفسها في دائرة الضوء وسط نزاع قانوني مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بشأن مزاعم بأن منتجاتها وخدماتها تُصنّف كأوراق مالية. ووفقًا للمنصة، تسعى الهيئة إلى إعادةdefitracالاستثمار، الأمر الذي أثار تساؤلات حول مدى توافق الأطر القانونية مع الأصول الرقمية. 

الأحداث المتعلقة بمنصة كوين بيس وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية 

اتهمت منصة التداول هيئة الأوراق المالية والبورصات بمحاولة السيطرة على جميع أنشطة الاستثمار. ويُثير هذا الأمر قلق مستثمري العملات الرقمية الذين لا يُقبلون على الاستثمار فيها إلا لطبيعتها اللامركزية واستقلالها عن الرقابة الحكومية. 

بدأ تدخل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في التعامل مع منصة تداول العملات الرقمية عندما أعلنت الشركة عن نيتها إطلاق منتج إقراض جديد يُعرف باسم Coinbase Lend. ومن بين الخدمات التي يقدمها هذا المنتج الجديد تمكين المستخدمين من كسب فوائد على استثماراتهم في العملات الرقمية. 

أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إشعارًا رسميًا إلى منصة تداول العملات الرقمية ردًا على الإعلان. ويشير التحذير الرسمي إلى أن منتج الإقراض يُصنّف كأوراق مالية بموجب قوانين الولايات المتحدة المتعلقةtracالاستثمار. 

قدمت منصة Coinbase (COIN) مؤخرًا ردًا في 24 أكتوبر ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بعد رفض إجراءات إنفاذ القانون ضدها. وادعت المنصة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تحاول توسيع نطاق سلطتها التنظيمية بطريقة غير مصرح بها من قبل الكونغرس. 

تقديم الطلبات عبر منصة Coinbase والطعن في قرارات الرفض 

قررت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مقاضاة شركتي Coinbase و Binance في أوائل يونيو، لكن Coinbase قدمت طلبًا لرفض الدعوى في أغسطس. في ذلك الوقت، أعرب كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase عن رغبته في وضع قواعد واضحة يمكن للجميع اتباعها. 

أوضحت منصة التداول قائلةً: "بحسب ما تنص عليه هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، يُعتبر عقد الاستثمارtracإذا قام شخص ما بإيداع رأس مال ويتوقع أن ترتفع قيمة مشترياته". وأضافت منصة تداول العملات الرقمية:

 تقترح هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الخروج عنdent في سبيل توسيع نطاق سلطتها بشكل جذري. فهي تدّعي سلطتها على جميع أنشطة الاستثمار تقريباً، وبالتالي حقها في defiنطاقها التنظيمي الخاص، دون أن يحدّها سوى طموحها.

كوين بيس

توضح منصة تداول العملات الرقمية أن أصولها، بما في ذلك استثمارات العملات الرقمية وبطاقات البيسبول، يمكن اعتبارها استثمارات ولكنها ليست أوراقًا مالية. ومع ذلك، يمكن تصنيفها كأوراق مالية إذا كانت تتضمن حقًاtracمرتبطًا بالأرباح المستقبلية لشركة ما. 

علاوة على ذلك، أكدت المنصة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تقدم أي دليل يُثبت أن عمليات التداول على المنصة تتوافق مع هذه الادعاءات أو أن هناك حصة مالية لأي شركة. وذكرت المنصة في ملفها الأخير ما يلي:

 لو تم قبول موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات، لأصبحت خدمات لا حصر لها تعتمد على البرمجيات أوراقًا مالية. وهذا من شأنه أن يمثل توسعًا جذريًا آخر لسلطة الهيئة دون أي أساسdentسابق.

كوين بيس

في أعقاب هذه التطورات المتعلقة بالدعوى القضائية، تواجه هيئة الأوراق المالية والبورصات تحديات قضائية في مجتمع العملات المشفرة، حيث من شأن هذه الأحكام أن تقوض سلطة الهيئة التنظيمية وموقفها بشأن اعتبار الأصول الرقمية أوراقًا مالية.

في ملفها الأخير، تزعم أن نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية يتجاوز صلاحياتها. وقد أثارت هذه القضية تساؤلات حول أهمية فصل السلطات، لا سيما عند اتخاذ إجراءات إنفاذ القانون دون توجيهات تنظيمية واضحة. كوين بيس إلى ملفها:

 إن مخاوف فصل السلطات التي تحرك هذا السؤال تكون في أشدها حدة عندما تمارس وكالة ما سلطة إنفاذ القانون دون عملية تنظيمية، تحت ستار إنفاذ تفويض من الكونغرس.

كوين بيس