Coinbase e Brian Armstronda una nuova causa per titoli illegali

Coinbase, uno dei principali attori del mercato degli exchange di criptovalute, e il suo CEO, Briantron, sono ora oggetto di una class action. La causa sostiene che Coinbase, contrariamente a quanto da lei negato, abbia venduto titoli senza le necessarie registrazioni, violando così diverse leggi statali in materia di titoli.

Per oltre un decennio, Coinbase si è posizionata ai margini della legalità nelle acque torbide del settore delle criptovalute. Le fondamenta delle sue operazioni sono ora sotto esame, accusate di essere un mix di inganno e speranza.

In sostanza, la società operava partendo dal presupposto che, anche se alla fine sarebbe potuta essere scoperta a vendere titoli non registrati, avrebbe semplicemente affrontato le conseguenze in un secondo momento, anziché cercare proattivamente le autorizzazioni necessarie.

Errori normativi e accuse

Secondo documenti legali, Coinbase ha ammesso apertamente nei suoi accordi con gli utenti di operare come "intermediario di titoli". Afferma esplicitamente che le criptovalute con cui opera, tra cui SOL, MATIC, NEAR, MANA, ALGO, UNI, XTZ e XLM, sono classificate come "attività finanziarie". Questa classificazione equipara tali attività ai contratti di investimentotracad altre forme di titoli, come defidalla Sezione 8102 del Codice Commerciale della California.

Nonostante tali ammissioni, Coinbase non ha registrato né sé stessa, né i suoi dipendenti, né i titoli di asset digitali che commercializzava. Questa omissione è diventata ancora più evidente quando Coinbase si è registrata come entità pubblica presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Così facendo, ha riconosciuto le sue attività in titoli, ma non ha rispettato i requisiti di registrazione.

Le conseguenze di queste azioni si stanno ora facendo sentire, poiché i querelanti nella causa, composti da diversidentdella California come Gerardo Aceves di Yuba City e Thomas Fan di San Ramon, e altri da tutto il paese, chiedono il risarcimento dei danni previsti dalla legge. Sostengono perdite di investimento dovute alle azioni di Coinbase, sottolineando le implicazioni più ampie della presunta non conformità normativa di Coinbase.

Dettagli della classe e implicazioni per Coinbase

La causa riunisce una classe eterogenea di querelanti provenienti da varie parti degli Stati Uniti, ognuno dei quali ha utilizzato le piattaforme di investimento digitale di Coinbase e avrebbe subito danni finanziari a causa della presunta inosservanza delle leggi sui titoli da parte dell'azienda.

Tra gli imputati nel caso non figurano solo Coinbase Global, Inc. e la sua sussidiaria Coinbase, Inc., ma anche Coinbase Asset Management, LLC e il suo CEO Briantron. Queste entità e individui sono accusati di avermaticomesso di registrare la vendita di titoli di asset digitali e coloro che li vendevano, una svista che viola le leggi federali e statali sui titoli.

Il riconoscimento precoce da parte di Coinbase della potenziale classificazione degli asset digitali come titoli e le sue successive decisioni strategiche costituiscono una parte importante delle accuse. I documenti suggeriscono che Coinbase avesse sviluppato un quadro normativo sui titoli per valutare e gestire i rischi associati alla vendita di token digitali ai sensi delle leggi federali statunitensi sui titoli.

Tuttavia, questo quadro normativo a quanto pare non è stato sufficiente o è stato ignorato per quanto riguarda la conformità agli standard legali, poiché le risorse digitali hanno continuato a essere offerte senza le necessarie registrazioni.

Ruolo e giurisdizione della California

La causa sottolinea il ruolo sostanziale della California nella questione, sottolineando che le leggi statali sono applicabili al caso in questione a causa dell'ampia presenza e delle attività commerciali di Coinbase all'interno dello Stato. Ciò si ricollega all'interesse acquisito della California nel regolamentare le aziende che operano all'interno dei suoi confini, in particolare quando tali attività possono avere un impatto sui suoidente sull'integrità del suo mercato.

Considerando che Coinbase ha sede in California e che vi si svolgono ingenti transazioni commerciali, l'applicazione della legge californiana è ritenuta appropriata e costituzionalmente valida. Si prevede che questa posizione giuridica influenzerà significativamente il procedimento man mano che il caso si sviluppa, sottolineando la capacità dello Stato di far rispettare le proprie leggi sui titoli azionari nei confronti delle entità che operano nella sua giurisdizione.