Coinbase y Brian Armstrong enfrentan una nueva demanda por valores ilegales
- Coinbase y el CEO Brian Armstrong enfrentan una demanda colectiva por vender valores no registrados.
- La demanda alega que Coinbase admitió en su acuerdo de usuario ser un corredor de valores y ofrecer activos digitales como valores.
- Los demandantes, incluidos residentes de California y Florida, alegan que sufrieron pérdidas financieras debido a las acciones de Coinbase.
Coinbase, un actor importante en el mercado de exchanges de criptomonedas, y su CEO, Brian Armstrong, ahora enfrentan una demanda colectiva. La demanda alega que Coinbase, contrario a sus negaciones, ha estado participando en la venta de valores sin los registros necesarios, violando así varias leyes de valores estatales.
Durante más de una década, Coinbase se ha posicionado en el borde de la legalidad dentro de las aguas turbias de la industria de las criptomonedas. Los cimientos de sus operaciones ahora están bajo escrutinio, acusados de ser una mezcla de engaño y esperanza.
Esencialmente, la empresa operó bajo la noción de que, aunque eventualmente podría ser atrapada por vender valores no registrados, simplemente lidiaría con las consecuencias más tarde en lugar de buscar proactivamente los permisos necesarios.
Errores regulatorios y alegaciones
Según documentos legales, Coinbase ha admitido abiertamente en sus acuerdos de usuario que funciona como un "Corredor de Valores". Establece explícitamente que los activos cripto con los que trata, incluidos SOL, MATIC, NEAR, MANA, ALGO, UNI, XTZ y XLM, se clasifican como "activos financieros". Esta clasificación alinea estos activos con contratos de inversión u otras formas de valores según lo definido en la Sección 8102 del Código Comercial de California.
A pesar de tales admisiones, Coinbase no se registró a sí misma, a sus empleados ni a los valores de activos digitales que comercializó. Esta omisión cobró mayor relevancia cuando Coinbase se registró como entidad pública ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Al hacerlo, reconoció sus tratos en valores pero no cumplió con los requisitos de registro para los mismos.
Las consecuencias de estas acciones se están sintiendo ahora mientras los demandantes en la demanda, que consisten en varios residentes de California como Gerardo Aceves de Yuba City y Thomas Fan de San Ramon, y otros de todo el país, buscan daños estatutarios. Alegan pérdidas de inversión debido a las acciones de Coinbase, subrayando las implicaciones más amplias del supuesto incumplimiento regulatorio de Coinbase.
Detalles de la clase e implicaciones para Coinbase
La demanda reúne a una diversa clase de demandantes de varias partes de los Estados Unidos, cada uno de los cuales interactuó con las plataformas de inversión digital de Coinbase y supuestamente sufrió daños financieros como resultado del supuesto desprecio de la empresa por las leyes de valores.
Los demandados en el caso incluyen no solo Coinbase Global, Inc. y su subsidiaria Coinbase, Inc., sino también Coinbase Asset Management, LLC, y el CEO Brian Armstrong. Estas entidades e individuos son acusados de fallar sistemáticamente en registrar la venta de valores de activos digitales y aquellos que los venden, una omisión que contraviene las leyes federales y estatales de valores.
El reconocimiento temprano de Coinbase de la posible clasificación de valores de los activos digitales y sus decisiones estratégicas posteriores forman una parte importante de las alegaciones. Los documentos sugieren que Coinbase había desarrollado un Marco de Ley de Valores para evaluar y gestionar los riesgos asociados con la venta de tokens digitales bajo las leyes federales de valores de EE. UU.
Sin embargo, este marco aparentemente no fue suficiente o fue ignorado cuando se trató de cumplir con los estándares legales, ya que los activos digitales continuaron siendo ofrecidos sin los registros necesarios.
El papel y la jurisdicción de California
La demanda destaca el papel sustancial de California en el asunto, señalando que las leyes del estado son aplicables al caso debido a la gran presencia y operaciones comerciales de Coinbase dentro del estado. Esto se relaciona con el interés de California en regular a las empresas que realizan negocios dentro de sus fronteras, particularmente cuando dichas actividades pueden impactar a sus residentes y la integridad de su mercado.
Con la sede de Coinbase en California y masivas transacciones comerciales ocurriendo allí, la aplicación de la ley de California se considera apropiada y constitucionalmente sólida. Esta postura legal se espera que influya significativamente en los procedimientos a medida que el caso se desarrolla, enfatizando la capacidad del estado para hacer cumplir sus leyes de valores contra entidades que operan dentro de su jurisdicción.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Descargo de responsabilidad: La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
