Крупный игрок на рынке криптовалютных бирж, компания Coinbase, и её генеральный директор Брайанtron, столкнулись с коллективным иском. В иске утверждается, что Coinbase, вопреки своим заявлениям, занималась продажей ценных бумаг без необходимой регистрации, тем самым нарушая различные законы штатов о ценных бумагах.
Более десяти лет Coinbase балансирует на грани законности в мутных водах криптовалютной индустрии. Сейчас основы её деятельности находятся под пристальным вниманием, её обвиняют в сочетании обмана и надежды.
По сути, компания действовала, исходя из предположения, что, хотя ее в конечном итоге могут поймать на продаже незарегистрированных ценных бумаг, она просто разберется с последствиями позже, вместо того чтобы заблаговременно добиваться получения необходимых разрешений.
Нормативно-правовые ошибки и обвинения
Согласно юридическим документам , Coinbase открыто признала в своих пользовательских соглашениях, что функционирует как «брокер ценных бумаг». Компания прямо заявляет, что криптоактивы, с которыми она работает, включая SOL, MATIC , NEAR, MANA, ALGO, UNI , XTZ и XLM, классифицируются как «финансовые активы». Эта классификация приравнивает эти активы к инвестиционным контрактам trac другим формам ценных бумаг, как defi в разделе 8102 Коммерческого кодекса Калифорнии.
Несмотря на эти признания, Coinbase не зарегистрировала себя, своих сотрудников или продаваемые ею цифровые активы. Это упущение стало особенно очевидным, когда Coinbase зарегистрировалась в качестве публичной компании в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). При этом компания признала свои операции с ценными бумагами, но не выполнила требования по регистрации.
Последствия этих действий ощущаются уже сейчас, поскольку истцы в судебном процессе, в состав которого входят несколькоdentКалифорнии, таких как Херардо Асевес из Юба-Сити и Томас Фан из Сан-Рамона, а также другие жители со всей страны, требуют компенсации, предусмотренной законом. Они утверждают, что понесли инвестиционные убытки из-за действий Coinbase, что подчеркивает более широкие последствия предполагаемого несоблюдения Coinbase нормативных требований.
Подробности о данном классе и последствиях для Coinbase
В иске участвует группа истцов из разных регионов Соединенных Штатов, каждый из которых взаимодействовал с цифровыми инвестиционными платформами Coinbase и, предположительно, понес финансовый ущерб в результате предполагаемого игнорирования компанией законов о ценных бумагах.
В число ответчиков по делу входят не только Coinbase Global, Inc. и ее дочерняя компания Coinbase, Inc., но и Coinbase Asset Management, LLC, а также генеральный директор Брайанtron. Эти организации и лица обвиняются вmaticнесоблюдении требований по регистрации продажи цифровых активов и лиц, осуществляющих их продажу, что является нарушением федерального и регионального законодательства о ценных бумагах.
Раннее осознание компанией Coinbase потенциальной классификации цифровых активов как ценных бумаг и последующие стратегические решения составляют важную часть обвинений. Документы свидетельствуют о том, что Coinbase разработала систему оценки рисков, связанных с продажей цифровых токенов в соответствии с федеральным законодательством США о ценных бумагах, для их оценки и управления.
Однако, по всей видимости, эта система оказалась недостаточной или игнорировалась с точки зрения соответствия правовым нормам, поскольку цифровые активы продолжали предлагаться без необходимой регистрации.
Роль и юрисдикция Калифорнии
В иске подчеркивается существенная роль Калифорнии в этом деле, отмечается, что законы штата применимы к данному случаю в связи с крупным присутствием и ведением бизнеса Coinbase на территории штата. Это возвращает нас к заинтересованности Калифорнии в регулировании компаний, ведущих бизнес на ее территории, особенно когда такая деятельность может повлиять наdentштата и целостность его рынка.
Учитывая, что штаб-квартира Coinbase находится в Калифорнии, и там совершаются масштабные деловые операции, применение калифорнийского законодательства считается уместным и конституционно обоснованным. Ожидается, что эта правовая позиция окажет существенное влияние на ход разбирательства по мере развития дела, подчеркивая способность штата обеспечивать соблюдение своих законов о ценных бумагах в отношении организаций, действующих в пределах его юрисдикции.
