Coinbase и Брайан Армсtronновый иск из-за незаконных ценных бумаг

Крупный игрок на рынке криптовалютных бирж, компания Coinbase, и её генеральный директор Брайанtron, столкнулись с коллективным иском. В иске утверждается, что Coinbase, вопреки своим заявлениям, занималась продажей ценных бумаг без необходимой регистрации, тем самым нарушая различные законы штатов о ценных бумагах.

Более десяти лет Coinbase балансирует на грани законности в мутных водах криптовалютной индустрии. Сейчас основы её деятельности находятся под пристальным вниманием, её обвиняют в сочетании обмана и надежды.

По сути, компания действовала, исходя из предположения, что, хотя ее в конечном итоге могут поймать на продаже незарегистрированных ценных бумаг, она просто разберется с последствиями позже, вместо того чтобы заблаговременно добиваться получения необходимых разрешений.

Нормативно-правовые ошибки и обвинения

Согласно юридическим документам, Coinbase открыто признала в своих пользовательских соглашениях, что функционирует как «брокер ценных бумаг». Компания прямо заявляет, что криптоактивы, с которыми она работает, включая SOL, MATIC, NEAR, MANA, ALGO, UNI, XTZ и XLM, классифицируются как «финансовые активы». Эта классификация приравнивает эти активы к инвестиционным контрактамtracдругим формам ценных бумаг, как defiв разделе 8102 Коммерческого кодекса Калифорнии.

Несмотря на эти признания, Coinbase не зарегистрировала себя, своих сотрудников или продаваемые ею цифровые активы. Это упущение стало особенно очевидным, когда Coinbase зарегистрировалась в качестве публичной компании в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). При этом компания признала свои операции с ценными бумагами, но не выполнила требования по регистрации.

Последствия этих действий ощущаются уже сейчас, поскольку истцы в судебном процессе, в состав которого входят несколькоdentКалифорнии, таких как Херардо Асевес из Юба-Сити и Томас Фан из Сан-Рамона, а также другие жители со всей страны, требуют компенсации, предусмотренной законом. Они утверждают, что понесли инвестиционные убытки из-за действий Coinbase, что подчеркивает более широкие последствия предполагаемого несоблюдения Coinbase нормативных требований.

Подробности о данном классе и последствиях для Coinbase

В иске участвует группа истцов из разных регионов Соединенных Штатов, каждый из которых взаимодействовал с цифровыми инвестиционными платформами Coinbase и, предположительно, понес финансовый ущерб в результате предполагаемого игнорирования компанией законов о ценных бумагах.

В число ответчиков по делу входят не только Coinbase Global, Inc. и ее дочерняя компания Coinbase, Inc., но и Coinbase Asset Management, LLC, а также генеральный директор Брайанtron. Эти организации и лица обвиняются вmaticнесоблюдении требований по регистрации продажи цифровых активов и лиц, осуществляющих их продажу, что является нарушением федерального и регионального законодательства о ценных бумагах.

Раннее осознание компанией Coinbase потенциальной классификации цифровых активов как ценных бумаг и последующие стратегические решения составляют важную часть обвинений. Документы свидетельствуют о том, что Coinbase разработала систему оценки рисков, связанных с продажей цифровых токенов в соответствии с федеральным законодательством США о ценных бумагах, для их оценки и управления.

Однако, по всей видимости, эта система оказалась недостаточной или игнорировалась с точки зрения соответствия правовым нормам, поскольку цифровые активы продолжали предлагаться без необходимой регистрации.

Роль и юрисдикция Калифорнии

В иске подчеркивается существенная роль Калифорнии в этом деле, отмечается, что законы штата применимы к данному случаю в связи с крупным присутствием и ведением бизнеса Coinbase на территории штата. Это возвращает нас к заинтересованности Калифорнии в регулировании компаний, ведущих бизнес на ее территории, особенно когда такая деятельность может повлиять наdentштата и целостность его рынка.

Учитывая, что штаб-квартира Coinbase находится в Калифорнии, и там совершаются масштабные деловые операции, применение калифорнийского законодательства считается уместным и конституционно обоснованным. Ожидается, что эта правовая позиция окажет существенное влияние на ход разбирательства по мере развития дела, подчеркивая способность штата обеспечивать соблюдение своих законов о ценных бумагах в отношении организаций, действующих в пределах его юрисдикции.