Coinbase и Брайан Армстронг столкнулись с новым иском о незаконных ценных бумагах

Coinbase, крупный игрок на рынке криптовалютных бирж, и ее генеральный директор Брайан Армстронг теперь сталкиваются с коллективным иском. Иск утверждает, что Coinbase, вопреки своим отрицаниям, занималась продажей ценных бумаг без необходимой регистрации, тем самым нарушая различные законы штата о ценных бумагах.

На протяжении более десятилетия Coinbase позиционировала себя на грани законности в мутных водах индустрии криптовалют. Основание ее операций теперь находится под пристальным вниманием, обвиняемое в смеси обмана и надежды.

По сути, компания действовала на основе идеи, что, хотя ее в конечном итоге могут поймать за продажу незарегистрированных ценных бумаг, она просто будет иметь дело с последствиями позже, а не проактивно искать необходимые разрешения.

Регуляторные ошибки и обвинения

Согласно юридическим документам, Coinbase открыто признала в своих пользовательских соглашениях, что она функционирует как «Брокер по ценным бумагам». В нем прямо указывается, что криптовалютные активы, с которыми она имеет дело, включая SOL, MATIC, NEAR, MANA, ALGO, UNI, XTZ и XLM, классифицируются как «финансовые активы». Эта классификация приводит эти активы в соответствие с инвестиционными контрактами или другими формами ценных бумаг, определенными в соответствии с разделом 8102 Коммерческого кодекса Калифорнии.

Несмотря на такие признания, Coinbase не зарегистрировала себя, своих сотрудников или цифровые активы-ценные бумаги, которые она продвигала. Это упущение стало более очевидным, когда Coinbase зарегистрировалась как публичная компания в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Сделав это, она признала свою деятельность с ценными бумагами, но не выполнила требования по регистрации тех же самых.

Последствия этих действий теперь ощущаются, так как истцы по иску, состоящие из нескольких жителей Калифорнии, таких как Херардо Асевес из Юба-Сити и Томас Фэн из Сан-Рамоны, и другие со всей страны, требуют статутных убытков. Они утверждают о потерях в инвестициях из-за действий Coinbase, подчеркивая более широкие последствия предполагаемого несоблюдения Coinbase регуляторных требований.

Детали класса и последствия для Coinbase

Иск объединяет разнообразный класс истцов из различных частей Соединенных Штатов, каждый из которых взаимодействовал с цифровыми инвестиционными платформами Coinbase и, по утверждению, понес финансовый ущерб в результате предполагаемого пренебрежения компании законами о ценных бумагах.

Ответчиками в деле являются не только Coinbase Global, Inc. и ее дочерняя компания Coinbase, Inc., но и Coinbase Asset Management, LLC, и генеральный директор Брайан Армстронг. Эти лица и организации обвиняются в систематическом неисполнении регистрации продажи цифровых активов-ценных бумаг и тех, кто их продает, что противоречит федеральным и государственным законам о ценных бумагах.

Раннее признание Coinbase потенциальной классификации цифровых активов как ценных бумаг и ее стратегические решения thereafter составляют основную часть обвинений. Документы предполагают, что Coinbase разработала Правовую рамку по ценным бумагам для оценки и управления рисками, связанными с продажей цифровых токенов в соответствии с федеральными законами США о ценных бумагах.

Однако эта рамка, по-видимому, была недостаточной или была проигнорирована, когда дело дошло до соблюдения правовых стандартов, поскольку цифровые активы продолжали предлагаться без необходимой регистрации.

Роль Калифорнии и юрисдикция

Иск подчеркивает существенную роль Калифорнии в этом вопросе, отмечая, что законы штата применимы к делу из-за большого присутствия и бизнес-операций Coinbase в штате. Это связано с заинтересованностью Калифорнии в регулировании компаний, ведущих бизнес в ее границах, особенно когда такая деятельность может повлиять на ее жителей и целостность ее рынка.

С штаб-квартирой Coinbase в Калифорнии и масштабными бизнес-транзакциями, происходящими там, применение законов Калифорнии считается целесообразным и конституционно обоснованным. Эта правовая позиция, как ожидается, значительно повлияет на ход proceedings по мере развития дела, подчеркивая способность штата обеспечивать соблюдение своих законов о ценных бумагах против лиц, действующих в пределах его юрисдикции.