tronمنصة Coinbase وبريان آرمز دعوى قضائية جديدة تتعلق بالأوراق المالية غير القانونية

تواجه شركة Coinbase، وهي شركة رائدة في سوق تداول العملات الرقمية، ورئيسها التنفيذي، برايانtron، دعوى قضائية جماعية. وتزعم الدعوى أن Coinbase، خلافاً لنفيها، تمارس بيع الأوراق المالية دون الحصول على التراخيص اللازمة، مما يُعدّ انتهاكاً لقوانين الأوراق المالية في مختلف الولايات.

لأكثر من عقد من الزمان، وضعت منصة Coinbase نفسها على حافة القانون في خضمّ غموض صناعة العملات المشفرة. وتخضع أسس عملياتها الآن للتدقيق، إذ تُتهم بأنها مزيج من الخداع والأمل.

في الأساس، كانت الشركة تعمل على أساس فكرة أنه على الرغم من أنها قد تُضبط في النهاية لبيعها أوراقًا مالية غير مسجلة، إلا أنها ستتعامل ببساطة مع العواقب لاحقًا بدلاً من السعي بشكل استباقي للحصول على التصاريح اللازمة.

أخطاء تنظيمية وادعاءات

بحسب الوثائق القانونية، أقرت منصة Coinbase صراحةً في اتفاقيات المستخدمين الخاصة بها بأنها تعمل كوسيط للأوراق المالية. وتنص صراحةً على أن الأصول المشفرة التي تتعامل بها، بما في ذلك SOL و MATICوNEAR وMANA وALGO و UNIوXTZ وXLM، مصنفة على أنها "أصول مالية". ويربط هذا التصنيف هذه الأصول بعقود الاستثمارtracغيرها من أشكال الأوراق المالية كما defiفي المادة 8102 من قانون كاليفورنيا التجاري.

على الرغم من هذه الاعترافات، لم تُسجّل شركة كوين بيس نفسها، ولا موظفيها، ولا الأوراق المالية الرقمية التي سوّقتها. وقد برز هذا الإغفال بشكلٍ جليّ عندما سجّلت كوين بيس نفسها ككيانٍ عام لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. وبذلك، أقرت الشركة بتعاملاتها في الأوراق المالية، لكنها لم تلتزم بمتطلبات التسجيل اللازمة لذلك.

بدأت تظهر الآن تداعيات هذه الإجراءات، حيث يسعى المدّعون في الدعوى القضائية، والذين يضمّون عدداً منdentكاليفورنيا مثل جيراردو أسيفيس من يوبا سيتي وتوماس فان من سان رامون، وآخرين من مختلف أنحاء البلاد، إلى الحصول على تعويضات قانونية. ويزعمون تكبّدهم خسائر استثمارية نتيجةً لإجراءات كوين بيس، مما يُبرز الآثار الأوسع نطاقاً لعدم امتثال كوين بيس المزعوم للوائح التنظيمية.

تفاصيل الفئة وآثارها على منصة Coinbase

تجمع الدعوى القضائية فئة متنوعة من المدعين من مختلف أنحاء الولايات المتحدة، والذين تعامل كل منهم مع منصات الاستثمار الرقمية لشركة Coinbase، ويزعم أنهم عانوا من أضرار مالية نتيجة لتجاهل الشركة المزعوم لقوانين الأوراق المالية.

لا يقتصر المدعى عليهم في هذه القضية على شركة Coinbase Global وشركتها التابعة Coinbase فحسب، بل يشملون أيضاً شركة Coinbase Asset Management ورئيسها التنفيذي برايانtron. وتُتهم هذه الكيانات والأفراد بالإخفاقmaticفي تسجيل بيع الأوراق المالية للأصول الرقمية وبائعيها، وهو إغفال يُخالف قوانين الأوراق المالية الفيدرالية وقوانين الولايات.

يشكل إدراك منصة Coinbase المبكر لإمكانية تصنيف الأصول الرقمية كأوراق مالية، وقراراتها الاستراتيجية اللاحقة، جزءًا كبيرًا من الادعاءات. وتشير الوثائق إلى أن Coinbase قد طورت إطارًا قانونيًا للأوراق المالية لتقييم وإدارة المخاطر المرتبطة ببيع الرموز الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية.

ومع ذلك، يبدو أن هذا الإطار لم يكن كافياً أو تم تجاهله عندما يتعلق الأمر بالامتثال للمعايير القانونية، حيث استمر عرض الأصول الرقمية دون التسجيلات اللازمة.

دور ولاية كاليفورنيا واختصاصها

تُبرز الدعوى القضائية الدور المحوري الذي تلعبه ولاية كاليفورنيا في هذه القضية، مشيرةً إلى أن قوانين الولاية تنطبق عليها نظراً لوجود شركة Coinbase الواسع النطاق وعملياتها التجارية داخل الولاية. ويرتبط هذا الأمر بمصلحة كاليفورنيا الراسخة في تنظيم الشركات التي تُمارس أعمالها داخل حدودها، لا سيما عندما قد تؤثر هذه الأنشطة علىdentونزاهة سوقها.

نظراً لوجود المقر الرئيسي لشركة كوين بيس في كاليفورنيا، وكثرة المعاملات التجارية التي تُجرى هناك، يُعتبر تطبيق قانون كاليفورنيا مناسباً وسليماً دستورياً. ومن المتوقع أن يؤثر هذا الموقف القانوني بشكل كبير على سير القضية، مؤكداً قدرة الولاية على إنفاذ قوانينها المتعلقة بالأوراق المالية ضد الكيانات العاملة ضمن نطاق اختصاصها.