كوينبيس وبريان أرمسترونغ يواجهان دعوى قضائية جديدة بشأن أوراق مالية غير قانونية

تواجه كوينبيس، لاعب رئيسي في سوق تبادل العملات المشفرة، ورئيسها التنفيذي براين أرمسترونغ، الآن دعوى قضائية جماعية. تدعي الدعوى أن كوينبيس، على عكس إنكارها، كانت تشارك في بيع الأوراق المالية دون التسجيلات اللازمة، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية في ولايات مختلفة.

على مدى أكثر من عقد من الزمان، وضعت كوينبيس نفسها على حافة الشرعية داخل المياه العكرة لصناعة العملات المشفرة. يتم الآن فحص أساس عملياتها، متهماً بأنه مزيج من الخداع والأمل.

في الأساس، عملت الشركة على فكرة أنه بينما قد يتم الإمساك بها في النهاية لبيع أوراق مالية غير مسجلة، فستتعامل مع العواقب لاحقاً بدلاً من السعي بنشاط للحصول على التصاريح اللازمة.

أخطاء تنظيمية واتهامات

وفقاً لـ المستندات القانونية، اعترفت كوينبيس علناً في اتفاقيات مستخدمها بأنها تعمل كـ "وسيط أوراق مالية". وتنص صراحةً على أن الأصول المشفرة التي تتعامل بها، بما في ذلك SOL وMATIC وNEAR وMANA وALGO وUNI وXTZ وXLM، مصنفة كأصول "مالية". يتوافق هذا التصنيف مع عقود الاستثمار أو أشكال أخرى من الأوراق المالية كما هو محدد في القسم 8102 من القانون التجاري لكاليفورنيا.

على الرغم من هذه الاعترافات، لم تسجل كوينبيس نفسها، ولا موظفيها، ولا أوراق المالية الرقمية التي تسوق لها. أصبح هذا الإغفال أكثر وضوحاً عندما سجلت كوينبيس ككيان عام مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). وبفعلها ذلك، اعترفت بتعاملها مع الأوراق المالية لكنها فشلت في الامتثال لمتطلبات التسجيل لنفسها.

تُشعر الآن عواقب هذه الإجراءات بالآثار، حيث يسعى المدعون في الدعوى القضائية، والذين يتألفون من عدة مقيمين في كاليفورنيا مثل خورخي أسيفيس من يوبا سيتي وتوماس فان من سان رامون، وآخرون من مختلف أنحاء البلاد، إلى الحصول على تعويضات قانونية. ويدّعون خسائر استثمارية ناتجة عن إجراءات كوينبايس، مما يسلط الضوء على الآثار الأوسع لعدم امتثال كوينبايس المزعوم للوائح التنظيمية.

تفاصيل الفئة الممثلة والأثر المترتب على كوينبايس

تجمع الدعوى القضائية فئة متنوعة من المدعين من مختلف أنحاء الولايات المتحدة، وقد تفاعل كل منهم مع منصات الاستثمار الرقمية التابعة لكوينبايس وادّعى أنه عانى من أضرار مالية نتيجة لتجاهل الشركة المزعوم لقوانين الأوراق المالية.

يشمل المدعى عليهم في القضية ليس فقط كوينبايس جلوبال، إنك. وشريكتها كوينبايس، إنك.، بل أيضاً كوينبايس آسيست مانجمنت، إل إل سي، والرئيس التنفيذي براين أرمسترونغ. وتُتهم هذه الكيانات والأفراد بالفشل المنهجي في تسجيل بيع أوراق مالية ذات أصول رقمية، وكذلك تسجيل البائعين لها، وهو إهمال يتعارض مع قوانين الأوراق المالية الفيدرالية والولائية.

يُعدّ الاعتراف المبكر من قبل كوينبايس بالإمكانية تصنيف الأصول الرقمية كأوراق مالية، والقرارات الاستراتيجية التي تلت ذلك، جزءاً رئيسياً من الادعاءات. وتشير الوثائق إلى أن كوينبايس طوّرت إطاراً لقانون الأوراق المالية لتقييم وإدارة المخاطر المرتبطة ببيع الرموز الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية.

ومع ذلك، يبدو أن هذا الإطار لم يكن كافياً أو تم تجاهله عند الامتثال للمعايير القانونية، حيث استمر عرض الأصول الرقمية دون التسجيلات اللازمة.

دور كاليفورنيا والاختصاص القضائي

تسلط الدعوى القضائية الضوء على الدور الكبير لولاية كاليفورنيا في هذه المسألة، مشيرة إلى أن قوانين الولاية تنطبق على القضية بسبب الوجود الكبير لكوينبايس وعملياتها التجارية داخل الولاية. ويرتبط هذا بمصلحة كاليفورنيا الراسخة في تنظيم الشركات التي تمارس الأعمال داخل حدودها، لا سيما عندما قد تؤثر مثل هذه الأنشطة على سكانها وسلامة سوقها.

وبما أن مقر كوينبايس يقع في كاليفورنيا، وتحدث فيها معاملات تجارية ضخمة، فإن تطبيق قانون كاليفورنيا يُعدّ مناسباً ومطابقاً للدستور. ومن المتوقع أن يؤثر هذا الموقف القانوني بشكل كبير في الإجراءات مع تقدم القضية، مما يؤكد قدرة الولاية على إنفاذ قوانين الأوراق المالية الخاصة بها ضد الكيانات العاملة ضمن اختصاصها.