CoinbaseとBrian Armstrong、違法な証券をめぐる新たな訴訟で訴えられる

暗号通貨取引市場の主要プレイヤーであるコインベースと、そのCEOであるブライアン・アームストロングは、現在集団訴訟に直面しています。訴訟は、コインベースが否定しているにもかかわらず、必要な登録なしに証券の販売に関与し、さまざまな州の証券法に違反していると主張しています。

10年以上にわたり、コインベースは暗号通貨業界の曖昧な水域において、法的境界線上に位置してきました。その事業の基盤は現在、詐欺と希望の混在であると非難され、審査の対象となっています。

本質的に、同社は、登録されていない証券の販売で最終的に捕まる可能性はあっても、必要な許可を積極的に求めるのではなく、後で結果に対処するという考えに基づいて運営されていました。

規制上の過ちと告発

法的文書によると、コインベースはユーザー契約において、自身が「証券ブローカー」として機能することを公然と認めています。同社は、SOL、MATIC、NEAR、MANA、ALGO、UNI、XTZ、XLMを含む取引対象の暗号資産が「金融資産」に分類されると明確に述べています。この分類は、カリフォルニア州商業法第8102条で定義される投資契約やその他の有価証券とこれらの資産を一致させます。

このような認めたにもかかわらず、コインベースは自身、従業員、またはマーケティングしていたデジタル資産証券を登録しませんでした。この欠落は、コインベースが米国証券取引委員会（SEC）に公開企業として登録した際に、より明確になりました。その際、同社は証券取引を認めたものの、それらの登録要件には準拠しませんでした。

これらの行動の結果、現在、原告ら（ヨバシティのゲラード・アセベスやサンラモンのトーマス・ファンなど、カリフォルニア州在住者や全国から集まった他の原告ら）が法定損害賠償を求めています。彼らはコインベースの行動による投資損失を主張し、コインベースの alleged 規制非遵守の広範な影響を浮き彫りにしています。

クラスの詳細とコインベースへの影響

訴訟は、米国の各地域から多様な原告を集めています。彼らはそれぞれコインベースのデジタル投資プラットフォームを利用し、同社の証券法無視の結果として財政的な損害を受けたと主張しています。

被告には、コインベース・グローバル社およびその子会社コインベース社のほか、コインベース・アセット・マネジメントLLCやCEOブライアン・アームストロングが含まれます。これらの団体および個人は、デジタル資産証券およびそれらの販売者の登録を体系的に行わなかったと非難されており、これは連邦および州の証券法に違反する過失です。

コインベースがデジタル資産の潜在的な証券分類を早期に認識し、その後の戦略的決定を行ったことは、告発の主要な部分を形成しています。文書によると、コインベースは、米国連邦証券法の下でのデジタルトークンの販売に関連するリスクを評価・管理するための「証券法フレームワーク」を開発していました。

しかし、このフレームワークは、法的基準への準拠に関して十分ではなかったか、無視されたようです。必要な登録なしにデジタル資産が引き続き提供されたためです。

カリフォルニア州の役割と管轄権

訴訟は、カリフォルニア州がこの問題において重要な役割を果たしていることを強調しています。同州の法律が適用されるのは、コインベースが同州に大きな存在感と事業運営を持っているためです。これは、同州の境界内で事業を行う企業、特にその活動が住民や市場の健全性に影響を与える可能性のある企業を規制する同州の関心につながっています。

コインベースの本社がカリフォルニア州にあり、同州で膨大なビジネス取引が行われているため、カリフォルニア州法の適用は適切かつ憲法上も妥当と見なされています。この法的立場は、事件の展開に伴い手続きに大きな影響を与えることが期待されており、同州がその管轄内で事業を行う实体に対して証券法を執行する能力を強調しています。