暗号通貨取引市場の主要プレーヤーであるCoinbaseとそのCEOであるブライアン・アームズtron氏は、現在、集団訴訟に直面している。この訴訟では、Coinbaseが否定しているにもかかわらず、必要な登録を行わずに証券の販売を行っており、様々な州の証券法に違反していると主張している。.
コインベースは10年以上にわたり、暗号通貨業界の曖昧な水域において、合法性の瀬戸際に位置づけられてきました。現在、その事業基盤は精査の対象となっており、欺瞞と期待が混ざり合ったものだと非難されています。.
本質的に、同社は、未登録の証券を販売したことで最終的には発覚する可能性があるものの、積極的に必要な許可を求めるのではなく、後でその結果に対処するだけだという考えで事業を展開していた。.
規制上の失敗と疑惑
法的文書によると、Coinbaseはユーザー契約において、自社が「証券ブローカー」として機能していることを公然と認めています。SOL、 MATIC 、NEAR、MANA、ALGO、 UNI 、XTZ、XLMを含む同社が取り扱う暗号資産は「金融資産」に分類されると明記されています。この分類は、これらの資産をカリフォルニア州商法第8102条に定義されているdefitracまたはその他の証券形態
こうした自白にもかかわらず、Coinbaseは自社、従業員、そして販売するデジタル資産証券の登録を行っていませんでした。この不備は、Coinbaseが米国証券取引委員会（SEC）に公開会社として登録した際に、より鮮明になりました。登録において、Coinbaseは証券取引を行っていたことを認めたものの、その登録要件を遵守していませんでした。.
これらの行動の影響は、ユバシティのジェラルド・アセベス氏やサンラモンのトーマス・ファン氏といったカリフォルニア州dent者数名、そして全米各地の原告らが法定損害賠償を求めていることで、今まさに顕著になっています。原告らはCoinbaseの行動による投資損失を主張しており、Coinbaseの規制違反疑惑が及ぼす広範な影響を浮き彫りにしています。.
クラスの詳細とCoinbaseへの影響
この訴訟には、米国各地の多様な原告団が参加しており、各原告団はコインベースのデジタル投資プラットフォームに関与し、同社が証券法を無視したために経済的損害を被ったとされている。.
この訴訟の被告には、Coinbase Global, Inc.とその子会社Coinbase, Inc.だけでなく、Coinbase Asset Management, LLCとCEOのブライアン・アームズ・tron氏も含まれています。これらの法人および個人は、デジタル資産証券の販売および販売者の登録をmatic的に怠ったとして告発されており、これは連邦および州の証券法に違反する不備です。.
Coinbaseがデジタル資産の証券化の可能性を早期に認識し、その後の戦略的決定を下したことが、今回の疑惑の大きな部分を占めています。文書によると、Coinbaseは米国連邦証券法に基づくデジタルトークンの販売に伴うリスクを評価・管理するための証券法フレームワークを策定していたことが示唆されています。.
しかし、この枠組みは法的基準の遵守に関しては明らかに不十分であったか、無視されていたようで、デジタル資産は必要な登録なしに提供され続けていた。.
カリフォルニア州の役割と管轄権
この訴訟は、カリフォルニア州がこの件において果たした重要な役割を浮き彫りにしており、Coinbaseがカリフォルニア州内で大きな存在感を示し、事業を展開していることから、同州法が本件にも適用されると指摘しています。これは、カリフォルニア州が州内で事業を行う企業を規制することに既得権益を持っていること、特にそのような活動がdentや市場の健全性に影響を及ぼす可能性がある場合に、そのことが関係しています。.
Coinbaseの本社はカリフォルニア州にあり、大規模な取引が同州で行われていることから、カリフォルニア州法の適用は適切かつ合憲とみなされています。この法的立場は、訴訟の展開に伴い、州が管轄区域内で事業を展開する事業体に対して証券法を執行する能力を浮き彫りにし、訴訟手続きに大きな影響を与えると予想されます。.
