- Coinbase 及其首席执行官 Brian Armstrong 正面临一起集体诉讼，指控其销售未注册的证券。
- 该诉讼声称，Coinbase 在其用户协议中承认自己是证券经纪商，并将数字资产作为证券提供。
- 包括来自加利福尼亚州和佛罗里达州的居民在内的原告称，他们因 Coinbase 的行为而遭受了经济损失。
加密货币交易所市场的主要参与者Coinbase及其首席执行官Brian Armstrong现在正面临集体诉讼。诉讼指控Coinbase与其否认相反，一直在进行未经必要注册的证券销售，从而违反了各种州证券法。
十多年来，Coinbase一直将自己定位在加密货币行业 murky waters（灰色地带）的法律边缘。其运营的基础现在受到审查，被指控是欺骗和希望的混合体。
本质上，该公司基于这样一种观念运作：虽然它最终可能会因销售未注册证券而被抓，但它只会稍后处理后果，而不是主动寻求必要的许可。
监管失误和指控
根据法律文件，Coinbase在其用户协议中公开承认其作为“证券经纪人”运作。它明确指出，它处理的加密资产，包括SOL、MATIC、NEAR、MANA、ALGO、UNI、XTZ和XLM，被归类为“金融资产”。这种分类使这些资产与加州商法典第8102条定义的投资或其他形式的证券相一致。
尽管有这些承认，Coinbase并未注册其自身、其员工或其营销的数字资产证券。当Coinbase作为公共实体向美国证券交易委员会（SEC）注册时，这一疏漏变得更加明显。在此过程中，它承认了其从事证券交易，但未遵守相应的注册要求。
这些行为的后果现在正在显现，诉讼中的原告包括来自加利福尼亚州尤巴城的Gerardo Aceves和来自圣拉蒙的Thomas Fan等几位加利福尼亚居民，以及来自全国各地的其他人，他们寻求法定损害赔偿。他们指控因Coinbase的行为导致投资损失，强调了Coinbase alleged 监管不合规的更广泛影响。
集体诉讼的细节及对Coinbase的影响
诉讼汇集了来自美国各地的多样化原告群体，每个人都与Coinbase的数字投资平台互动，并据称因该公司 alleged 忽视证券法而遭受经济损失。
本案被告不仅包括Coinbase Global, Inc.及其子公司Coinbase, Inc.，还包括Coinbase Asset Management, LLC和首席执行官Brian Armstrong。这些实体和个人被指控系统地未能注册数字资产证券的销售及其销售人员，这一疏忽违反了联邦和州证券法。
Coinbase早期认识到数字资产的潜在证券分类及其随后的战略决策构成了指控的主要部分。文件表明，Coinbase开发了一个证券法框架，以评估和管理在美国联邦证券法下销售数字代币相关的风险。
然而，这个框架在遵守法律标准方面显然不足或被忽视，因为数字资产在未经必要注册的情况下继续被提供。
加州的角色和管辖权
诉讼强调了加州在此事中的重要角色，指出由于Coinbase在该州的大量存在和业务运营，该州的法律适用于此案。这回到了加州对在其境内开展业务的公司进行监管的既得利益，特别是当此类活动可能影响其居民及其市场的完整性时。
随着Coinbase总部设在加利福尼亚州，并且那里发生了大规模的商业交易，适用加州法律被认为是适当且符合宪法的。这种法律立场预计将在案件展开时显著影响诉讼程序，强调该州执行其证券法的能力，针对在其管辖范围内运营的实体。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明: 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
