Questi progetti hanno raccolto 1,2 miliardi di dollari e li hanno sperperati: come le blockchain non sono riuscite a generare ROI

Le criptovalute hanno visto aumenti enormi da nuove catene, con fino a 1,2 miliardi di dollari vincolati in progetti ad alto profilo. La raccolta fondi è rimasta attiva nell'ultimo anno, ma molti progetti non sono riusciti a consegnare. 

Alcune delle catene ad alto profilo lanciate negli ultimi anni hanno raggiunto fino a 1,2 miliardi di dollari di finanziamento. Allo stesso tempo, la maggior parte delle nuove reti ha deluso, secondo CryptoRank dati. 

Tra i primi 10 aumenti recenti, tutti e 10 sono scesi di oltre il 96% dai loro picchi. Kadena è stata lasciata agli sforzi della comunità ed è essenzialmente diventata una catena morta senza transazioni e senza liquidità. 

Moonbeam conta solo circa 200 utenti giornalieri, mentre Scroll genera meno di 500 dollari di commissioni giornaliere, nonostante una raccolta di 80 milioni di dollari. Un altro progetto ad alto profilo, Berachain, ha abitualmente meno di $100 in commissioni giornaliere. La maggior parte dei progetti ha perso su tutte le metriche, incluse le loro comunità, la liquidità e le app deployate.

Non è insolito che i nuovi progetti crypto falliscano, ma la perdita è più estrema per quelle catene che hanno attratto risorse significative di VC. Sebbene il finanziamento sia un indicatore di fiducia e sentiment, anche le raccolte di alto livello non sono sufficienti per creare progetti vivaci. 

Le catene sovrafatturate hanno perso la loro attività

Non è insolito che le catene iper-ammortizzate perdano i loro livelli di attività. Polkadot, una rete di un precedente ciclo rialzista, attualmente conta solo una manciata di giornalieri transazioni, con solo 6,249 account. 

Altre reti, come BOBA, BLAST, CELO, MANTA e altre, erano calde solo durante le stagioni di airdrop o incentivi. Il calo immediato dell'attività ha mostrato che la crescita non era organica e c'era poca domanda reale per le catene oltre Ethereum, Solana e BNB Chain. 

Un altro problema con le nuove reti era la necessità di utilizzare market maker per rendere le loro token liquide. Nel caso di MANTA, sono stati i market maker a far crollare il progetto e a cancellare la sua reputazione. 

In passato, anche le catene morte potevano promettere sviluppi futuri. Tuttavia, nel 2026, i vincitori chiari sono emersi, lasciando altre reti da dimenticare o chiudere. 

Quali catene hanno la più bassa attività degli sviluppatori?

Un indicatore proxy del successo di una catena potrebbe essere l'attività degli sviluppatori e i lanci di smart contract. Gli sviluppatori sono rari in generale e i team tendono a deployare solo sulle reti più liquide. Sebbene alcune catene offrano incentivi, il picco iniziale nello sviluppo è spesso seguito da un congelamento, senza nuovi lanci di app. 

Le catene non-EVM al di fuori di Solana sono particolarmente colpite. Le difficoltà di padroneggiare altri linguaggi e un nuovo stack tecnologico impediscono ai team di provare nuove catene, a meno che non siano specificamente incentivati. 

Di conseguenza, progetti ad alto profilo come Moonbeam hanno attratto solo 217 sviluppatori, mentre oltre 10K stanno deployando su Solana. La maggior parte degli sviluppatori si è concentrata su catene EVM e catene L2, ed era attiva su reti legacy dei cicli precedenti. Alcuni dei principali finanziatori come Kadena non hanno nemmeno costruito una seria comunità di sviluppatori. 

Nei prossimi anni, più catene morte potrebbero cadere di lato, poiché le app Web3 tengono conto della liquidità. Le L1 alternative sono spesso ridondanti e i finanziatori VC stanno diventando ancora più selettivi.