이 프로젝트들은 12억 달러를 모금했지만 낭비했다: 체인들은 어떻게 ROI를 제공하지 못했는가

암호화폐 시장은 새로운 체인들로부터 최대 12억 달러에 달하는 대규모 자금 조달을 목격했습니다. 지난 한 해 동안 자금 조달은 활발했지만, 여러 프로젝트가 성과를 내지 못했습니다. 

CryptoRank에 따르면, 최근 몇 년간 출시된 주요 체인 중 일부는 최대 12억 달러의 자금을 조달한 반면, 대부분의 신규 네트워크는 기대 이하의 성과를 보였습니다. 데이터. 

최근 자금 조달 상위 10개 프로젝트 중 모든 프로젝트가 고점 대비 96% 이상 하락했습니다. Kadena는 커뮤니티 노력에 맡겨져 사실상 거래도 유동성도 없는 죽은 체인이 되었습니다. 

Moonbeam은 하루 약 200명의 사용자만 보유하고 있으며, Scroll 8,000만 달러의 자금 조달에도 불구하고 하루 수수료는 500달러 미만입니다. 또 다른 주요 프로젝트인 Berachain,는 습관적으로 100 미만 가 $⟦N1⟧ 미만입니다. 대부분의 프로젝트는 커뮤니티, 유동성, 배포된 애플리케이션을 포함한 모든 지표에서 손실을 보았습니다.

새로운 암호화폐 프로젝트가 실패하는 것은드문 일이 아니지만, 상당한 VC 자원을 유치한 체인들의 손실은 더 극심합니다. 자금 조달은 신뢰와 심리의 지표이지만, 고수준의 자금 조달조차도 활기찬 프로젝트를 만드는 데에는 충분하지 않습니다. 

과도하게 자금 조달된 체인들은 활동을 잃었습니다

과도하게 홍보된 체인들이 활동 수준을 잃는 것은 드문 일이 아닙니다. 폴카닷, 이전 불장기의 네트워크인 거래, 불과 6,249 계정만 있습니다. 

, 단 ⟦N1⟧명의 계정만 보유하고 있습니다. 

BOBA, BLAST, CELO, MANTA 등 다른 네트워크들은 에어드롭 또는 인센티브 시즌 동안에만 인기 있었습니다. 활동의 즉각적인 감소는 성장이 유기적이지 않았으며, 이더리움, 솔라나, BNB 체인 외의 체인에는 실제 수요가 많지 않았음을 보여주었습니다. 

신규 네트워크의 또 다른 문제는 토큰 유동성을 확보하기 위해 시장 조성자(Market Makers)를 사용해야 한다는 필요성이었습니다. MANTA의 경우, 시장 조성자들이 프로젝트를 붕괴시키고 그 명성을 완전히 무너뜨렸습니다. 

과거에는 죽은 체인이라도 미래의 개발을 약속할 수 있었습니다. 그러나 2026년에는 명확한 승자들이 등장하여 다른 네트워크들은 잊히거나 중단되었습니다.

개발자 활동이 가장 낮은 체인은 어디입니까? 

체인의 성공을 나타내는 하나의 대리 지표는 개발자 활동과 스마트 계약 출시일 수 있습니다. 개발자는 일반적으로 드물며, 팀들은 가장 유동성이 높은 네트워크에만 배포하는 경향이 있습니다. 일부 체인은 인센티브를 제공하지만, 초기 개발 스파이크는 종종 동결을 따르며 새로운 앱 출시는 이루어지지 않습니다. 

솔라나 외의 비-EVM 체인들은 특히 큰 영향을 받았습니다. 다른 언어와 새로운 기술 스택을 마스터하는 어려움은 특별히 인센티브를 제공하지 않는 한 팀들이 새로운 체전을 시도하는 것을 방지합니다. 

그 결과, Moonbeam과 같은 주요 프로젝트는 217명의 개발자만 유치한 반면, 솔라나에는 10,000명 이상이 배포하고 있습니다. 대부분의 개발자들은 EVM 체인과 L2 체인에 집중했으며, 이전 사이클의 레거시 네트워크에서 활동했습니다. Kadena와 같은 상위 자금 조달 프로젝트 중 일부는 심각한 개발자 커뮤니티를 구축하지도 못했습니다. 앞으로 몇 년 동안 더 많은 죽은 체인들이 측면으로 밀려날 수 있습니다. 왜냐하면 Web3 앱들은 유동성을 고려하고 있기 때문입니다. 대체 L1들은 종종 중복되며, VC 후원자들