这些项目筹集了12亿美元，却白白浪费了：连锁企业为何未能实现投资回报

加密货币领域涌现出大量新链，一些备受瞩目的项目筹集了高达 12 亿美元的资金。过去一年，融资活动依然活跃，但多个项目最终未能兑现承诺。. 

近年来一些备受瞩目的加密货币项目已获得高达12亿美元的融资。与此同时，根据CryptoRank的 数据。 

近期涨幅最大的十个项目，全部都比峰值下跌了96%以上。Kadena 链最终只能依靠社区力量维持，实际上已经变成了一条死链，既没有交易也没有流动性。. 

Moonbeam 的日活跃用户仅约 200 人，而 Scroll 尽管融资 8000 万美元，日均费用收入却不足 500 美元。另一个备受瞩目的项目 Berachain 的也通常 低于 100 美元 。大多数项目在所有指标上都表现不佳，包括社区规模、流动性和已部署应用数量。

并不罕见 失败区块链来说，损失则更为惨重trac。虽然融资是信心和市场情绪的指标，但即使是高额融资也并不足以打造充满活力的项目。 

资金过剩的连锁店失去了活力。

过度炒作的区块链项目失去活跃度并不罕见。例如， Polkadot寥寥无几 交易量，账户数量也只有6249个。 

其他一些区块链网络，例如 BOBA、BLAST、CELO、MANTA 等，只有在空投或奖励活动期间才会活跃起来。活跃度的迅速下降表明，这些增长并非自然而然，除了 Ethereum、 Solana和 BNB Chain 之外，市场对其他区块链并没有太大的实际需求。. 

新网络面临的另一个问题是需要借助做市商来保证代币的流动性。以 MANTA 为例，正是做市商导致项目崩溃，声誉扫地。. 

过去，即使是看似已死的产业链也可能预示着未来的发展。然而，到了2026年，真正的赢家已经出现，其他网络则被遗忘或关闭。. 

哪些平台的开发者活跃度最低？

衡量区块链成功与否的一个间接指标可能是开发者的活跃度和智能trac的发布量。开发者数量普遍稀缺，团队往往只在流动性最强的网络上进行部署。虽然一些区块链会提供激励措施，但最初的开发热潮之后通常会陷入停滞，不再有新的应用发布。. 

Solana 以外的非 EVM 区块链受到的影响尤为严重。除非有专门的激励措施，否则掌握其他编程语言和新技术栈的难度会阻碍团队尝试新的区块链。. 

因此，像 Moonbeam 这样备受瞩目的项目仅trac了 217 位开发者，而 Solana上的开发者却超过 1 万。大多数开发者专注于 EVM 链和 L2 链，并且活跃于前几轮融资的旧网络上。一些顶级融资项目，例如 Kadena，甚至没有建立起像样的开发者社区。. 

未来几年，随着Web3应用开始考虑流动性问题，更多失效的区块链项目可能会被淘汰。替代的L1债券往往显得多余， 风险投资机构 也变得更加挑剔。